Вообще отлично. И на юге обычно люди не суетятся, никуда не спешат, как у нас в мегаполисах. Езжай, куда захотелось и гуляй там, а гид действительно помещается в планшете, там вся инфа.
Обожаю дикарские вылазки без лишней опеки, толпы и экскурсоводов. Лучше всего, если кто-то из друзей знает эти места и может провести и показать. А если нет, то хорошо, когда можно легко справиться самостоятельно. Отлично ты погуляла!
Значит, можно даже тебе не говориь, пока не определюсь и не напишу по выбранному? Круто. Но я хочу с тайным заданием, потому наверное подумаю и скажу тебе.
Разбор Доры Штрамм на первый взгляд может показаться обстоятельным и развернутым. А когда начинаешь вникать, мнение меняется. Пересказ рассказа, нужен ли он тут, ведь это не аннотация? Много внимания критик уделяет своим эмоциям и мировоззрению. В итоге мы узнаем много про критика и его отношение к разным видам текстов. Это познавательно.
Разбор Александра Баса в двух частях. Отличается еще большим объемом и творческим подходом критика, высказавшего свое суровое и беспристрастное мнение. Читать такой разбор интересно, только ближе к финалу начинаешь все больше переживать, не окончится ли все горами трупов.
Разбор Александра Лешукова краток, зато для разнообразия читатели наконец смогли увидеть и другую точку зрения на рассказ: человека, которому близко и понятно то, о чем написал автор. При том критик отметил не только то что ему понравилось, а и объективно указал на наличие недоработок. И этот подход справедливее, чем когда указывают только негатив или только позитив.
Разбор Евгения Пышкина более развернут, критик детально отметил замеченные им ошибки и неточности, и не пожалел времени на то чтобы показать, что в рассказе есть хорошего. Это тоже достойно похвалы и скорее пригодится автору чем однобокий взгляд.
Разбор Ирины Зауэр также направлен на указание автору его ошибок или смутивших критика деталей, и задает общую установку для автора.
Вообще отлично. И на юге обычно люди не суетятся, никуда не спешат, как у нас в мегаполисах. Езжай, куда захотелось и гуляй там, а гид действительно помещается в планшете, там вся инфа.
Вооот! А у китайцев сейчас будет неделя праздников, Новый год наступает!
Ты вообще классно начала год с топиками, пусть творческий процесс и дальше идет!
Обожаю дикарские вылазки без лишней опеки, толпы и экскурсоводов. Лучше всего, если кто-то из друзей знает эти места и может провести и показать. А если нет, то хорошо, когда можно легко справиться самостоятельно. Отлично ты погуляла!
Чтобы хорошо работать, нужно хорошо и отдыхать!
Лишь бы делалось, а мы дождемся!
Еще бы!
Три художника задействовано, это вообще красота!
Значит, можно даже тебе не говориь, пока не определюсь и не напишу по выбранному? Круто. Но я хочу с тайным заданием, потому наверное подумаю и скажу тебе.
Поздравления победителю!
Идея и оформление класс!
Ого, сколько всего! А что выберу, писать ведущей в личку? И можно выбрать что-то одно, а к нему секретное задание?
ТОПаю!
1 — Лешуков А. За способность поставить себя не над автором и текстом, а рядом.
2 — Пышкин Е. За желание понять.
3 — Бас А. За лихое вдохновение.
Трехразовое питание? Хорошо живут!
Ничего себе подборочка! Спасибо! Клипы и музыка вообще замечательные, океан удовольствия.
Наверное никто не знает. Из живущих сейчас.
А угощать их там разрешают или наверное нет?
Пройдусь немножко по разборам.
Разбор Доры Штрамм на первый взгляд может показаться обстоятельным и развернутым. А когда начинаешь вникать, мнение меняется. Пересказ рассказа, нужен ли он тут, ведь это не аннотация? Много внимания критик уделяет своим эмоциям и мировоззрению. В итоге мы узнаем много про критика и его отношение к разным видам текстов. Это познавательно.
Разбор Александра Баса в двух частях. Отличается еще большим объемом и творческим подходом критика, высказавшего свое суровое и беспристрастное мнение. Читать такой разбор интересно, только ближе к финалу начинаешь все больше переживать, не окончится ли все горами трупов.
Разбор Александра Лешукова краток, зато для разнообразия читатели наконец смогли увидеть и другую точку зрения на рассказ: человека, которому близко и понятно то, о чем написал автор. При том критик отметил не только то что ему понравилось, а и объективно указал на наличие недоработок. И этот подход справедливее, чем когда указывают только негатив или только позитив.
Разбор Евгения Пышкина более развернут, критик детально отметил замеченные им ошибки и неточности, и не пожалел времени на то чтобы показать, что в рассказе есть хорошего. Это тоже достойно похвалы и скорее пригодится автору чем однобокий взгляд.
Разбор Ирины Зауэр также направлен на указание автору его ошибок или смутивших критика деталей, и задает общую установку для автора.
Симпатичный городок, море, традиции, памятники, животные. Есть на что полюбоваться и где отдохнуть.