Всех современных читателей и писателей растят в общеобразовательных школах. Там даже есть такой предмет «Литература», который по замыслу Министерства образования и должен воспитывать в подрастающем поколении культурные ценность.
Да вот только
Сортирный юмор
почему-то более понят основной массе, чем действительно художественные произведения.
Такое часто бывает. Это я АС ответила про тролинг. ( С боку черные цифры на последовательность комментариев указывают, помогают разобраться кто кому что говорит).
К сожалению есть такой фактор, как ложные данные. Допустим «женщина должна только рожать».
Вот человек с таким данным в уме и будет критично смотреть на всех женщин, не важно ученый она или врач.
Например в восточных станах вообще женщин серьезно не воспринимают, потому что менталитет такой.
А точку зрения всегда можно изменить в спорах, предьявляя доказательства и логические выводы. А если человек идиот, вот тогда вообще его не стоит слушать.
Вы думаете через это не проходили настоящие мастера? Врубеля, например вообще в психушку отправили.
Просто через это нужно пройти. Это как хинин от малерии. Горький, а пить надо, если жить хочешь…
Да, в некоторых вещах действительно есть согласие, это обычно общие ценности привитые воспитанием.
Но автор прежде всего художник, и не важно кто он, главное, чтобы красиво рисовал.
Обычно смысел произведения достичь определенного эффекта, который замыслил автор, и если это великолепно удалось… то очень глупо судить победителя.
А вам так важно их мнение, если вы видите что у человек фиксирован на этом?
Вообще-то все идеи в голове у людей рождаются по какой-то причине. И обычно они их либо преобретают их у кого-то, либо сами ошибаясь делают не правильные выводы и всю жизнь живут с этим.
Я не говорю, что это плохо, просто природа зачем-то разделила мужчин и женщин по предназначению.
И это различие сказывается на образе мышления и на образе действия. Очень часто бывает что одни и те же вещи видятся по-разному. И это даже не только от пола зависит, но и от воспитания, образования и т.д.
Да вот только
почему-то более понят основной массе, чем действительно художественные произведения.
Вот человек с таким данным в уме и будет критично смотреть на всех женщин, не важно ученый она или врач.
Например в восточных станах вообще женщин серьезно не воспринимают, потому что менталитет такой.
А точку зрения всегда можно изменить в спорах, предьявляя доказательства и логические выводы. А если человек идиот, вот тогда вообще его не стоит слушать.
Просто через это нужно пройти. Это как хинин от малерии. Горький, а пить надо, если жить хочешь…
Но автор прежде всего художник, и не важно кто он, главное, чтобы красиво рисовал.
Обычно смысел произведения достичь определенного эффекта, который замыслил автор, и если это великолепно удалось… то очень глупо судить победителя.
Вообще-то все идеи в голове у людей рождаются по какой-то причине. И обычно они их либо преобретают их у кого-то, либо сами ошибаясь делают не правильные выводы и всю жизнь живут с этим.
Я говорю о том, что женщины и мужчины смотрят на вещи с разных точек видения. И это оставляет свой отпечаток в работах.
И это различие сказывается на образе мышления и на образе действия. Очень часто бывает что одни и те же вещи видятся по-разному. И это даже не только от пола зависит, но и от воспитания, образования и т.д.
Но как правило, я часто замечаю, что женщины обычно одни моменты акцентируют в своих работах, а мужнины другие.