1. Предварительный этап. Когда заявлен конкурс, задана тема, необходимо создать приемную комиссию, которая не просто будет принимать заявки, но и указывать на ошибки, отправлять произведения на доработку, и лишь после тщательной правки, выполненной автором, принимать произведение на конкурс. Это поможет избежать появления заведомо слабых работ, написанных наспех. То есть, это избавит от самой главной ошибки первого конкурса.
Я считаю, этот пункт правильным. Потому что по себе знаю, висит твой сырой рассказ, получаешь тапки, а исправить нельзя — организатор не велит. Понятно, что сама виновата, но зачем лишние стрессы в нашей жизни?
Я считаю, что рейтинг нужен читателям для ориентации. А писателям, чтобы видеть куда стремиться. Но нельзя однозначно решить плохой писатель или хороший по цифрам.
Предлагаю сделать авторский рейтинг более детальным, чтобы он был объективней.
Например «самый посещаемый автор», «самый рекомендованный» автор (здесь все по факту). А читатель пусть сам делает выводы понравился ему рекомендуемый автор или нет и ставит свои оценки оставляет комментарии за произведения. Которые автор может принять к сведению, а может ему быть фиолетово.
Одно дело когда оценивается произведение, а другое дело автор.
А можно, чтобы когда курсор подводишь подсказка выплывала? Только не аббревиатуры?
Может быть, этого достаточно?
Предлагаю сделать авторский рейтинг более детальным, чтобы он был объективней.
Например «самый посещаемый автор», «самый рекомендованный» автор (здесь все по факту). А читатель пусть сам делает выводы понравился ему рекомендуемый автор или нет и ставит свои оценки оставляет комментарии за произведения. Которые автор может принять к сведению, а может ему быть фиолетово.
Одно дело когда оценивается произведение, а другое дело автор.
в моих расчетах