Я считаю, что рейтинг нужен читателям для ориентации. А писателям, чтобы видеть куда стремиться. Но нельзя однозначно решить плохой писатель или хороший по цифрам.
Предлагаю сделать авторский рейтинг более детальным, чтобы он был объективней.
Например «самый посещаемый автор», «самый рекомендованный» автор (здесь все по факту). А читатель пусть сам делает выводы понравился ему рекомендуемый автор или нет и ставит свои оценки оставляет комментарии за произведения. Которые автор может принять к сведению, а может ему быть фиолетово.
Одно дело когда оценивается произведение, а другое дело автор.
Я даю полное подтверждение что воспроизвела насчет адекватности пятерки.
Я бы не назвал это «пострадали»…
Я никакого, серьезного смысла в это не вкладывала, а имела в виду у кого были пятерки те получил рейтинг ниже, чем если бы у них стояло такое же количество 4,5.
Но согласитесь, есть хорошие работы, которые оценили на 5 но они автоматически стали ниже чем оценили другие на 4,5.Это тоже факт.
То есть пострадали, те, которые больше понравились. Если учесть что оценки 4,5 и 5 сейчас ставят практически одни и теже люди со своей эмоциональностью, которая у них есть, то немного не справедливо.
ТЕОРИЯ ВЕРОЯТНОСТИ РАБОТАЕТ ПРИ КОЛЛИЧЕСТВЕ ПОПЫТОК, ЧИСЛО КОТОРЫХ СТЕМИТСЯ К БЕСКОНЕЧНОСТИ!!!
Не совсем понял эту мысль. Сейчас рейтинг автора есть средне-арифметическое между всеми его произведениями.
Просто сейсас очень сильно влият на рейтинг коэфициент. Например пятерышные работы пострадали больше всех, если за них проголосовало только 3-е, и соответственно резко обвалился рейтинг у авторов, за которых просто еще не прголосовало достаточное колличество.
Например одна оценка 4,5 привратилась в 4,14, а одна оценка 5 превратилась в 4.
Я думаю здесь все-таки с коэффициэнтом нужно продумать.
Может быть, этого достаточно?
Предлагаю сделать авторский рейтинг более детальным, чтобы он был объективней.
Например «самый посещаемый автор», «самый рекомендованный» автор (здесь все по факту). А читатель пусть сам делает выводы понравился ему рекомендуемый автор или нет и ставит свои оценки оставляет комментарии за произведения. Которые автор может принять к сведению, а может ему быть фиолетово.
Одно дело когда оценивается произведение, а другое дело автор.
в моих расчетахЯ на цифры смотрю.
Я думаю что эту тему надо оставить в прошлом.
То есть пострадали, те, которые больше понравились. Если учесть что оценки 4,5 и 5 сейчас ставят практически одни и теже люди со своей эмоциональностью, которая у них есть, то немного не справедливо.
ТЕОРИЯ ВЕРОЯТНОСТИ РАБОТАЕТ ПРИ КОЛЛИЧЕСТВЕ ПОПЫТОК, ЧИСЛО КОТОРЫХ СТЕМИТСЯ К БЕСКОНЕЧНОСТИ!!!
Поэтому при малых числах она не срабатывает.
Например одна оценка 4,5 привратилась в 4,14, а одна оценка 5 превратилась в 4.
Я думаю здесь все-таки с коэффициэнтом нужно продумать.