1 — Смущает в первой строфе слово «окутанное». Смущает чисто с грамматической точки зрения: окутанное (чем?) одеялом. Очень уж режет глаз. Да ещё в самом начале стихо. Самое главное, правится заменой одной буквы: заменить «о» на «у», и проблемы нет. Вообще с грамматикой в первой строфе большие проблемы. Например, абсолютно непонятно, к чему относится (и, соответственно, с чем согласовывается) последняя строка строфы.
Условие задания, конечно, выполнено — слова «планетотелые» до сих пор не было в моём лексиконе — но это, пожалуй, единственное, что я могу отнести к достоинствам стихотворения.
2 — По поводу этого стихо согласен со словами Жемчужины в этом топике:
придумать слово — это во многом дело удачи, во-первых, должна быть в нём необходимость, как минимум, во-вторых, должна быть идея этого слова. А тут получается, что надо создать необходимость для того, чтобы это слово ввести
.
Неологизмов здесь слишком много, их не успеваешь понять, прочувствовать, осознать, как будто опаздываешь на работу и в три глотка приканчиваешь поллитровую кружку кофе.
3 — Честно говоря, смысл стихо от меня ускользнул. Особенно пассаж про то, что звёздных боёв эстафета не допускает детей. Но, в целом, весьма неплохой опус с налётом лёгкой иронии с едва ощутимой горчинкой внутри.
4 — Страдания юного астронома. Улыбнулся и забыл.
5 — Во что гляделось Солнце? В лунную ясность? Спорный образ, поскольку лунный свет есть не что иное, как отражённый солнечный, значит Солнышко в эту зеркальную ясность глядится круглую ночь и может каждую секунду твердить последнюю фразу стихо…
1 — За лес рук — браво! Весьма интересный и незатёртый образ. Другое дело, я плохо представляю, как этот лес технически организовать можно вместе с крестами. Если только крест будет в форме латинской буквы X.
2 — Непростим — это что-то вроде ангела-полукровки? Интересный неологизм. В остальном — что вижу, то пою. Акынство не цепляет.
3 — Как уже подметили выше, ритм Belle сложно не узнать, но мне кажется, что в погоне за ритмом упустили главное — героя. Непонятно, кто он, чего хочет, почему никого и никогда не полюбит, причём здесь, в конце концов, аппендицит.
4 — Мудро. В суициде обычно виноват не тот, кто его совершает, а его ближайшее окружение.
писать в середине лета, что листва желтеет за окном, не странно?
— смотря какое лето
А по поводу весны… Я не слишком понял, что могло вдохновить на такой образный ряд (сугробы, лёд, стужа) в разгар июльского зноя… Поэтому и отметил странность.
1 — Чувствуется, что автор только-только начинает овладевать словом, возможно, это одно из первых его стихотворений. Всё какое-то невнятное, смутное, нет той отточенности образов, фраз, которая отличает зрелую поэзию.
Например, вот этот фрагмент поверг меня в лёгкое недоумение:
Ты укутываешь в плед,
Прошлых дней, нагие плечи.
С каждым вдохом ты темней,
И его, все меньше,
Меньше…
— кого становится всё меньше? Пледа? Почему ЛГ с каждым вдохом становится темней? Почему плед нужно вдыхать? Почему, в конце концов, у прошлых дней появляются плечи да ещё и нагие?
Ну и, вопрос на засыпку: а зачем было дробить строки, выделяя, например, междометие «вот» или словосочетание «но нет»?
2 — Соглашусь с коллегой, достаточно лёгкое, спокойное стихотворение, правда «хозяина бессменный мажордом» смотрится достаточно странно, если не вчитываться в стихо.
3 — А отзвук чего бы то ни было может иметь цвет?.. Спрашиваю ради интереса, поскольку к стихо особых претензий и нет — технически оно вполне справляется с нехитрой задачей описать картину пробуждения в одной постели с любимым человеком.
4 — Писать о царапающей лёд весне в середине лета достаточно странно, на мой взгляд. Но это мои личные тараканы. Проблема стихо в том, что оно не цепляет, выглядит сочинением на заданную тему, неким экзерсисом для отработки интересной рифмовки — aabbb ccddd. Экзерсис удался, ждём полноценного опуса.
5 — Браво!
6 — Нечто напоминающее полотна импрессионистов, когда ты вглядываешься, вглядываешься в причудливый узор цветовых пятен, пытаясь понять, что пытался изобразить художник, отчаявшись, отходишь от картины, случайно бросаешь ещё один взгляд и вдруг видишь целое маковое поле под берлинской лазурью неба.
7 — Весьма интересная басня, где за простой формой и заведомым абсурдом ситуации скрывается едва ли не притчевая мудрость, которую каждый вправе трактовать так, как ему заблагорассудится. Браво!
Поздравляю победителей и участников.
Особенно хочу поблагодарить ведущего за долготерпение.
Тур стоил долгого ожидания.
Неудобно, конечно, говорить, но, может, у ведущего найдётся пара слов и о моём верлибре?
Не за что.
Рад, если кому-то окажусь полезным.
Завиток:
Начнём, помолясь.
1 — Смущает в первой строфе слово «окутанное». Смущает чисто с грамматической точки зрения: окутанное (чем?) одеялом. Очень уж режет глаз. Да ещё в самом начале стихо. Самое главное, правится заменой одной буквы: заменить «о» на «у», и проблемы нет. Вообще с грамматикой в первой строфе большие проблемы. Например, абсолютно непонятно, к чему относится (и, соответственно, с чем согласовывается) последняя строка строфы.
Условие задания, конечно, выполнено — слова «планетотелые» до сих пор не было в моём лексиконе — но это, пожалуй, единственное, что я могу отнести к достоинствам стихотворения.
2 — По поводу этого стихо согласен со словами Жемчужины в этом топике:
.Неологизмов здесь слишком много, их не успеваешь понять, прочувствовать, осознать, как будто опаздываешь на работу и в три глотка приканчиваешь поллитровую кружку кофе.
3 — Честно говоря, смысл стихо от меня ускользнул. Особенно пассаж про то, что звёздных боёв эстафета не допускает детей. Но, в целом, весьма неплохой опус с налётом лёгкой иронии с едва ощутимой горчинкой внутри.
4 — Страдания юного астронома. Улыбнулся и забыл.
5 — Во что гляделось Солнце? В лунную ясность? Спорный образ, поскольку лунный свет есть не что иное, как отражённый солнечный, значит Солнышко в эту зеркальную ясность глядится круглую ночь и может каждую секунду твердить последнюю фразу стихо…
6 — Браво!
7 — Глубокомысленный вывод в коде. Браво, автор. (уместна табличка «сарказм»).
8 — И снова браво!
ТОП
1 — №8
2 — №6
3 — №3
Вот теперь всё встало на свои места.
1 — За лес рук — браво! Весьма интересный и незатёртый образ. Другое дело, я плохо представляю, как этот лес технически организовать можно вместе с крестами. Если только крест будет в форме латинской буквы X.
2 — Непростим — это что-то вроде ангела-полукровки? Интересный неологизм. В остальном — что вижу, то пою. Акынство не цепляет.
3 — Как уже подметили выше, ритм Belle сложно не узнать, но мне кажется, что в погоне за ритмом упустили главное — героя. Непонятно, кто он, чего хочет, почему никого и никогда не полюбит, причём здесь, в конце концов, аппендицит.
4 — Мудро. В суициде обычно виноват не тот, кто его совершает, а его ближайшее окружение.
5 — Браво!
ТОП
1 — №5
2 — №2
3 — №1
Главное не задерживаться в этих ледяных объятиях…
Спасибо.
А по поводу весны… Я не слишком понял, что могло вдохновить на такой образный ряд (сугробы, лёд, стужа) в разгар июльского зноя… Поэтому и отметил странность.
не цепляет именно потому, что упражнение.
и это чувствуется.
Или не сделает. 50\50.
По поводу календарных дат — нет, не пишу. Проблема-то ведь именно в том, о чём написал в отзыве — стихо не цепляет.
Благодарю всех читателей и участников.
Тур получился интересным и ярким.
С нетерпением жду нового задания.
За картинку отдельное спасибо
Про синестезию знаю. Но это, скажем так, невоспроизводимый опыт: слепой от рождения никогда не сможет понять, что такое цвет.
Обычный читатель, с позиций которого я зачастую и пишу отзыв, увидит этот золотистый отзвук и впадёт в ступор, задаваясь вопросом, как это?
Бывает.
Завиток забыл.
Не за что.
1 — Чувствуется, что автор только-только начинает овладевать словом, возможно, это одно из первых его стихотворений. Всё какое-то невнятное, смутное, нет той отточенности образов, фраз, которая отличает зрелую поэзию.
Например, вот этот фрагмент поверг меня в лёгкое недоумение:
— кого становится всё меньше? Пледа? Почему ЛГ с каждым вдохом становится темней? Почему плед нужно вдыхать? Почему, в конце концов, у прошлых дней появляются плечи да ещё и нагие?Ну и, вопрос на засыпку: а зачем было дробить строки, выделяя, например, междометие «вот» или словосочетание «но нет»?
2 — Соглашусь с коллегой, достаточно лёгкое, спокойное стихотворение, правда «хозяина бессменный мажордом» смотрится достаточно странно, если не вчитываться в стихо.
3 — А отзвук чего бы то ни было может иметь цвет?.. Спрашиваю ради интереса, поскольку к стихо особых претензий и нет — технически оно вполне справляется с нехитрой задачей описать картину пробуждения в одной постели с любимым человеком.
4 — Писать о царапающей лёд весне в середине лета достаточно странно, на мой взгляд. Но это мои личные тараканы. Проблема стихо в том, что оно не цепляет, выглядит сочинением на заданную тему, неким экзерсисом для отработки интересной рифмовки — aabbb ccddd. Экзерсис удался, ждём полноценного опуса.
5 — Браво!
6 — Нечто напоминающее полотна импрессионистов, когда ты вглядываешься, вглядываешься в причудливый узор цветовых пятен, пытаясь понять, что пытался изобразить художник, отчаявшись, отходишь от картины, случайно бросаешь ещё один взгляд и вдруг видишь целое маковое поле под берлинской лазурью неба.
7 — Весьма интересная басня, где за простой формой и заведомым абсурдом ситуации скрывается едва ли не притчевая мудрость, которую каждый вправе трактовать так, как ему заблагорассудится. Браво!
ТОП:
1 — №5
2 — №7
3 — №6