— не сложнее, чем стихи или рассказы. Пикантность драматургии заключается в необходимости выстраивать прежде всего диалоги, поскольку речь героев, её изящность, смысловая наполненность, образность является в пьесе практически единственным изобразительным средством. У тебя очень хорошо получается выстраивать диалоги так, чтобы потенциальный зритель или читатель верил твоим персонажам, а ещё у тебя не отнять чутья на яркие детали — те же оранжевые туфли на фоне осколков разбитого бокала.
В общем, зарекаться не стоит точно.
С нетерпением жду новых этюдов. И почему-то уверен, что они будут.
1 — Мелковато, на мой вкус, для Маяковского, но острый социальный подтекст чувствуется. Спасибо.
2 — Браво!
3 — Соглашусь с коллегой, здесь больше Мандельштама чем Маяковского. С другой стороны, и Маяковский вовсе необязательно криклив, желчен, яростен.
4 — Просто «Окна роста» какие-то. Нет, не спорю, Маяковский часто был именно таким — плакатным, но лично мне всегда ближе были его «Облако в штанах» или «Ноктюрн».
5 — Здравствуйте, Владимир Владимирович. Больше, наверное, и сказать нечего. Здесь всё, за что мы так любим Маяковского — необузданная, практически животная энергетика образов, слов, смелость поэтических решений, характерная шершавость, неприглаженность стиха. — вот и всё, что могу сказать.
6 — Н-да, если бюрократия способна вызывать такие творческие порывы, может быть, не стоит её «волком выгрызать» под корень?
7 — Мне, всё-таки, кажется, что это стихо слишком вылизанное, гладкое для Маяковского. Это вовсе не умаляет его достоинств, особенно в части заложенных идей. Просто, что называется, не на разрыв аорты. А Маяковский по-другому не умел.
8 — Не зашло, сорри. Опять же, слишком гладко для Владимира Владимировича.
На мой вкус, достаточно странна попытка взглянуть на ситуацию позитивно с помощью описаний переживаний мертвеца и продвижения идеи о том, что тело — лишь кокон, его нужно поскорее сбросить.
Вообще, пониманию смысла произведения, его идеи или сверхзадачи сильно мешает явная невычитанность. Примеры уже перечислили мои коллеги по перу, повторяться не буду.
Если текст, не спеша вычитать, подсушить, выйдет пусть наивная но вполне добротная сказка. Уместно ли в сказке поднимать столь серьёзные темы как борьба с онкозаболеваниями или сознательный уход из жизни (лишь бы не обременять семью), пусть решает сам автор.
Соглашусь с Ирой — несколько покоробило столь явное разделение на чёрное и белое — убийственно неприятную современность и пасторально-утопическое нечто, в котором существуют главные герои. Нет никаких полутонов. Отсюда и возникает недоверие. В частности, к описываемым образам.
Повторюсь, однако, что мастерство автора во владении словом отрицать не приходится.
Вас тоже!
В общем, зарекаться не стоит точно.
С нетерпением жду новых этюдов. И почему-то уверен, что они будут.
Не за что.
Поздравляю победителя и участников!
А особенно ведущего, которому хватило сил не бросить всё к чёртовой матери и провести, наконец, долгожданные «Виньетки».
Всех с наступающим Рождеством и Новым Годом!
Хороший сценарий.
Ничего лишнего.
Добрый и светлый.
Согласен с Викой — таких историй должно быть больше.
Если это проба пера в драматургии — снимаю шляпу и считаю, что останавливаться на достигнутом — преступление.
По поводу названия — «Подари мне маму...»
1 — Мелковато, на мой вкус, для Маяковского, но острый социальный подтекст чувствуется. Спасибо.
2 — Браво!
3 — Соглашусь с коллегой, здесь больше Мандельштама чем Маяковского. С другой стороны, и Маяковский вовсе необязательно криклив, желчен, яростен.
4 — Просто «Окна роста» какие-то. Нет, не спорю, Маяковский часто был именно таким — плакатным, но лично мне всегда ближе были его «Облако в штанах» или «Ноктюрн».
5 — Здравствуйте, Владимир Владимирович. Больше, наверное, и сказать нечего. Здесь всё, за что мы так любим Маяковского — необузданная, практически животная энергетика образов, слов, смелость поэтических решений, характерная шершавость, неприглаженность стиха.
— вот и всё, что могу сказать.
6 — Н-да, если бюрократия способна вызывать такие творческие порывы, может быть, не стоит её «волком выгрызать» под корень?
7 — Мне, всё-таки, кажется, что это стихо слишком вылизанное, гладкое для Маяковского. Это вовсе не умаляет его достоинств, особенно в части заложенных идей. Просто, что называется, не на разрыв аорты. А Маяковский по-другому не умел.
8 — Не зашло, сорри. Опять же, слишком гладко для Владимира Владимировича.
9 — Браво!
ТОП
1 — №9
2 — №5
3 — №2
Завиток
Я и не спорю, что они здесь есть.
Просто они явно не на первом плане. И это вовсе не плохо.
Не за что.
Рад, что оказался полезен автору.
Голосование
Конкурс — Проза
1 — Старое зеркало
2 — Ничьи
3 — Возвращенец
Конкурс — Поэзия
1 — «Похороните меня за плинтусом»
2 — В соседней галактике
3 — Киты
Конкурс — Арт
1 — На рассвете
2 — Дети, вы на грани…
3 — Окаменевший хищник
Конкурс — Фото
1 — Им тоже больно
2 — Прозрачность
3 — Леший
Циничен я слишком, наверное, для таких историй.
На мой вкус, достаточно странна попытка взглянуть на ситуацию позитивно с помощью описаний переживаний мертвеца и продвижения идеи о том, что тело — лишь кокон, его нужно поскорее сбросить.
Вообще, пониманию смысла произведения, его идеи или сверхзадачи сильно мешает явная невычитанность. Примеры уже перечислили мои коллеги по перу, повторяться не буду.
Если текст, не спеша вычитать, подсушить, выйдет пусть наивная но вполне добротная сказка. Уместно ли в сказке поднимать столь серьёзные темы как борьба с онкозаболеваниями или сознательный уход из жизни (лишь бы не обременять семью), пусть решает сам автор.
Сорри, если кого-то обидел.
Хороший, слегка утопичный рассказ.
Соглашусь с Ирой — несколько покоробило столь явное разделение на чёрное и белое — убийственно неприятную современность и пасторально-утопическое нечто, в котором существуют главные герои. Нет никаких полутонов. Отсюда и возникает недоверие. В частности, к описываемым образам.
Повторюсь, однако, что мастерство автора во владении словом отрицать не приходится.
Работа напильником никогда не помешает.
Не за что.
В своё время открыл для себя одного канадца и периодически его перечитываю. Он крайне лёгкий, интересный, едкий.
Советую начать с романа «Похитители жвачки» — самое то для депрессивных зимних вечеров.
Спасибо.
Результат голосования не говорит ничего о качестве работы.
Поверьте ветерану стиходромов и салфеток.
Роль ведущего в подобных играх минимальна — циферки считать, ждать работы в почтовый ящик.
Игру всегда делают участники.
Поэтому спасибо вам.