Мораль хорошая, а стилизация под товарища По (ему одному, как зачинателю ужастиков про старые замки, я могу простить такой набор штампов — ибо в его время они были свеженькой находкой) удалась весьма посредственно. Не хватило атмосферы.
Приятно, что хоть кто-то заметил закос под По. И на том спасибо. Может, если сесть и доработать и выйдет толк. Или не стоит?
Скрытый текстБлин, вы всё продолжаете зубоскалить. Не хорошо это. Я всего лишь хотела уточнить чего именно не хватает? Потому как большинство миниатюр действительно не радую. Совсем. А вы сразу нападаете. Хочется чего-то нового, а имеем одно и тоже, из недели в недели. Лучше бы конкретное что посоветовали, я бы с радостью попробовала. Поэкспериментировала.А выяснять " а судьи кто?" нет ни сил, ни времени, ни желания. Да и для здоровья вредно. С уважением.
Какая ирония, что вы?! Просто хочется проникнуться величием сенсея и только. А то изыска действительно как-то не хватает. Бьёшься над каждым словом, бьёшься, а толку нет Не поддаётся изыск приручению.
В целом опять разочаровывает обыденный, банальный язык и средне-статистическая стилистика. Уже хотелось бы каких-то эстетских изысков не только в картинках-темах но и в самих конкурсных произведениях, очень бы хотелось.
Вот бы и показали как надо Продемонстрировали эстетику и язык во всей красе А мы бы дружно прониклись и вдохновились!
4. Какой мерзкий волшебник! В Гриипис бы на него! Птичек мучает, усыпляет. Только по что вы Мэрлина обидели? Он дядька добрый был, хоть и с причудами.
5. История вроде бы красивая, но… что-то я не верю. Уж простите. И не люблю эти «кх-кх» и «чвирик-чвирик». Не красят они текст. А ведьма-то не промах! Плату, небось, с обоих содрала.
6. И вновь слезливая история о том, как было хорошо" тогда" и как всё уныло «сегодня». Если бы всё было наоборот! Бить на жалость здесь излюбленный приём.
7. Не верю. Лучше бы историю призрака поведали. А что в записке? Не докрутили, не доработали. Жути бы побольше, может и вышел бы толк. А так, один мрак.
8. О, у нас тут комплекс " непризнанной принцессы"?! Мило. Я всегда за подобные рассуждения ругаю подруг. А с какого перепуга под окнами принцы да рыцари выстроится должны были? Вместо того, чтоб сидеть и чахнуть, лучше бы языки изучала, крестиком вышивала, танцы восточные осваивала(принцы это любят, чесн слово), готовить научилась. А там на запах ароматных пирогов и принцы подтянулись бы. И не только Или плюнула бы на всё и уехала в другой город или страну. Может, там принцы сговорчивей?
Как и обещала, я сегодня злая вредная и противная. Уж простите.
Номер один
Честно скажу перечитала несколько раз, ибо отсутствие запятых рассеивают внимание и смазывают целостность образа.
«Безумный старик» вызвал подозрения сразу. Если он из снов, то как он подарил свечу? Или свеча это нечто абстрактное, иносказательное? Но свеча оказалась не самым страшным. Девушка возвела себя в ранг бога. Это вы лихо. Тут-то бы завязаться интриге, ан нет, увы. Хоть чуточку приоткрыли занавес: зачем зажигала? что изменилось? для кого зажигала? А так выходит бросили читателя на произвол судьбы. Богам свойственно ошибаться, вот и расписали бы где и в чём были ошибки.
Если бы только люди поступали по определённым шаблонам, если бы она могла заставить их подчиняться.
У героини вполне божественные замашки и амбиции. Но если мы все поступали по шаблону, то как бы было скучно жить. Не находите? Где логика?
В комнате уже давно не наступало утро. Оно не успело ворваться в этот мир. В комнате царит полутьма.
А свечка-то работает.
Девушка устала думать
Это она зря. Тут судьбы людей решаются, время изменяется, а она думать устала.
И про птичку тоже хотелось бы поподробнее. Что за она? Или просто символ?
Ты не гасила свечу…