Вспомнила цитата из «Я- легенда» Мэтисона:«Роберт Нэвилль глядел на новых людей, владевших этим новым миром, и знал, что ему нет среди них места… он стал проклятьем, ночным кошмаром. Он нес людям ужас и страх, и его следовало уничтожить. И все происходящее представилось ему повторением прошлого, только вывернутым наизнанку.»
Вот ощущаешь себя таким «пережитком» вывернутого наизнанку прошлого.
Не читайте, если душа не лежит. Но и не осуждайте, не читая. Вот ап чём-с речь)
Я вот тоже «Доктора Живаго» не понимаю. Через силу прочла, надеясь, что в конце книги «истина-то и откроется». Не открылась. Но в любом разговоре об этой книге я не начинаю размахивать красным флагом, выкрикивая оскарбелния в адрес уже давно покойного автора.) Что мешает другим поступать так же? Поступать как хорошо воспитанный человек.
Вот за такие реакции не люблю МП. Вот за таких комментаторов, которые не видят сути вопрос, но ёрничают по поводу и без, не люблю МП. Блин, я ваще не люблю МП. Зато тебя люблю) И Сову, и Твилл, и Тигробелок. И даже чучуть Эра. Но, заметь, они тут как раз не возмущаются политическими взглядами нового лауреата. Почему? Ибо умные и хорошо воспитанные человеки, во!
Наверное, вам повезло с кругом общения здесь. А вы по произведениям пройдитесь. По свежим. И незнакомых авторов. Я вот мало общаюсь, но часто гуляю по «творениям». Потом понимаю, что лучше ходить в гости к действительно талантливым людям.
Человек всегда смешон, если изображает «дыпламаванага барана». Эр, ну как можно судить любого автора, не прочитав ни одной книги? Или как можно писать книги, не зная элементарной классики? Хорошо. Допустим, очень даже можно. Но если тебе автор не знаком, отметь его мысленно галочкой «на прочтение» или просто «на ознакомление» и иди себе с миром дальше. Зачем с умным лицом знатока вставлять своё хрю. Прчём это хрю вставляется, как правило, везде и без повода. Вот это смешно. Не знание — не есть плохо. Плохо — отрицание узнать и стать капельку лучше.
Извините, я сейчас на эмоциях сумбурно изъясняюсь. Но вот такой я человек, у меня редко бывает иначе.
Точно! Он! Все дороги ведут в Амбер! Ы)))
Желязный?
1. Шекспир «Гамлет»
2. Экзюпери «Маленький принц»
3. Жюль Верн
4. Эдгар Алан По. Конкретно тут — стихотворение «Ворон».
5. Не уверена, надо покумекать кто.
6. Возможно, Оруэлл и его «1984». Хотя «Скотный двор» я больше люблю.
7. Льюис «Хроники Нарнии», возможно? Совсем не уверена.
8. Пока не знаю. Думаю.
9. Кинг «Тёмная башня»
10. Ммм, тоже надо подумать.
11. Булгаков «Мастре и Маргарита»
12.Совсем не уверена. Китс?
13.Ваще не знаю.
14.Хм. Тут тоже вариантов лично у меня несколько. Надо подумать.
Бонус. Не знаю.
Пережитки воспитания, видать.
Вспомнила цитата из «Я- легенда» Мэтисона:«Роберт Нэвилль глядел на новых людей, владевших этим новым миром, и знал, что ему нет среди них места… он стал проклятьем, ночным кошмаром. Он нес людям ужас и страх, и его следовало уничтожить. И все происходящее представилось ему повторением прошлого, только вывернутым наизнанку.»
Вот ощущаешь себя таким «пережитком» вывернутого наизнанку прошлого.
Ну дык. Из песни слов не выкинешь)))
Сталина на нас нет.
Печально всё это, Евгений. Кажись, человечество таки деградирует.=(
Не читайте, если душа не лежит. Но и не осуждайте, не читая. Вот ап чём-с речь)
Я вот тоже «Доктора Живаго» не понимаю. Через силу прочла, надеясь, что в конце книги «истина-то и откроется». Не открылась. Но в любом разговоре об этой книге я не начинаю размахивать красным флагом, выкрикивая оскарбелния в адрес уже давно покойного автора.) Что мешает другим поступать так же? Поступать как хорошо воспитанный человек.
Я вторично в ужасе!
Ни, это несправидливо. Всех! Бум писать нормальные письма, как раньше)
Короче, с соседями тебе повезло.)
Тут не поспоришь)
Смотря какие у тебя соседи… Вдруг им нравится? О_о
«Человека в человеке немного»©
Соседи тоже косячат. Я, конечно, люблю Сукачёва, но не в пять утра. Поэтому няхай получают концерт аля Курёхин.
таки лишить человечество тырнета! на веки вечные)
И тебя Сэм я тоже люблю. Возьму дрель и пойду медитировать с соседями.Х)
Вот за такие реакции не люблю МП. Вот за таких комментаторов, которые не видят сути вопрос, но ёрничают по поводу и без, не люблю МП. Блин, я ваще не люблю МП. Зато тебя люблю) И Сову, и Твилл, и Тигробелок. И даже чучуть Эра. Но, заметь, они тут как раз не возмущаются политическими взглядами нового лауреата. Почему? Ибо умные и хорошо воспитанные человеки, во!
Наверное, вам повезло с кругом общения здесь. А вы по произведениям пройдитесь. По свежим. И незнакомых авторов.![*SELFCUT*]( "*SELFCUT*")
Я вот мало общаюсь, но часто гуляю по «творениям». Потом понимаю, что лучше ходить в гости к действительно талантливым людям.
Человек всегда смешон, если изображает «дыпламаванага барана». Эр, ну как можно судить любого автора, не прочитав ни одной книги? Или как можно писать книги, не зная элементарной классики? Хорошо. Допустим, очень даже можно. Но если тебе автор не знаком, отметь его мысленно галочкой «на прочтение» или просто «на ознакомление» и иди себе с миром дальше. Зачем с умным лицом знатока вставлять своё хрю. Прчём это хрю вставляется, как правило, везде и без повода. Вот это смешно. Не знание — не есть плохо. Плохо — отрицание узнать и стать капельку лучше.
Извините, я сейчас на эмоциях сумбурно изъясняюсь. Но вот такой я человек, у меня редко бывает иначе.