Вот за такие реакции не люблю МП. Вот за таких комментаторов, которые не видят сути вопрос, но ёрничают по поводу и без, не люблю МП. Блин, я ваще не люблю МП. Зато тебя люблю) И Сову, и Твилл, и Тигробелок. И даже чучуть Эра. Но, заметь, они тут как раз не возмущаются политическими взглядами нового лауреата. Почему? Ибо умные и хорошо воспитанные человеки, во!
Наверное, вам повезло с кругом общения здесь. А вы по произведениям пройдитесь. По свежим. И незнакомых авторов. Я вот мало общаюсь, но часто гуляю по «творениям». Потом понимаю, что лучше ходить в гости к действительно талантливым людям.
Человек всегда смешон, если изображает «дыпламаванага барана». Эр, ну как можно судить любого автора, не прочитав ни одной книги? Или как можно писать книги, не зная элементарной классики? Хорошо. Допустим, очень даже можно. Но если тебе автор не знаком, отметь его мысленно галочкой «на прочтение» или просто «на ознакомление» и иди себе с миром дальше. Зачем с умным лицом знатока вставлять своё хрю. Прчём это хрю вставляется, как правило, везде и без повода. Вот это смешно. Не знание — не есть плохо. Плохо — отрицание узнать и стать капельку лучше.
Извините, я сейчас на эмоциях сумбурно изъясняюсь. Но вот такой я человек, у меня редко бывает иначе.
Да ну ладно тебе, сама же написала ниже, что читая ее интервью ужасалась, что ты от людей-то хочешь? Таки счас временами такие, что усе на эмоциях и везде видят политику))
Разумный человек должен разделять одно и другое, правда?)
Вы читали её книги? Где политика в «Цинковых мальчиках»? Знаете о чём книга? О боли матерей, которые потеряли свою кровь и плоть. А «У войны не женское лицо»? Это книга о совестких женщинах. И только. Об их силе воле и мужестве, но ни как не о политике. Даже «Чернобылевская молитва» не имеет ничего политичного, хотя очень даже могла.
Светлана не первый раз номинируется на премию. Может быть её книги и подходят политики современных глобалистов, но так любую книгу можно извернуть.
Что касается взглядов самой писательницы. Во-первых, у документалистов всегда всё сложно) Во-вторых, я сегодня читала её интервью и, честно говоря, ужасалась. По-моему, писательница сейчас немного не в себе. Или пресса опять всё повернула так, как ей удобно.
Эр, при всём уважении к вам, а нас тут одни грамотеи сидят? Да процентов 70 % — это... А знаете почему?) Потому что такие же книги читают. Скажите, не права?
Мел, я не могу не ругаццо! Один момент, когда человек прочетал и может чётко и внятно аргументировать, чем ему творчество не понравилось. А другое дело — не читал + политговно. Брр! Ужас! И ладно, если мы бы сидели на форуме какого-нить крючкоплетения, так нет! Это говорят люди, которые пишут книги. Т, е несут идеи и мысли миру. Вот это ужасает. =(
Стыд и срам вам, товарищи писатели! Можно любить автора или блевать при одном упоминании. НО! Знать такие имена просто необходимо!
Вякать что-то в адрес творчества, при этом не прочитав ни одной книги? Или, что гораздо хуже, ссылаться на мнение каких-то левых дядек с их малопонятным ИМХО? Или давать абсурдные комментарии, услышав звон левой пяткой третьего уха?.. Моветон, товарищи писателя! Как была МП — посмешищем на литфорумах, так и останется. И поделом.
Я не поклонник Светланы. И читала всего три книги. Но не приемник её политических взглядов.
Но я хоты бы знакома с творчеством. А судить писателя надо только за его творчество. Всё остальное — шелуха.
+ что это за воспоминания фронтовичек 70 лет после войны?
Посмотрите год издания «У войны не женское лицо». Почитайте саму книгу потом что-то говорите, Тири. При всём уважении, вот сейчас вообще не в тему злобствование.
Я вторично в ужасе!
Ни, это несправидливо. Всех! Бум писать нормальные письма, как раньше)
Короче, с соседями тебе повезло.)
Тут не поспоришь)
Смотря какие у тебя соседи… Вдруг им нравится? О_о
«Человека в человеке немного»©
Соседи тоже косячат. Я, конечно, люблю Сукачёва, но не в пять утра. Поэтому няхай получают концерт аля Курёхин.
таки лишить человечество тырнета! на веки вечные)
И тебя Сэм я тоже люблю. Возьму дрель и пойду медитировать с соседями.Х)
Вот за такие реакции не люблю МП. Вот за таких комментаторов, которые не видят сути вопрос, но ёрничают по поводу и без, не люблю МП. Блин, я ваще не люблю МП. Зато тебя люблю) И Сову, и Твилл, и Тигробелок. И даже чучуть Эра. Но, заметь, они тут как раз не возмущаются политическими взглядами нового лауреата. Почему? Ибо умные и хорошо воспитанные человеки, во!
Наверное, вам повезло с кругом общения здесь. А вы по произведениям пройдитесь. По свежим. И незнакомых авторов.![*SELFCUT*]( "*SELFCUT*")
Я вот мало общаюсь, но часто гуляю по «творениям». Потом понимаю, что лучше ходить в гости к действительно талантливым людям.
Человек всегда смешон, если изображает «дыпламаванага барана». Эр, ну как можно судить любого автора, не прочитав ни одной книги? Или как можно писать книги, не зная элементарной классики? Хорошо. Допустим, очень даже можно. Но если тебе автор не знаком, отметь его мысленно галочкой «на прочтение» или просто «на ознакомление» и иди себе с миром дальше. Зачем с умным лицом знатока вставлять своё хрю. Прчём это хрю вставляется, как правило, везде и без повода. Вот это смешно. Не знание — не есть плохо. Плохо — отрицание узнать и стать капельку лучше.
Извините, я сейчас на эмоциях сумбурно изъясняюсь. Но вот такой я человек, у меня редко бывает иначе.
Я не набрасываюсь. Точнее, набрасываюсь, но не на вас
И ваще, белая и пушистая. Вон, Мелоди подтвердит.
Но сравнения вы сами выбрали довольно резкие. Одно дело — ироничные детективы. Другое — серьёзная литература.
Я свой том открою.
Разумный человек должен разделять одно и другое, правда?)Вы читали её книги? Где политика в «Цинковых мальчиках»? Знаете о чём книга? О боли матерей, которые потеряли свою кровь и плоть. А «У войны не женское лицо»? Это книга о совестких женщинах. И только. Об их силе воле и мужестве, но ни как не о политике. Даже «Чернобылевская молитва» не имеет ничего политичного, хотя очень даже могла.
Светлана не первый раз номинируется на премию. Может быть её книги и подходят политики современных глобалистов, но так любую книгу можно извернуть.
Что касается взглядов самой писательницы. Во-первых, у документалистов всегда всё сложно) Во-вторых, я сегодня читала её интервью и, честно говоря, ужасалась. По-моему, писательница сейчас немного не в себе. Или пресса опять всё повернула так, как ей удобно.
Эр, при всём уважении к вам, а нас тут одни грамотеи сидят? Да процентов 70 % — это...
А знаете почему?) Потому что такие же книги читают. Скажите, не права?
Мел, я не могу не ругаццо! Один момент, когда человек прочетал и может чётко и внятно аргументировать, чем ему творчество не понравилось. А другое дело — не читал + политговно. Брр! Ужас! И ладно, если мы бы сидели на форуме какого-нить крючкоплетения, так нет! Это говорят люди, которые пишут книги. Т, е несут идеи и мысли миру. Вот это ужасает. =(
Ха-ха, воистину потрясающее чувству юмора, Тири.
Ну вот. Теперь нам хоть обеим стыдно. Вам за меня, мне — за МП.
Извините, не понимаю вашего негодования.
Стыд и срам вам, товарищи писатели! Можно любить автора или блевать при одном упоминании. НО! Знать такие имена просто необходимо!
Вякать что-то в адрес творчества, при этом не прочитав ни одной книги? Или, что гораздо хуже, ссылаться на мнение каких-то левых дядек с их малопонятным ИМХО? Или давать абсурдные комментарии, услышав звон левой пяткой третьего уха?.. Моветон, товарищи писателя! Как была МП — посмешищем на литфорумах, так и останется. И поделом.
Я не поклонник Светланы. И читала всего три книги. Но не приемник её политических взглядов.
Но я хоты бы знакома с творчеством. А судить писателя надо только за его творчество. Всё остальное — шелуха.
Витя его звали. Кота — Кузя.
Вам водить!