С тем, что история надуманная, согласна. Автор в таком не участвовал и не желает. После написания сам почувствовал на себе роль Кету. Больше пробовать не хочется.
Вспомнить нечего, а жаль — очень старалась сделать яркими Светлану и Ваньку.
а мотивация-то что? Папоротник многие отыскать хотят. Странно, странно.
Но все равно спасибо, мнение на то и мнение, что должно быть разным. С разных граней посмотреть можно.
ОффтопикДа, с этим согласна. Сложновато. И не получаются они у меня до конца. Но на роман меня не хватит. Это… слишком слишком. Я и людей люблю рассказы и миниатюры читать. редко когда большее произведение.
ОффтопикА у меня миньки в основном. Рассказа всего 4, из них один только может существовать, и то этот. А остальные — смаые первые. Сейчас уже стыдно показывать. Тоже начинающий автор, но за год тексты сильно поменялись в сравнении со старыми. Уже нравятся, да и народ одобряет, особенно после редакции. штук 12 наберется из всего, что писала.
Ну окончание кусков, чтоб обрывов не было. Это так же. Но основная идея ночью, не раньше 12. Все время ставила время, когда писала дневиник два года назад. 00:48, 00:33, 00:42… и т.д. Где-то в этом промежутке просыпается.
ОффтопикКаждый день? Вот это постоянство. Я раз в месяц, а то и в три. Как накатит, пока от мыслей не избавлюсь, не отшибает. Потом опустошение на время. И заново через время, как только тема подходящая )
ОффтопикДа-да. Было и днём писала, но на сайт это так и не выложила, потому как вымученно получилось и не живо. Больше подошло для тренировки. И редактировать днем лучше всего)
Впрочем этот рассказ писала половинами. Начинала ночью, а окончание кусочков — днём, потому что времени не было уже. Выкладывать пора.
ОффтопикВо-во, ночью и только тогда. Иначе не пишется. А так как мозг засыпает — получается нечто бредоватое, но с сюжетом. Без правки никак. На железяку любимую напечатаешь — первоначально радует, потому как под впечатлением от собственной фантазии. а потом перечитываешь — и йопжеж, ну как я такое написала, глаза режет! )
А мне очень понравилось. Сюжет у нее витиеватый, необычный. На недочеты закрываются глаза, потому как необычность радует. И мистика, с колдовством девушки. И связь Огня-воды, и бабушка, ёлочка во сне. По мне так это офигенная фантазия. Спасибо, Автор.
ОффтопикЭм, я поклонник Чехова, а он правил. И оригиналы намного ярче черновиков выходили. Наверное правка — это что-то более внутренее. У кого-то сразу удается точно написать, а кто-то плавает. Некоторые любят возвращаться назад, а кто-то смотрит лишь в будущее.
А то друг друга убеждать править или нет — пустовато, устрои у нас разные, нэ?
Ооо, в этом произведении не хочется даже в детали ( как составлены словосочетания) вникать. потому как читается быстро и «с аппетитом» ) Текст в старом стиле с детства любим, поэтому вдвойне интереснее было читать. А ГГ — ну так что ж, сдался и сдался. Зато какой сюжет! Какие переплетения времени)
Замечательно) Я б по этому тексту фильмец посмотрела. Потому как действия в рассказе оживают, даже персонажи не картинками представляются, а видеофайлом. Считаю это большим плюсом.
ОффтопикИ это в какой-то степени правильно. Хотя тексты, выложенные на этот сайт и потом исправленные по рекомендациям, которые посчитала уместными, значительно улучшили рассказы. Он живее стал, и логичнее. *автор страдает проявлениями алогизма во всех произведениях*, а люди помогают, на том им спасибо)
ОффтопикНо иногда гоняет по вечному кругу. Был у меня рассказец, который я правила чуть ли не каждую неделю. в течение года. В итоге по грамотности стал ок, а вот сюжет изменился в корне и стал глупым каким-то. Доисправлялась. А так, да… править нужно. Читала намедни черновики и оригиналы известных всем по школьной программе писателей. Так вот у них каждый синоним на вес золота.
Впрочем этот рассказ писала половинами. Начинала ночью, а окончание кусочков — днём, потому что времени не было уже. Выкладывать пора.
А то друг друга убеждать править или нет — пустовато, устрои у нас разные, нэ?