Я уже успокоилась, спаисбо, не нужно объяснять. Мне было неприятно что оценили произведение не прочитав, не узнав его сути. Ну и черт с ним.
Никогда не верила что можно бросить писать от комментариев, но когда вкладываешь душу, задевает. Вот до слез. Впервые из-за текста. Может, под настроение попало, а может и правда оттого, что часть меня в рассказе. Опустили сильно по моим меркам. Не ожидала от себя, что такая тряпка. Хорошая интерпретация, ну да ладно. Пройдет все, сегодня день неудачный просто.
И уж, извините, идея именно такая зацвела. И вот я значит написала текст до конца, потом смотрю — у других такие же. А пошла ка я куда подальше со свомим текстом тогда, он же в конце будет, его никто не прочитает, потому что похоже начало на первые.
Но: первые прочитают. Потому что смотрится свеженько, хоть и автономно авторы друг от друга писали.
Впрочем, простите, я, наверное, бешенством заразилась. Не такой уж отменный товар предлагаю дочитать — просроченный.
Особенного действительно ничего нет, просто обидно стало от того, что позже выложила немного. Сама и виновата, поклон за оценку.
И если я стою в конце, значит меня дочитывать не надо. Говорю еще раз — не подразумевала такого количества текстов с началом папоротника и ведьм. Тематика была Иван купала, значит на него и творила. Но это не значит, что у меня окончание такое же.
Ну бросили и бросили, поклон за оценку. И на будущее: если все тексты пытаетесь прочитать за один день, никогда объективного мнения не составите.
Приняла бы со спасибом иуважением ваш комент, если б он не содержал
Наверное потому, что до этого уже с десяток тексов прочла, многие — в лубочно-славянском стиле, как тут зачин. Многие про папоротник и ведьм
Вы знали, какой конкурс читаете. И должны быть готовы к тому, что начало у мнегих будет тематическое. ==
Ну после конкурса верну всё на место, то бишь подробности. Но опять же — скучно бы не было, а то даже с коротким текстом уже жалуются. Запуталась я. Ладно, спасибо
Вступление, потом история старшего, потом младшего и не запутается читатель
Вот это как раз и скучно. С позиции читателя: зачем мне слушать чью-то историю, если я еще не проникся к персонажу и не знаю его характера, поступков…
а парней по ходу называть как — есть куча вариантов
вот нифига. Пробовала. к стилю рассказа не подходит. А фамилии так-то специально яркие, а папуро как раз для смеха… ну не думала, что так резать будут при прочтении.
Вы б знали, что Илорина раньше Идорилом звали. А Идорил — звучит как-то… так и хочется «П» вперед поставить )
Если бы передо мною такая бежала, я бы назад со всех ног рванула)))
Тык ведьма же. Энто Ванька под дурманом был, вот и не рванул
Грудки — это одежда?
И вам доброго утра
Тогда юбка была бы поднята, чтобы закрыть лицо и, соответственно, открыты ноги. Ну, разве что девушка была без юбки и просто ею прикрылась сверху
блин, так и напрашивается рисунок нарисовать и выложить, как я представляю. Разверните подол длинной струящейся юбки на 180 градусов.
Так говорить нельзя! Верьте в свои силы и вычитывайте рассказы хорошими бетами и будет вам счастье да признание читателей!!!
Да не, я конкретно про этот рассказ. Эротика совсем не моя, с этим согласилась уже, а вот сама задумка рассказа не имеет смысл к существованию, значит реально фтопку. Ибо тогда нет смысла самого произведения. Как ни меняй.
Насчет констатации факта — есть замечательные нейтральные слова вроде приехали, пришли и т.п.
может быть, может быть. но канцелярщину в том абзаце я создавала умышленно.
сопровождая свой путь отборным матом
Эх, это не ирония. Мат есть часть Раху.
В общем, тяжеловесное предложение, и оно не одно такое.
ок, подумаю, что с ним можно сделать.
отрицательный график, отрицательный пример, отрицательный баланс.
… отрицательный персонаж )
нет, мотать и мотнуть — разные виды глаголов.
а мне «мотнуть» и не нужно, это все было медленно и несколько раз из стороны в сторону, да…
Ладно, и это словосочетание перефразирую, абы глаза не кололо
Светлана — змейка, которая превращается в человека раз в год. А по стихии ведьмы на Ивана Купалу — «вода», ищет «огонь». Ванька именно этой стихии.
этому тупому организму, который смотрит на голую девицу, а кроме мата у него ничего в голову не приходит
Потому что Раху — это сплошняком отрицательные черты, и этот персонаж у меня отнюдь не был плюсового качества.
на эрекцию он неспособен – в 19 лет-то,
Всепроизошло, но он был под влиянием полыни и заговоренных слов, поэтому плохо все помнит. А так как фокальный персонаж именно он, то ярких деталей я и не писала.
Ну да ладно, мнение на то и мнение, что должно быть разным, спасибо за отзыв
прибыли — канцеляризм, или здесь такая неуместная попытка иронии, или ошибка
Именно канцеляризм и именно специально, ибо фокальный персонаж в этом абзаце автор, который констатирует факты. многие слова в тексте были с расчетом.
и более тайная цель — тоже царапает, ведь менее тайная цель — это цель уже не тайная)))
это, это даже ворд мне подчеркивал, но я все равно его не послушалась
Переусложненное предложение. Такие еще называют «гусеницами»
но неправда ли, создается впречатление быстроты? может, первое деепричастие и лишнее, но расчет был именно такой.
Предполагалось, видимо, что шея тонкая и длинная, раз на ней голова может болтаться как на ниточке. Но длинная шея тоже имеет внушительные размеры в силу своей длины.
не-не, короткая и тонка, очень выделялась из всебщего вида валуна-персонажа. Это специалььный момент, ибо Григорий — Кету, но он не похож на него полностью, то есть что-то сопротивляется влиянию.
исхудавшей своей черепушкой из стороны в сторону.
это как?
тык уже третий раз тыкают) в этом согласная
В данном контексте и так понятно, что отрицательно. Плеоназм. и т.д.
не-не-не, он мог задумчиво мотать головой, быстро, или просто так из стороны в сторону покачиваться, мотать головой, или например согласно мотал головой (это когда черепушкой восьмёрочка выделывается)
Персонажи понравились: видны попытки придать им индивидуальность, не просто взяты тиражированные типажи. А вот сам рассказ довольно сумбурен и очень заметно, что его резали ради втискивания в объем.
резала, резала, и как жалко было. Спасибо еще раз, что заметили индивидуальность персов, я прорабатывала на тетрадных листах специально характеры, сопоставляя с дурным влиянием планет Раху и Кету, потом добавляла очеловечивающие черты, чтоб они не монстрами были
Рассказ слабый. Что-то наклевывается лёгонькое, обрывки мыслей, но картинку не складывает, я уже не говорю о живом движении персонажей в моем сознании при прочтении. То есть в отдельности он бы еще просуществовал и чем-нибудь да зацепил, а тут, на конкурсе, в сравнении с другими работами — ну никак, извините уж.
Спасибо, что задумка понравилась, переделывать буду обязательно, особенно наращивать «мясцо» на куски про Григория и Ольгу, а то совсем ничего не ясно стало.
Ладно, и это словосочетание перефразирую, абы глаза не кололо
это как?