ОффтопикЯ очень настороженно отношусь к убийствам в текстах: они далеко не всегда бывают необходимыми с точки зрения идеи и сюжета, прием этот используют слишком часто, создается впечатление, что жизнь ничего не стоит и убивать легко. Этот рассказ сильно написан, дает хорошее погружение, поэтому читать его тяжело. За ошибки одних часто приходится расплачиваться другим — идея подана в жесткой форме. Но рассказ оставляет после себя не чувство безысходности, а сопереживание. То, что герой пытался помочь коню, дает надежду, что в другой ситуации того удалось бы спасти. Болезненный рассказ, но он ведь не про лошадь, а про то, что люди должны быть людьми. Вот это — сердце, сопереживание и попытка помочь — меня и зацепило.
Какое безнадежно-грустное получилось обсуждение. В итоге вся «критика» свелась к оцениванию оценщиков и правам на расклейку ярлычков. (((
Наверное, я безнадежно глупа и наивна, но мне казалось, что среди пишущих людей работают те же правила, что и в мастерских тех, кто шьет-программирует-разводит кроликов-собирает модели подводных лодок. Что-то типа "- Ребят, мой самолет не летает — это двигатель барахлит или хвост отвалился? — Во чудила, у тебя же паровоз получился. Да не переживай, мне тоже в прошлый раз эти чертежи попались. Тащи напильник, щас подрихтуем немного и полетит. А вот это ты классно сделал, покажь? " И через некоторое время сарай полон народа, который между делом весело общается «за жизнь». А тут модели замков к сараям обсуждают…
Сочинять по иллюстрации к ММ — это жестко. Но работы приятно удивили.
Ошибки не трогаю, по ним уже и без меня оттоптались.
№1 и №9 — о мечтах и реальности. №9 красив, но в послевкусии — наказание за ошибки, смерть за напрасно прожитую жизнь. №1 резко опускает с небес на землю, от возвышенных мечтаний к пучку крапивы. Но разве дело в крапиве, если героиня сумела сделать выбор в пользу реальной жизни?
№ 2 и №5 — встреча со старой любовью. №2- сильное, красивое начало. А потом фальшивой ноткой — «прошлое мертво». Ну почему же мертво, если встреча началась с такой бури чувств? Голос в начале почему-то показался мне мужским, поэтому пирожки удивили, а после них накал страстей в тексте резко сошел на нет. Пообещали любовь — а ее совсем и не оказалось. Разочарование. №5 — Вот так влюбишься, а он исчезнет… на задание. Да еще и женится )) В разведчика не поверила, извините. Но автор так старался, чтобы все закончилось хорошо… )))
№3 — Ашипки, ашипки… И цитата не закавычена. Она вообще здесь не к месту, как мне показалось. У Булгакова эти слова идут в контексте будущей трагедии, а рядом с монеткой и столкновением лбами смотрятся… не очень хорошо смотрятся. Но текст мне понравился — он теплый, искренний. Желтые шарики счастья, мимоза на пятачок, носы в пыльце улыбают и запоминаются. И финал с надеждой на счастье — это здорово ))
№4 — Автору респект за свежую идею. Очень красивый уход от ММ )) Вольдемар резанул слух. И ящик с цветами и фотографией почему-то показался похожим на гробик: о), но сама идея отправки мимозы через космос впечатлила ))
№6 — В любовь не поверила. То ли кино, то ли просто весна )) Но Джон и Габриэль убили все наповал. Потому что сюжет получился близким к ММ, а имена с потолка ((
№7 — Тема обыграна здорово, очень близко к ММ и картинке, но не в лоб. Но автор сурооов )))))
№8 — В жизни и это встречается, конечно. Но как-то не хочется к такому привыкать, даже через тексты ))
№10 и №11 — о верности. Колокольчик на двери булочной мне тоже понравился, яркая деталька, и встроена хорошо. А вот Чарити прозвучало совсем чужим. №10 показался более цельным и сильным.
Топ:
1 — №3 — авансом )))
2 — №9 — за слог, цельность и за то, что надо жить ))
3 — №10 — за верность ))
№1, №7, №2 (начало) и №4 —
Плюшки — странная штука, как их ни дели — всегда не хватает
Уровнем работ, целью общения авторов и читателей, «квалификацией» читателей.
На СИ выкладывают работы, чтобы их читали. Тестирование новых произведений тоже относится к чтению. Поэтому отзывы предполагаются читательские.
На МП теоретически общаются те, кто пишет. Уровень отзывов другой. Не о том, как надо жить, а как надо писать ))
Статья из разряда «не учите меня (авторов) жить», написана хамовато. Я бы сказала, что она может быть полезна для защиты от явного троллинга или грубости по отношению к авторам, если бы верила в то, что призывы могут остановить троллей. Но мне кажется, троллинг вылезает как раз там, где запрещают критиковать и из-за этого падает общий уровень текстов и общения.
А с тем, что к разговору должны быть готовы оба собеседника, я не спорю ))
Я про подвиги, если что. Шутить в этом топике не тянет.