Представила, как Тири приходит на работу, а у двери ее уже встречают местные Барбосы, Мурки, сельский мужичок с поросенком на руках и конь, который привел хозяина. Мол, раз ему тут когда-то помогли, может, и хозяина после бодуна вылечат…
Рада за вас! Задорная романеска получилась, семь футов под килем ей и авторам )) Я думаю, читателей хорошо проберет Как приятно-то, что мастеровчане потоком пошли в печать )))
Мне кажется, еще было бы очень хорошо добавить возможность выделения цветом непосредственно в тексте проблемных мест и ошибок.
Оффтопик
Почему это нужно? Сейчас в Мастерской сложились три основных варианта правки текстов:
Оффтопик
1) читатель читает и цитирует в комментариях места с ошибками, предлагает варианты исправления. Потом подключаются другие читатели и начинается спор о правописании/запятых/стилистике. В этом споре каждый раз приходится снова цитировать исходный вариант, чтобы было понятно, о чем идет речь. Потом автор хватается за голову: как бы хорошо он ни помнил свое творение, найти все эти очепятки в тексте — задача непростая. Приходится нырять то в текст, то в комментарии (которые в режиме редактирования не видны). Самый большой минус такой системы — неудобный поиск в тексте.
2) Читатель копирует полностью авторский текст в своем комментарии, выделяя жирным шрифтом или подчеркиванием проблемные места и предлагая свой вариант исправления. Так гораздо удобнее и быстрее искать в тексте, но все равно остается огромный объем пустого цитирования/копирования.
3) Читатель получает права администратора и правит авторский текст своей рукой. Это позволяет избежать пустого цитирования, но каждый читатель приносит свои ошибки, и авторский текст может измениться до неузнаваемости.
Все это создает огромный объем лишней работы. Я бы предложила использовать такой замечательный инструмент быстрого поиска, как выделение цветом.
Я вижу это так: приходит читатель, видит ошибку, нажимает что-нибудь вроде Сtrl+E или кнопочку в меню — и слово с ошибкой выделяется/подсвечивается каким-нибудь ярким цветом, а рядом появляется цветная же цифра. К примеру, первый читатель нашел три ошибки — они пронумеровались от 1 до 3, следующий читатель — одну ошибку, №4, потом вернулся первый читатель и выделил еще два сомнительных слова, рядом с ними высветились цифры 5 и 6. После этого он сел и в комментариях расписал для автора подробно, что ему не понравилось под каждым номером — а может и эта лишняя работа не нужна, ведь можно сразу рядом со словом через какой-нибудь слеш написать свой вариант. То есть комментаторов может быть целая толпа, и у каждого по охапке замечаний — они не смешаются в кучу. Пришел автор, все исправил и снял цветное выделение каким-нибудь Ctrl+Z или кнопкой меню.
В настройках у меня была включена старая система комментирования.
Попробовала переключить на новую — оно, конечно, работает, но… Загрузился вообще единственный комментарий — тот, что был помечен неотвеченным. Для чтения всяких болталок это, может, и здорово, а для чего-то посерьезнее… Хорошо, что можно выбирать между старой и новой системами ))
Но, собственно, мой вопрос был о другом. Можно ли добавить запоминалку для свернутых веток, чтобы, будучи однажды свернутыми, они не разворачивались сами по себе при каждом открытии?
Ох уж эти пончики )
Бесенок в чашке — очаровашка. И кошка-многоножка.
«Противостояние» какое замечательное.
А в последней работе очень интересная многоплановость.
Здорово! Поздравляю! Удачи книжкам ))
«Не стой как деревянная, держись раскованней»
Ммм… А можно вернуть напоминалку с реквизитами для всех, а не только вступивших в клуб?
Ух ты, какие люди!
Да и еще тысячу раз да. Главный талант — в сердце.Спасибо, что поделились )) Легких перышек и ярких красок вам обеим!
Говорил я тебе, нельзя собак с блохами скрещивать, а ты — генная инженерия, генная инженерия...
Спасибо. Намек, что пора возвращаться? Я пока в реале. Не успеваю.
Ничего себе! (упала в обморок)
Пардоньте, не на спинке, а на голове!
Представила, как Тири приходит на работу, а у двери ее уже встречают местные Барбосы, Мурки, сельский мужичок с поросенком на руках и конь, который привел хозяина. Мол, раз ему тут когда-то помогли, может, и хозяина после бодуна вылечат…
«Доползло, наконец» будет точнее. Причем вверх ногами )
В доме, где рождаются поэты,
Руки пахнут яблоком с корицей,
Под звездой, где выпало родиться,
Чтоб потом уйти бродить по свету.
В ночь, когда рождаются поэты,
Бьет по сердцу как в набат эпоха,
Не хватает воздуха для вдоха,
И душа в сомненьях без ответа.
В час, когда рождаются поэты,
Мир прекрасен, хрупок и безбрежен,
Ветер тих и необычно нежен,
И чуть-чуть осталось до рассвета…
Добрых звезд твоим стихам и сказкам ))
На здоровье ) Пусть все получится ))
Если на youtub'e в поисковике набрать «фильмы на узбекском языке», можно даже послушать живую речь ))
Из книг с хорошей ритмикой — Шахнамэ. Стихотворный эпос, но длинная строка дает представление об особенностях языка.
Ура, что это есть хотя бы в планах ) Очень хотелось бы.
Поняятно… Жалко. Но раз технически сложно — переживем и без этого
Рада за вас! Задорная романеска получилась, семь футов под килем ей и авторам )) Я думаю, читателей хорошо проберет
Как приятно-то, что мастеровчане потоком пошли в печать )))
Мне кажется, еще было бы очень хорошо добавить возможность выделения цветом непосредственно в тексте проблемных мест и ошибок.
Почему это нужно? Сейчас в Мастерской сложились три основных варианта правки текстов:
1) читатель читает и цитирует в комментариях места с ошибками, предлагает варианты исправления. Потом подключаются другие читатели и начинается спор о правописании/запятых/стилистике. В этом споре каждый раз приходится снова цитировать исходный вариант, чтобы было понятно, о чем идет речь. Потом автор хватается за голову: как бы хорошо он ни помнил свое творение, найти все эти очепятки в тексте — задача непростая. Приходится нырять то в текст, то в комментарии (которые в режиме редактирования не видны). Самый большой минус такой системы — неудобный поиск в тексте.
2) Читатель копирует полностью авторский текст в своем комментарии, выделяя жирным шрифтом или подчеркиванием проблемные места и предлагая свой вариант исправления. Так гораздо удобнее и быстрее искать в тексте, но все равно остается огромный объем пустого цитирования/копирования.
3) Читатель получает права администратора и правит авторский текст своей рукой. Это позволяет избежать пустого цитирования, но каждый читатель приносит свои ошибки, и авторский текст может измениться до неузнаваемости.
Все это создает огромный объем лишней работы. Я бы предложила использовать такой замечательный инструмент быстрого поиска, как выделение цветом.
Я вижу это так: приходит читатель, видит ошибку, нажимает что-нибудь вроде Сtrl+E или кнопочку в меню — и слово с ошибкой выделяется/подсвечивается каким-нибудь ярким цветом, а рядом появляется цветная же цифра. К примеру, первый читатель нашел три ошибки — они пронумеровались от 1 до 3, следующий читатель — одну ошибку, №4, потом вернулся первый читатель и выделил еще два сомнительных слова, рядом с ними высветились цифры 5 и 6. После этого он сел и в комментариях расписал для автора подробно, что ему не понравилось под каждым номером — а может и эта лишняя работа не нужна, ведь можно сразу рядом со словом через какой-нибудь слеш написать свой вариант. То есть комментаторов может быть целая толпа, и у каждого по охапке замечаний — они не смешаются в кучу. Пришел автор, все исправил и снял цветное выделение каким-нибудь Ctrl+Z или кнопкой меню.
В настройках у меня была включена старая система комментирования.
Попробовала переключить на новую — оно, конечно, работает, но… Загрузился вообще единственный комментарий — тот, что был помечен неотвеченным. Для чтения всяких болталок это, может, и здорово, а для чего-то посерьезнее… Хорошо, что можно выбирать между старой и новой системами ))
Но, собственно, мой вопрос был о другом. Можно ли добавить запоминалку для свернутых веток, чтобы, будучи однажды свернутыми, они не разворачивались сами по себе при каждом открытии?
Так я о том и говорю