Ум...(не будем вдаваться во всякие философско-биологические трактовки) пожалуй, способность рационально мыслить на пользу себе любимому… и, в большей степени лично для меня, интеллектуальная развитость, способность говорить на различные темы, осознанно оценивать определенные события… плин, наверное, не очень понятно объяснил. (ибо пьян ужо)
Вообще, я считаю себя умным человеком, но наделал я в своей жизни столько глупостей, что страшно перечесть… «Кончаю, страшно перечесть», если вспомнить Ларину. Согласен, глупый поступок не означает абсолютного отсутствия ума, при условии, конечно, что эти поступки не повторяются один за другим…
Критерий… Критерий, пожалуй, один. Когда применение ума приводит к определенной пользе для человека.
Ты думаешь, что Янукович во сне — это круто??? Или чувак из новой истории, который является в моему травнику с обыском, хотя кто ж его рискнет обыскивать, и вообще, приснилось, что комменты на сайтах должны быть в ровных квадратах по приказу правительства… Может, о моде поговорим, друг мой?
«Сижу за решеткой, в темнице сырой»… Ваевский, ты дискредитируешь меня как историка! И я ж просто впечатлительный и суеверный, не поминай Тимошенко на ночь.
Ни, у меня все более-менее удачно сложилось. Я ж историческое образование получал, у нас как-то заведено было все знать: и географию, и даты, и названия всякие с их происхождениями)
«Зависает» как-то про Windows, может, «повисает» хотя бы?
всепоглощающие детские глаза
«Всепоглощающее» обычно применяется к описанию неких чувств, эмоций, но не к конкретным объектам. Как глаза могут быть всепоглощающими?
посредственные пациенты
«Непосредственные»? Или таки «посредственные» в словарном значении этого слова? Если последнее, то я в недоумении.
действовала муниципальная программа развития науки в области медицины и биологии, финансирование из бюджета города.
Может, последнюю часть предложения логичнее было бы заменить на причастный оборот?
о чем столичные врачи лишь предполагали.
Обычно не принято «предполагать о чем-то», обычно «предполагать что-то».
Я хорошо знал эту семью, знал Элен — его жену, всегда любовался его старшей дочерью — Офелией
Много-много ненужных местоимений. Знал его семью, жену Элен, любовался старшей дочерью… ну и т.д. Местоимения перегружают текст и дают совсем не нужные пояснения.
дурное влияние ее кота служили преградой для наших отношений.
Покорён. А как это, дурное влияние кота?
считая их связанными с «чистильщиками» — народным трибуналом — врагами Ночной секты — детей Луны, в которой процветал каннибализм
Как-то очень много тире, смысл ускользает: кто кому враг и кто чьи дети.
просто убивали их на своих жертвенниках
Опять же много местоимений. Понятно же, кого убивали, и подразумевается, что не на чужих жертвенниках, а на своих.
один из самых ярчайших — предоставлял Большим Игрушкам
Встаю, улыбаюсь и вижу перед собою — большого плюшевого мишку
Авторскую пунктуацию уважаю, но зачем здесь тире?
Пропал аппетит, сон, появилась слабость
Лучше, наверное, «пропали аппетит и сон, появилась слабость», а то ваш «безглагольный» сон как-то странно воспринимается при чтении.
Молодец кукла — у которой было все, интеллект, чувства-эмоции, друзья
После «все» я бы двоеточие поставил.
где в текстах третий «глаз» — необходимо проделать отверстие
По логике построения предложения выходит, что отверстие необходимо проделать в текстах, где третий глаз.
Добро и зло, как свет и тень, понятия весьма относительные… Я вообще стараюсь не абсолютизировать зло. У всего свои мотивы, порой, у зла они гораздо более достойны, чем у добра.
пьянкилитературной беседы.нагажунапишу))))