подучила матчасть и углубилась в понятии социальной роли человека
Кто-то прибедняется.
Но не так давно я всё таки осознала, что вещи, в правильности которых я некогда даже не сомневалась, оказались полной ерундой. Я зря себя накручивала. Теперь пишу со спокойным сердцем
Нескромный вопрос: а что же это было такое, мешающее писать со спокойным сердцем? Что за вещи такие? Не сочти простым любопытством, просто звучит как возможность дать кому-то хороший совет и поделиться опытом. Если оно, конечно, не сугубо личное — тогда не надо.
Я, как и ты, считаю, что они все-таки показательны. Ну, может быть, верный вывод о стиле сделать трудно, но у меня было чувство, что я наконец познакомилась со всеми авторами и поняла, что и как они пишут. Я не смогла описать, в чем особенность каждого автора, но на уровне эмоций поняла, какой он)).
Спасибо за «имеющийся стиль» ))), приятно. Это был халтурный выбор отрывка, едва успевала, взяла очень старое. Не, то есть он мне всегда нравился (самому себе-то объяснять не нужно), но у меня действительно проблемы с микрологикой, просто в последний год я за этим слежу))).
Надеюсь, что прошли, потому что, зная эту проблему, я теперь слежу за своей «логикой». Но все еще бывают промахи.
Оффтопик
Буквально час назад обновила главу и готова принимать отзывы. Но депрессую — вижу, что середину придется переписывать. Оставлю на потом, и так потратила драгоценное время, а нужно двигаться дальше. Твое мнение, как человека, способного разобраться в фактах, будет мне очень ценно. (Не разберешься — значит, всё, швах )
Как ты сам писал где-то ниже, ответы на вопросы наподобие «Какая взаимосвязь у небольшого отряда, едущего навстречу ему герцога, селения поблизости» — остались вне рамок 1500 знаков. Но мне вообще не надо было вписываться в семинар, потому что я вдруг обнаружила себя в последний день заявок с получасовым запасом времени на выбор и дернула отрывок из главы восьмилетней давности. А тогда (да и вплоть до последнего года), у меня были проблемы с микрологикой изложения. А кружка хороших критиков не было, никто не жаловался))).
Отрывок, больше несущий информацию, чем атмосферу. Описывается зима, но никто не мерзнет, может, это принесло бы большее погружение. Ощущение морозного воздуха хотя бы.
Можно было бы порезать некоторые обороты или укоротить предложения. Не понятно, что происходит по сюжету, но, вроде, здесь это и не требуется. По крайней мере, я нигде не пыталась этого понять)))
Для меня этот отрывок отягчен слишком многими описаниями. И часто проступает техничность, наукообразность, казенный язык:
целыми скоплениями
Всё зависело от густоты растущих деревьев
Они обладали странным свойством, впитывая лунный свет, отлетая в темноту, светились какое-то время сами.
остановил бег
Где-то не так далеко позади,
В тот момент, когда герой остановился для разборки, было странно встретить такой кусок описаний ночного леса, а не подготовку или саму разборку. Очень много наблюдений и созерцания, хотя идет погоня, и она уже перешла в заключительную фазу.
На мой взгляд, стиль сильно скачет, как будто автор еще не определился, как он рассказывает свои сцены. Или это черновик.
В первом предложении, по-моему, слишком много всего перечислено через обороты. Эти события не одновременно же происходят.
бока каньона
Стенки, может быть, или наподобие того? Бок всегда представляется в сознании, как поверхность, ограничивающая какую-то замкнутую полость, но никак не яму. Спотыкает.
Бар, морс, масло и черешни мне очень понравились, все это я увидела, оно меня погрузило. Приятно.
Спины пятиэтажных зданий жались едва ли не к самому обрыву, спускались по склону, сгоняя к полям ораву низкорослых домов тех, кому удалось отстоять право на свой собственный сад.
Я запуталась в ощущениях. Пятиэтажки жались к обрыву или спускались по склону? Не то что бы одно прямо исключало другое, но жались – очень яркое слово, рисуется их ущербное существование на краю, а не рассредоточение по склону. Но больше выбило другое. Пятиэтажки жались и одновременно сгоняли другие дома – это как? Оставим вопрос разумности пятиэтажек))), но раз уж это метафора, то в начале ее дома жалко жмутся, пасуя перед кем-то, кто их теснит, а в середине сами кого-то гонят. Раз могут гнать, почему описываются, как жмущиеся? Смешной вопрос, не могу уже высказываться четче, устала, но вся эта фраза здорово спотыкнула. Так как и это еще не конец. Орава несчастных согнанных низкорослых домов сначала воспринимается, как несчастная, а в конце фразы оказывается, что наоборот им круче других – у них собственный сад. Короче, эмоциональные характеристики противоречат друг другу. Не могу понять, какими представлять районы.
голоса радио разносили по округе дух индустриальной революций, поднимающийся ввысь вместе с клетчатым дирижаблем
Не могу воспринять этот образ, никак не представить. Может, просто слишком пафосно, заставляет морщиться)))).
Люблю, когда в текстах попадаются детали описания, ранее мне незнакомые, но достоверные. В таком отрывке я верю автору, картинка рисуется, как живая. И канаты, покрывшиеся соленой коркой стали моим личным открытием))).
Приятно, что нет перебора с оборотами, прилагательными и прочим. Их ровно столько, сколько нужно, так что читалось легко. Образы рисовались полно, но совсем не принужденно, это дорогого стоит.
не кричали чайки, не гомонили полусонные матросы, и почти не плескалась вода
Вот тут мне было трудновато рисовать картинку от отрицания. Не думай о белой обезьяне! Трудно не представлять то, что перечисляется, а этого всего… нет! ))) Но оно добавляется в памяти в копилку атмосферы корабля.
Вот тут мне автора гадать не надо, это Авиенда))). Кажется, ты там выкинула флешбек, да? После индейки? Переход от начавшихся воспоминаний к утренней работы вышел довольно резким.
вплетая руку до локтя в тугие снасти
По-моему, так выражаться насчет руки неверно. Вплетать и переплетать – это о многочисленных изгибах, трудно представить.
Пыталась понять, почему не испытываю большого погружения, но не могу объяснить. Мне кажется, этот отрывок больше про сюжетную информацию, чем про атмосферу. А, может, не хватило запахов и звуков или сбили с восприятия моменты:
потолок едва ли не прижимал к земле голову
Между головой и землей все-таки не меньше полутора метров, трудно представить такое ощущение.
Горное масло – это что?
Клок стены – «клок» говорят о пучке чего-то волокнистого.
В общем, я восприняла как спокойный рабочий отрывок без особенного упора на ощущения.
В общем, звучит здорово. За работу! )
Нескромный вопрос: а что же это было такое, мешающее писать со спокойным сердцем? Что за вещи такие? Не сочти простым любопытством, просто звучит как возможность дать кому-то хороший совет и поделиться опытом. Если оно, конечно, не сугубо личное — тогда не надо.Кстати, да! Знакомство было бы интересным опытом в начале сессии!
Я, как и ты, считаю, что они все-таки показательны. Ну, может быть, верный вывод о стиле сделать трудно, но у меня было чувство, что я наконец познакомилась со всеми авторами и поняла, что и как они пишут.
Я не смогла описать, в чем особенность каждого автора, но на уровне эмоций поняла, какой он)).
Так что семинар вышел очень полезным!
У меня большая часть написана произвольным, все хорошо). Просто я бы хотела в каждом отрывке оценить стиль на «эксклюзивность», но не смогла.
Не страшно, я и так не ждала быстро. Главное, чтобы критику было комфортно
Спасибо за «имеющийся стиль» ))), приятно. Это был халтурный выбор отрывка, едва успевала, взяла очень старое. Не, то есть он мне всегда нравился (самому себе-то объяснять не нужно), но у меня действительно проблемы с микрологикой, просто в последний год я за этим слежу))).
Надеюсь, что прошли, потому что, зная эту проблему, я теперь слежу за своей «логикой». Но все еще бывают промахи.
Буквально час назад обновила главу и готова принимать отзывы. Но депрессую — вижу, что середину придется переписывать. Оставлю на потом, и так потратила драгоценное время, а нужно двигаться дальше. Твое мнение, как человека, способного разобраться в фактах, будет мне очень ценно. (Не разберешься — значит, всё, швах
)
Я вообще не знала, что сказать по стилю в 90% отрывков))), не понимаю критериев оценки. Думаю, это все-таки передало хоть какую-то мысль
А, ну тогда вообще все в порядке
А я сразу поняла, что это пол, и мне жутко понравилась такая подача с дезориентацией.))
№14
Отрывок, больше несущий информацию, чем атмосферу. Описывается зима, но никто не мерзнет, может, это принесло бы большее погружение. Ощущение морозного воздуха хотя бы.
Можно было бы порезать некоторые обороты или укоротить предложения. Не понятно, что происходит по сюжету, но, вроде, здесь это и не требуется. По крайней мере, я нигде не пыталась этого понять)))
№15
Для меня этот отрывок отягчен слишком многими описаниями. И часто проступает техничность, наукообразность, казенный язык:
В тот момент, когда герой остановился для разборки, было странно встретить такой кусок описаний ночного леса, а не подготовку или саму разборку. Очень много наблюдений и созерцания, хотя идет погоня, и она уже перешла в заключительную фазу.На мой взгляд, стиль сильно скачет, как будто автор еще не определился, как он рассказывает свои сцены. Или это черновик.
Может, запах пряный, а не листва?№13
В первом предложении, по-моему, слишком много всего перечислено через обороты. Эти события не одновременно же происходят.
Стенки, может быть, или наподобие того? Бок всегда представляется в сознании, как поверхность, ограничивающая какую-то замкнутую полость, но никак не яму. Спотыкает.Бар, морс, масло и черешни мне очень понравились, все это я увидела, оно меня погрузило. Приятно.
Я запуталась в ощущениях. Пятиэтажки жались к обрыву или спускались по склону? Не то что бы одно прямо исключало другое, но жались – очень яркое слово, рисуется их ущербное существование на краю, а не рассредоточение по склону. Но больше выбило другое. Пятиэтажки жались и одновременно сгоняли другие дома – это как? Оставим вопрос разумности пятиэтажек))), но раз уж это метафора, то в начале ее дома жалко жмутся, пасуя перед кем-то, кто их теснит, а в середине сами кого-то гонят. Раз могут гнать, почему описываются, как жмущиеся? Смешной вопрос, не могу уже высказываться четче, устала, но вся эта фраза здорово спотыкнула. Так как и это еще не конец. Орава несчастных согнанных низкорослых домов сначала воспринимается, как несчастная, а в конце фразы оказывается, что наоборот им круче других – у них собственный сад. Короче, эмоциональные характеристики противоречат друг другу. Не могу понять, какими представлять районы.Не могу воспринять этот образ, никак не представить. Может, просто слишком пафосно, заставляет морщиться)))).№12
Люблю, когда в текстах попадаются детали описания, ранее мне незнакомые, но достоверные. В таком отрывке я верю автору, картинка рисуется, как живая. И канаты, покрывшиеся соленой коркой стали моим личным открытием))).
Приятно, что нет перебора с оборотами, прилагательными и прочим. Их ровно столько, сколько нужно, так что читалось легко. Образы рисовались полно, но совсем не принужденно, это дорогого стоит.
Вот тут мне было трудновато рисовать картинку от отрицания. Не думай о белой обезьяне! Трудно не представлять то, что перечисляется, а этого всего… нет! ))) Но оно добавляется в памяти в копилку атмосферы корабля.Вот тут мне автора гадать не надо, это Авиенда))). Кажется, ты там выкинула флешбек, да? После индейки? Переход от начавшихся воспоминаний к утренней работы вышел довольно резким.
По-моему, так выражаться насчет руки неверно. Вплетать и переплетать – это о многочисленных изгибах, трудно представить.№11
Пыталась понять, почему не испытываю большого погружения, но не могу объяснить. Мне кажется, этот отрывок больше про сюжетную информацию, чем про атмосферу. А, может, не хватило запахов и звуков или сбили с восприятия моменты:
Между головой и землей все-таки не меньше полутора метров, трудно представить такое ощущение.Горное масло – это что?
Клок стены – «клок» говорят о пучке чего-то волокнистого.
В общем, я восприняла как спокойный рабочий отрывок без особенного упора на ощущения.