Если они заморачиваются на гербы, значит, не отличаются от людей и в остальном. Тогда у них развита такая же система дискриминации семи полов в отношении восьмого (ну, или шести к двум или как там? Вряд ли меньше, свободки слишком много) и большинство наследников никогда не получают герб своих «незначимых» родителей. Увы, род женщины никак не фигурировал в гербах детей, если только она не была наследницей герба, то есть не имела братьев.

Но людей все равно не переплюнешь:

719 четвертей в гербе герцогов Бэкингема и Чэндоса. (Не спрашивай, носил ли герцог в бой гербовую простыню, я не знаю. Скорее, она висела дома для развлечения)

Разве что если они какие-нибудь вампиры

Ну, и хорошо, зато все просто. А еще это, наверное, потому что дворяне у него были лишь малой частью антуража, а большей — горожане, крестьяне, маги, монстры, не обязанные иметь ни титула, ни герба)). По крайней мере, у меня остались такие воспоминания о Ведьмаке. Башню шутов не читала, а там, вероятно, должны быть такие штуки. Нет?

Спасибо))

Последняя приписка упреждает возражения)))). Случалось, конечно, но мне кажется, с гербами — это больше красивая легенда. Хотя она вполне может вести начало от реального случая или нескольких)).

А в Англии, Франции и Голландии гербы склеивались в один.

Большое спасибо!

Я писала о личном, наболевшем, но очень рада, что тема оказалась интересна всем))

Вроде, второе имя может быть в честь предка, в надежде на преемственность. (десять имен — десять надежд)) )

По крайней мере, какие-нибудь современные испанцы, совсем не короли, носят два имени по такой схеме. Или просто уже по традиции. Я не слишком знаю тему, свернусь-ка пожалуй)

Очень приятно. Я потом еще про деньги как-нибудь напишу.

По-моему, это беда уже Нового времени и дальше, т.к. ни в одной книге по Средневековью не упомянуто даже второго имен для дворян — только одно. Поскольку у меня нет профильного образования, я могу ошибаться, но количество прочитанного пока не заставляет сомневаться.

А так-то да, если почитать имена английских королей 20-ого века, то можно прийти в ужас.

(Держу пари, ты вспомнила чудесный фильм «Король говорит». Альберт — Георг, Дэвид — Эдуард)

300! И ведь не лень было! *завидует еще больше*

Да, наивная Я думала, что раз вумная и много читала, то вроде знаю, как писать. Ха!

 Размышления вслух рождают лучшее решение))

Ах! Об этих людях написано с большой любовью, здорово. А убить… Ну, хотят и перехотят, да?))) Никто ж пока не умер))

В общем, завидую и уже не так боюсь соавторов. Мне кажется, такие уютные соавторы берутся из читателей, которым уже нравится написанное. Кира не так пришла?

А-ха-ха, ну это им тяжело, а тебе, судя по ответу, нет   

А можно вопрос в тему? А как по процентам между вами делится сюжетно-творческая работа (придумывание с нуля как оно есть) и техническая (вычитка, логика, рац.предложения, правки)? Надеюсь, это не очень интимный вопрос прям на публике . Можно в личку. Просто чую, что вопрос как-то неспроста интересует. Может, ищу себе помощников проблемы?

Я думаю, что удалять не надо в любом случае — можно сделать приватной и никто, кроме тебя самой (или специально приглашенных людей) ее не увидит. Там же могут быть комментарии какие-то, статистика просмотров и т д. На нее также идет ссылка из ККП 2016, можно создать в ней один открытый текстик с надписью «Произведение редактируется, новая версия тут» и ссылка. А то, если редактировать старое произведение, читатели решат, что рецензии 2016 написаны на новую версию. А она же будет другой.

А два произведения — в смысле сейчас она в двух размещена?