1. Понравился/не понравился герой, оставил равнодушным? — вот это интересный персонаж!
2. Из-за чего — из-за авторской подачи или из-за самого героя? — и то и то.
3. Представьте, что вы этого героя видите прямо перед собой (он вот так выглядит, он вот такое делает, он вот такое говорит, вы про него вот такое слышали). Ваша реакция на героя? —случайно оброню шарфик, а вдруг поднимет? Захочет познакомиться?
4. Какие недостатки вы видите в работе? — не вижу их
5. Общее впечатление от отрывка. — поняла, что главный герой борется (или ведет наблюдение) со своим вторым «я», так наверное? Если что не так, подправьте))) По крайней мере, глаз ни за что не цепляется. Складывается ощущение, тут работал конкретно мастер своего жанра)
Что вы можете посоветовать автору? — да нечего советовать, этот автор меня еще научить чему-нибудь может.
6. Попробуйте угадать автора. — ой, не знаю. По крайней мере, с творчеством этого автора пока еще не знакома))) так что не обессудьте…
1. Понравился/не понравился герой, оставил равнодушным? — а можно прочерк? я ничего не поняла(
2. Из-за чего — из-за авторской подачи или из-за самого героя? — авторская подача подвела же
3. Представьте, что вы этого героя видите прямо перед собой (он вот так выглядит, он вот такое делает, он вот такое говорит, вы про него вот такое слышали). Ваша реакция на героя? — не замечу среди толпы и пройду мимо
4. Какие недостатки вы видите в работе? — не могу сказать однозначно, автору следовало бы тщательнее поработать над отрывками — 2 и 3
5. Общее впечатление от отрывка. — никак, маловато конкретики
Что вы можете посоветовать автору? — неудачный выбор характеристик, следовало тщательнее отбирать абзацы из книги…
1. Понравился/не понравился герой, оставил равнодушным? — отрицательный герой вышел, в общем, «крыса»- одним словом
2. Из-за чего — из-за авторской подачи или из-за самого героя? — Думаю, автор намеренно хотел создать этот образ.
3. Представьте, что вы этого героя видите прямо перед собой (он вот так выглядит, он вот такое делает, он вот такое говорит, вы про него вот такое слышали). Ваша реакция на героя? Подумала бы, какой подозрительный юноша.
4. Какие недостатки вы видите в работе? Наверное, следовало пожалеть этого героя, так как противоречивые мысли возникают от прочтения этих 3 отрывков…
Ну-с, я так поняла очередной герой из магического мира)) Эдакий — «сам себе на уме», ему не хочется верить и он никому не верит, только свои цели преследует…
Описания наверное маловато. Но по 3 пункту охотно скажу: «Бывай, любезный»
1. Понравился/не понравился герой, оставил равнодушным? — не понравился, герой явно отрицательный)
2. Из-за чего — из-за авторской подачи или из-за самого героя? — по-моему, автор и старался создать такой вот образ
3. Представьте, что вы этого героя видите прямо перед собой (он вот так выглядит, он вот такое делает, он вот такое говорит, вы про него вот такое слышали). Ваша реакция на героя? — надменно взгляну на него
4. Какие недостатки вы видите в работе? — не вижу недостатков
5. Общее впечатление от отрывка. — да, вроде — ничего
Что вы можете посоветовать автору? — не знаю
6. Попробуйте угадать автора. — не имею-с представления)
Определенно тут главный герой с мышиной внешностью — загадка. Если честно, описание меня улыбнуло, в некоторых моментах пробрало до смеха
— Подло будет, если твой труп завтра выловят в заливе, а твое имя свяжут с ними. Несчастные беженцы у наших берегов — его трупы. Я доходчиво объяснила?
Мне очень интересно, скажите кто автор и его герой? Почитать захотелось. Жанр — не детектив случайно?
Сразу хочу сказать, что автора не знаю. Главного героя мне откровенно жаль — единственное чувство, которое у меня вызвало описание, сам персонаж о себе и отрывок в целом.
Интересно, что же за сила в нем таится… неуправляемая?
1. Понравился/не понравился герой, оставил равнодушным? — не понравился
2. Из-за чего — из-за авторской подачи или из-за самого героя? — не люблю «острых» персонажей, по описанию герой явно не привлекателен. но суть не в этом. Если по самому описанию говорить — то герой мне живо представился))) напоминает Снегга из «Гарри Поттера»)))
3. Представьте, что вы этого героя видите прямо перед собой (он вот так выглядит, он вот такое делает, он вот такое говорит, вы про него вот такое слышали). Ваша реакция на героя? — бежать, бежать, бежать, мне от него страшно стало
4. Какие недостатки вы видите в работе? — не вижу недостатков
5. Общее впечатление от отрывка. — вижу, что герой суровый, мне больше нечего сказать))
Что вы можете посоветовать автору? — работать в том же плане)
Немного подчистить и будет хорошо, а то получается две черты во внешности, точнее одна сразу бросается в глаза: роковой обольститель. Вот. Другие два отрывка говорят о гордости и осознании своей силы. Он безумен в достижении своих целей, не хочет идти на уступки.
Я думаю, в этом-то во всем герой и есть, а в других двух отрывках раскрывается его сущность
1. Понравился/не понравился герой, оставил равнодушным? — вот это интересный персонаж!
2. Из-за чего — из-за авторской подачи или из-за самого героя? — и то и то.
3. Представьте, что вы этого героя видите прямо перед собой (он вот так выглядит, он вот такое делает, он вот такое говорит, вы про него вот такое слышали). Ваша реакция на героя? —случайно оброню шарфик, а вдруг поднимет? Захочет познакомиться?
4. Какие недостатки вы видите в работе? — не вижу их
5. Общее впечатление от отрывка. — поняла, что главный герой борется (или ведет наблюдение) со своим вторым «я», так наверное? Если что не так, подправьте))) По крайней мере, глаз ни за что не цепляется. Складывается ощущение, тут работал конкретно мастер своего жанра)
Что вы можете посоветовать автору? — да нечего советовать, этот автор меня еще научить чему-нибудь может.
6. Попробуйте угадать автора. — ой, не знаю. По крайней мере, с творчеством этого автора пока еще не знакома))) так что не обессудьте…
1. Понравился/не понравился герой, оставил равнодушным? — а можно прочерк? я ничего не поняла(
2. Из-за чего — из-за авторской подачи или из-за самого героя? — авторская подача подвела же
3. Представьте, что вы этого героя видите прямо перед собой (он вот так выглядит, он вот такое делает, он вот такое говорит, вы про него вот такое слышали). Ваша реакция на героя? — не замечу среди толпы и пройду мимо
4. Какие недостатки вы видите в работе? — не могу сказать однозначно, автору следовало бы тщательнее поработать над отрывками — 2 и 3
5. Общее впечатление от отрывка. — никак, маловато конкретики
Что вы можете посоветовать автору? — неудачный выбор характеристик, следовало тщательнее отбирать абзацы из книги…
6. Попробуйте угадать автора. — Не знаю.
1. Понравился/не понравился герой, оставил равнодушным? — отрицательный герой вышел, в общем, «крыса»- одним словом
2. Из-за чего — из-за авторской подачи или из-за самого героя? — Думаю, автор намеренно хотел создать этот образ.
3. Представьте, что вы этого героя видите прямо перед собой (он вот так выглядит, он вот такое делает, он вот такое говорит, вы про него вот такое слышали). Ваша реакция на героя? Подумала бы, какой подозрительный юноша.
4. Какие недостатки вы видите в работе? Наверное, следовало пожалеть этого героя, так как противоречивые мысли возникают от прочтения этих 3 отрывков…
5. Общее впечатление от отрывка. Равнодушие.
Эдакий деревенский стиль жизни, судя по отрывку в целом. Написано хорошо, придраться не к чему. описания героя, правда, не хватило понять кто он…
Ну-с, я так поняла очередной герой из магического мира)) Эдакий — «сам себе на уме», ему не хочется верить и он никому не верит, только свои цели преследует…
Описания наверное маловато. Но по 3 пункту охотно скажу: «Бывай, любезный»
Автора я не знаю, героя этого тоже.
1. Понравился/не понравился герой, оставил равнодушным? — не понравился, герой явно отрицательный)
2. Из-за чего — из-за авторской подачи или из-за самого героя? — по-моему, автор и старался создать такой вот образ
3. Представьте, что вы этого героя видите прямо перед собой (он вот так выглядит, он вот такое делает, он вот такое говорит, вы про него вот такое слышали). Ваша реакция на героя? — надменно взгляну на него
4. Какие недостатки вы видите в работе? — не вижу недостатков
5. Общее впечатление от отрывка. — да, вроде — ничего
Что вы можете посоветовать автору? — не знаю
6. Попробуйте угадать автора. — не имею-с представления)
Определенно тут главный герой с мышиной внешностью — загадка. Если честно, описание меня улыбнуло, в некоторых моментах пробрало до смеха
Мне очень интересно, скажите кто автор и его герой?Герой меня оставил равнодушной — и, скорее всего, из-за авторской подачи (коряво несколько)
По 3 пункту: прошла бы мимо этого героя, не оборачиваясь — опять-таки же из-за неполного описания… Что-то тут явно не хватет…
В целом, автор мне не известен и отрывки из его работы тоже. Но порекомендую больше вычитки делать и редачить, редачить, редачить…
Сразу хочу сказать, что автора не знаю. Главного героя мне откровенно жаль — единственное чувство, которое у меня вызвало описание, сам персонаж о себе и отрывок в целом.
Интересно, что же за сила в нем таится… неуправляемая?
Что-то сложно тут совсем
По крайней мере персонаж интригует, но несколько коряво оформлено все
Не симпатичен мне персонаж, хотя наверное то еще «существо»
Больше порадовало мнение о персонаже. Чародей какой-то в итоге оказывается)
И есть в нем что-то… как бы это сказать, СВЯТОЙ он?
А это случаем, не Amarga автор?
1. Понравился/не понравился герой, оставил равнодушным? — не понравился
2. Из-за чего — из-за авторской подачи или из-за самого героя? — не люблю «острых» персонажей, по описанию герой явно не привлекателен. но суть не в этом. Если по самому описанию говорить — то герой мне живо представился))) напоминает Снегга из «Гарри Поттера»)))
3. Представьте, что вы этого героя видите прямо перед собой (он вот так выглядит, он вот такое делает, он вот такое говорит, вы про него вот такое слышали). Ваша реакция на героя? — бежать, бежать, бежать, мне от него страшно стало
4. Какие недостатки вы видите в работе? — не вижу недостатков
5. Общее впечатление от отрывка. — вижу, что герой суровый, мне больше нечего сказать))
Что вы можете посоветовать автору? — работать в том же плане)
6. Попробуйте угадать автора. — *
Да уж, по мне так герой из первого отрывка предстает сущим трансом