Тьфу, тьфу, тьфу — неверно выразился, горе мне. Нижайше извиняюсь, просто я уже всех в конфочке так достал этим вопросом, что забыл уточнить.
Меня интересует не раннефеодальная монархия, где пачка независимых княжеств или ситуация, как в Японии в период сэнгоку — а конкретно ситуация, когда есть один монарх и один (может два) герцога или иных пэра, кто на самом деле держит в руках большую власть, чем король. Но при этом чтобы король этому сопротивлялся, а не закрыл на это глаза и все время проводил в пирушках и балах.
И собственно, напряжение, витающее в воздухе… Учитывая, что кровопролитной гражданской войны не хотят как одна сторона, так и другая (что, впрочем, может не помешать ее началу).
Не очень, честно говоря. Я в свое время ознакомился с оными… Так что не думаю, что найду много нового. Хотя социальную политику можно и посмотреть — не уверен в том, что помню ее хорошо.
Нижайше благодарю, время не имеет значения. Просто будут фигурировать подобные события в моем произведении… Ну а я решил ознакомиться с матчастью и подобными случаями заблаговременно, дабы не переделывать по ходу написания.
Чем больше имен и событий будет — тем лучше, так что это меня не страшит :3
Вот мне конкретно интересна Франция 1500 +- 200 лет. Помню, там были подобные ситуации… В учебниках написано сжато, и нету деталей, ради которых все и затевалось. И да, мне как раз желательны работы серьезных ученых, по возможности развернутые. Если есть ссылки на некоторые — буду признателен.
Мне и нужно зарубежное, так что увы. И желательно не имя, а название труда. Или ссылка на статью. Но за неимением лучшего, выслушаю любые зарубежные примеры…
Не верю. У меня есть пачка иного, близкого читателям такого рода, и при этом более реалистичного и не затертого до дыр. Бронелифчики — это надругательство над реализмом.
А вообще, пишите для своего читателя, а я буду писать для своего.
Не согласен со статьей. С мыслей, что хотелось в ней донести — в принципе согласен. А со статьей нет.
Для меня Перумов, в особенности «эльфийский клинок», ну никак не является образцом хорошей писанины.
Конечно, как уже было сказано не мною:
— «Властелин колец» — это как опытная б… дь, всех обслужит и удовлетворит! Ей то привычно и как бы все равно, а страждущим приятно.
Но все равно, вершиной фэнтези я считаю Сапковского.
Вот у него эльфы эльфами, а есть и низушки, и краснолюды. И несмотря на то, что низушки, в принципе, хоббиты, а краснолюды — гномы, чувствуется оригинальность. И абсурдная ситуация, приведенная у автора статьи, не возникает.
Конечно, не всем быть бэтменами великими…
Хотя стоп, я понял логику автора. Пусть те, кто может лишь паразитировать на придуманных мирах, паразитируют, меняют «фаерболл» на «фаерболлу нужна полынь-трава», и заполняют трешем прилавки. Дабы у тех, кто может мыслить глобально, было меньше конкуренции.
Ну это другое дело… Многие об этом не знают, части остальных на это все равно, а соцретинг лично мне особо и не нужен. Хватает для нужд, а больше и не надо.
дофигаочень много, позволю заметить.умеютлюбят читать?бэтменамивеликими…