Комментарии пользователя Пышкин Евгений / Страница №378

Персональный блог: Вагант / Прямо по Задорнову (158)

Он самый

Блог для старых мнений / Мнения о произведении "Враг Хозяина Штормов (Йенгангер не дышит)" (73)

Персональный блог: Вагант / Прямо по Задорнову (158)

И долго 6-ой флот Соединённых Штатов блуждал в поисках берегов Белоруссии…

Буки ( расширенная версия предложенной на конкурс) / (67)

Но теперь-то можно и развернуть)

Венеция 1576 ( расширенная версия предложенной на конкурс) / (66)

ОффтопикСвет бьёт в глаза) Но разглядел. Очень красивые маски.

Слабо? / (93)

Тебя по головке погладили и мороки никакой нет))

Точно, а то выигрыаешь, конкурс организовывать надо)))

Блог для старых мнений / Мнения о произведении "Враг Хозяина Штормов (Йенгангер не дышит)" (73)

Обычно начинают с названия, вот и я начну с этого. Не будем нарушать традицию.

Во-первых, оно сразу привлекло мой внимание, во-вторых, как человек, не разбирающийся в скандинавской нечисти, задался вопросами: 1 – Кто такой Йенгангер? 2 – Почему он не дышит?

В прологе торговец с юга предлагает главному герою редкую вещицу. Как это показано, мне понравилось. И в дальнейшем. Предложения не перегружены, смысл ясен, и в тоже время они ёмкие и, читая, легко представляешь окружение. Я имею в виду природу. Не знаю, как у остальных, а у меня лес довольно чётко нарисовался в воображении. Это я для примера. В общем, описания у места. Не смотря на их наличие, динамика повествования не тормозится, они только помогают ей, как мне кажется. Даже там, где нет экшена читать не скучно, по ходу узнаёшь что-то новое. Ну, и о главном герое тоже.

К сожалению, Сова в конце увлеклась динамикой и поэтому мне показалось, что она торопит к финалу. Это, пожалуй, главный минус произведения. Поэтому описаний, пусть пару предложений, можно добавить. Это моё впечатление, возможно, у кого-то не так.

О скандинавской мифологии я рассказывать здесь не буду, да и не надо, зачем настроение портить. Но думаю, что читателю не знакомому с мифологией лучше заранее что-нибудь прочитать. В том числе и лекции, что присутствуют на странице произведения.

Ещё обратил внимание. По всему роману разбросаны физиологические реакции организма главного героя. Например: «сердце пропустило удар», «вспотевшие ладони», «сглотнул» и так далее. Там их очень много и они разные, в зависимости в какой переплёт угодил персонаж. Конечно, это указывает на его человеческую природу. Но потом меня торкнуло: да по сути фэнтези – языческий роман. Там нет монотеизма. Хотя, да, есть там один великий и ужасный, но он скорее божество. Поэтому вот это совпадение природных реакций главного герой с языческой сутью произведения понравилось. Возможно, это я всё сам придумал)) Но всё таки скажу, Йнгангер продвигается по сюжету, полагаясь на интуицию, как бы прислушиваясь к себе, а не на рассудочность. У меня такое впечатление создалось.

Спасибо, Сове за приятное чтение. Спасибо, что ты на МП)

Битвы на салфетках / Салфетки 130.Второй тур. Оценка работ. (96)

Пожалуйста!!!

Какая эмоциональная реакция *JOKINGLY*

Битвы на салфетках / Салфетки 130.Второй тур. Оценка работ. (96)

Битвы на салфетках / Салфетки 130.Второй тур. Оценка работ. (96)

Вне конкурса удивил))

С одной стороны необычно, с другой — текст местами уж больно наивен, есть корявости, но ладно…

Ещё нераспустившиеся почки качались на веру

на ветру, и скорее всего почки не качались, а ветки.

Машенька радостно бегала и мельтешила.

можно просто — мельтешила

И африканец протянул Машеньке картонную коробку размером с большой чайник.

я бы тут не сравнивал, просто бы написал — большую коробку.

После этого Машенька ещё полчаса ходил вокруг мамы

ходила

Это был настоящий череп!

а я так и думал, почему, кстати, папа решил, что там пистолет?

и пришлось её оттащить на кровать.

выбивается это слово

Битвы на салфетках / Салфетки 130.Второй тур. Оценка работ. (96)

С топом я определился, хотя и были сложности)

Повторюсь, но, на самом деле, отличная подборка.

1 место — №5

2 место — №1

3 место — №7

Битвы на салфетках / Салфетки 130.Второй тур. Оценка работ. (96)

№1

Очень хорошо написано. Здесь целая жизнь проходит главного героя, хотя бы вначале перед его гла-зами. Она, с моей точки зрения, показана неплохо, есть где зацепиться настроению.

№2

Отлично, но всё-таки это зарисовка.

№3

Чего-то я до конца не понял, но сказка понравилась))

№4

Я даже задумался. Нет, не то чтобы миниатюра необычная, просто история с солдатиком, первое сло-во девочки «жук»… Такое впечатление, что многое осталось за кадром. И последнее. Довольно таки часто повторяются имена главных героев, проредить бы.

№5

Простая и понятная история, что уж тут говорить.

№6

Что ж сюрр есть сюрр. Автор уважает Ивана Ефремова. Мысль ясна – передача дара свыше, вот толь-ко, мне кажется, девчушка притянута здесь за уши)

№7

И, действительно, пусть всё будет хорошо у той девочки и у Аси. Пусть желания исполняются.

Она любила придумывать, в какие игры она играла бы с такой куклой.

стоит перестроить предложение.

НЕВЕЗУЧЕМУ АКТЕРУ ПОСВЯЩАЕТСЯ / (4)

Ух, ты. Здорово! Тут без вопросов. Понравилось)

Письмо родным / Письмо родным (2)

Необычный стиль. Насчёт ритма и рифмы говорить не буду, потому как тут нечто особенное.

Как там брат мой Михаил

тут бы я поставил запятую или знак вопроса в конце строки

Что НКВД опять «свое берет»?

Вызвало сомнение. Прямое упоминание по сути карательного органа чревато последствиями и для него и для его семьи. Насколько я знаю, солдатские письма вскрывались и читались «нужными людьми».

Скоро будет сложный бой

успеет ли отписаться мама? Как долго идёт письмо солдата при тогдашних технических возможностях? Как скоро начнётся бой?

Ну, а в целом форма стиха мне понравилась. Такую и оставляй.

Буки ( расширенная версия предложенной на конкурс) / (67)

Не страшно, но стало жутко, а конец не совсем внятный, от этого ещё жутче.

Персональный блог: Марина Комарова / Таки да, а что? (76)

Я лишь спросил.

Может, это фейерверк?

Персональный блог: Марина Комарова / Таки да, а что? (76)

дилдо?