Но ведь мы помним, что в христианстве Иисус сам считается богом в человеческом образе.
Вот отсюда начинаются все ошибки.
Бог не может быть в человеческом образе. Бог, как абсолют всего, ну, не может «втиснуться» в человеческое (не абсолютно идеальное) тело. Человек не идеален, то как идеал всего сущего должен существовать в человеческом? Да ни как! Этот как хорошее вино вливать в старые меха. Отсюда Иисус — не есть бог, но выражает слово божье по мере своих возможностей, то есть боговдохновляем.
Есть сомнения насчет Триединства, похоже чё-та отцы церкви напутали…
Бог не может быть в человеческом образе. Бог, как абсолют всего, ну, не может «втиснуться» в человеческое (не абсолютно идеальное) тело. Человек не идеален, то как идеал всего сущего должен существовать в человеческом? Да ни как! Этот как хорошее вино вливать в старые меха. Отсюда Иисус — не есть бог, но выражает слово божье по мере своих возможностей, то есть боговдохновляем.
Печально… Интересно, а почему «Анчар» напомнило? а вот —
ПРИЕМ РЕЗОЛЮЦИЙ ЗАВЕРШЕН
И это тоже верно…
Такой хрустальный рассказ, чистый и теплый, хоть и немного грустный.
А мне подумалось, что этот рассказ о птице счастья, Человек променял ее на других птиц)
тчк в конце.
дверцы-то
Он-тоЖАРА!!!
Не… На картинке не я)
Закончил править 9-ую главу, вгрызся в 10-ю Дня Гондваны
Жара, сука, тридцать градусов уже с утра
почти рассказ получился)
))
… возможно…
это мужик в синей одежде говорит...)