3. Представил. Яркая и стремительная, как ветер. Приятно познакомиться.
4. Нет недостатков.
5. Автор в первом отрывке щедро вылил на меня много эпитетов, отчего создал яркий внешний образ героини. А вот дальше, как мне показалось, скуповато. Что я мог «вытащить» из двух других кусков. Героиня умеет любит до конца, она принципиальна и, судя по всему, проводит четкую границу между добром и злом, не идет на компромисс, для нее цель не оправдывает средства.
2. Пожалуй, третий кусок больше понравился. Подача героя с точки зрения самого героя.
3. Сволочь! Мрачно-сумрачное впечатление, будто из неясного и тревожного сна.
4. Есть неточность в семантике, а так отлично.
5. Герой, судя по всем трем отрывкам горделив до невозможности. Если в первом дается довольно размытое описание внешности (эдакий гибрид), то намекается на ледяной блеск глаз. Отчего? Дальше все встает на места. Воля к власти, а уж последний кусок — точно — эта гипертрофированная гордость и самовлюбленность.
2. Один хороший, на мой взгляд, эпитет: острые черты лица, о которые можно обрезаться.
3. Усталость во взгляде — дополняют образ. А уж усталые глаза я видел не раз. Поэтому и представил. Такой герой мне был бы интересен, я бы покопался.
4. Да все хорошо.
5. Странно то, что с точки зрения других персов гг способен на авантюры и хочет славы героев. И это в сочетании с уставшим взглядом. (Хотя Печорин — почему бы и нет). Совсем ломает представления о себя сам герой: чувство долга и мечта о странничестве. Герой слишком сложен, многослоен, видимо.
1. Понравилось.
2. Из-за кучи эпитетов о герои. Да, подача героя.
3. Представил. Яркая и стремительная, как ветер. Приятно познакомиться.
4. Нет недостатков.
5. Автор в первом отрывке щедро вылил на меня много эпитетов, отчего создал яркий внешний образ героини. А вот дальше, как мне показалось, скуповато. Что я мог «вытащить» из двух других кусков. Героиня умеет любит до конца, она принципиальна и, судя по всему, проводит четкую границу между добром и злом, не идет на компромисс, для нее цель не оправдывает средства.
6. Не знаю.
1. Понравилось.
2. Пожалуй, третий кусок больше понравился. Подача героя с точки зрения самого героя.
3.
Сволочь!Мрачно-сумрачное впечатление, будто из неясного и тревожного сна.4. Есть неточность в семантике, а так отлично.
5. Герой, судя по всем трем отрывкам горделив до невозможности. Если в первом дается довольно размытое описание внешности (эдакий гибрид), то намекается на ледяной блеск глаз. Отчего? Дальше все встает на места. Воля к власти, а уж последний кусок — точно — эта гипертрофированная гордость и самовлюбленность.
6. Я не знаю.
1. Понравилось.
2. Один хороший, на мой взгляд, эпитет: острые черты лица, о которые можно обрезаться.
3. Усталость во взгляде — дополняют образ. А уж усталые глаза я видел не раз. Поэтому и представил. Такой герой мне был бы интересен, я бы покопался.
4. Да все хорошо.
5. Странно то, что с точки зрения других персов гг способен на авантюры и хочет славы героев. И это в сочетании с уставшим взглядом. (Хотя Печорин — почему бы и нет). Совсем ломает представления о себя сам герой: чувство долга и мечта о странничестве. Герой слишком сложен, многослоен, видимо.
6. Не знаю.
другое дело)
малавата!
Правильной дорогой едем, тока чет мало)
тож вариант, я себе так не делал)
А неплохо, даже ваще отлично!
Детям тут не место… 18+ однако)
надо ей было настроение поднять, чтобы не расстраивалась)
Вот поэтому он и придет) Чтобы заставить)
Целая фант серия)
Молодец!
неплохо погрустила)
и правильно)
«Мультиварка»
«Мультиварка-2» Посудный день
«Мультиварка-3» Восстание на кухне
«Мультиварка-4» Да придет бариста
«Мультиварка-5» Утилизация
не-не-не-не, мы боремся с восстанием машин)
ну работайте дальше