Я это даже страхами не считаю, так что упоминать проценты и рисовать диаграммы тоже не вижу смысла)) Они просто есть и всё тут)
совершенно не важно, хотя и небезинтересно, тем более, что люди у тебя как бы и не совсем обычные, но это тоже не важно,
Ну я в том смысле, что нет у меня всесильных героев, хотя по началу первой книги так может казаться) У всех есть свои собственные цели, вполне себе понятые и обычные.
и хотя это вообще-то называется желанием выпендриться
Очень даже может быть)) Но это просто следствие одержимости «если ты не написал ничего нового — ты написал зря»))
Ну, я точно знаю о девушке, что рисует грудью. И её картины покупают. И что рисуют… отходами жизнедеятельности тоже знаю)
Мне все время кажется, что мне это из вежливости пишут или что б я сразу начала читать произведение этого автора, чувствую себя обязанной
А если человек ничего не пишет?) И ему нравится книжка, он хвалит её, постоянно спрашивает проду, чт делать будете?)
В тех же Сумерках меня поразило, то что можно по сути не описывать никаких захватывающих действий и все равно будет интересно читать)))
Не читал, так что ничего сказать не могу. Но что нравится — это дело вкуса. Кому-то понравятся рассуждения героя на 3 страницы, а кто-то их пропустит не задумываясь)
С тех пор я считаю себя счастливчиком)))
А я кошелёк нашёл с 30 грн когда мелкий был, что тоже посчитал тогда невероятной удачей))
Шарахнуть автора распечаткой по башке?))
Нееее, унести её в уединённое место и постепенно использовать бумагу...))
Ну… наверное, да, чуть-чуть одержимости никому не повредит)
Причем она была издана.
О да… среди изданного такое иной раз встречается…
И снова вы продемонстрировали свою тактичность))) Да, бывают такие герои и события, которые будут выносить тебе мозг пока ты не напишешь о них)))
Да нет, просто я и в самом деле считаю, что эту историю стоит рассказать. Если бы кто-то согласился написать за меня, более умело, я бы согласился ему всё рассказать))
Ну так правильно, не должны. Вы предположили, а не захочу ли я проверить на себе своё заявление, и я пригласил проверить, чтобы вы устроили разнос, не важно, за дело или нет. Вы вот написали за аннотацию, и ни разу это не ранило, я знаю, что она косячная и существует постольку поскольку)
Ой, знаете, вот честно скажу — Вам любопытно, а мне — лень.
Так я вам сразу говорил — если у вас есть желания и время. Я не хватал за руку и не тащил к себе. А вы всё выставили так, будто меня хлебом не корми, дай кого в текст затащить и порадоваться вниманию)
Все остальные варианты трудозатратны, даже если умничать не читая — тут риск в галошу сесть. Даже когда умничаешь читая, сверяешь цитаты — то же самое.
Даже говоря кому-то «Привет!» рискуешь сесть в лужу. А ну как обознался? Тут уж вопрос всё тех же желания и времени.
Вот если бы просто само по себе хотелось, но… Ну не знаю.
Просто повторю слова, которые уже говорил)
Так что можете разносить несправедливо, если будет время и желание, приглашаю)
Приглашение оно ведь на то и приглашение, что им можно не воспользоваться)
Это называется любопытство. Интересно, как вы разнесёте, интересно, как отреагирую я. Вы представили гипотетическую ситуацию, я её предложил проверить. Если вы это воспринимаете как жажду внимания — дело ваше.
Это Вы на что подзадориваете, чтобы Вас всё-таки прочитали и разнесли?
Или тем хотите сказать, что не боитесь?
И первое, и второе, и третье. Потому что любопытство. Больше второе и третье, потому что с этого всё и началось.
А касаемо текста, вот есть там моменты, от которых теряется доверие к автору, например, во второй главе, сначала о высохших деревьях и том, что никто не видел осадков, потом о каком-то земледелии в этих же местах…
Не было там высохших деревьев, во второй главе уж точно) И о земледелии «в этих же местах» речи не шло)
Но я сейчас ещё в аннотацию заглянула:
Аннотация кривая, да. Всё хочу переписать, да руки не доходят. Но, если есть желание — могу всё же обсудить) Правда, топик не о том, потому вот так.
Оффтопик
Наниматель готов заплатить своей жизнью за оказанные услуги?
«всё, чем владеет человек». Какой человек? Наниматель? А чем он владеет? Полцарством? Тогда у наёмников губа будет не дура, если они согласятся. Или дырой в кармане? Тогда опять же вопрос — наймнки обязаны корячиться только по факту, что к ним обратились, а платить можно хоть фигой с маслом, хоть просроченной корюшкой, они отказаться не в праве?
Именно так. Платят им жизнью или всем, чем владеет наниматель, как повезёт.
Может быть вот это:
И пусть решения за них принимает монета, а путь лежит в другую страну, контракт должен быть выполнен любой ценой.
Немного ставит всё на свои места, но это «даже» не в тему совершенно.
Так может сначала надо было прочитать целиком аннотацию, прежде чем спрашивать к чему вот это и вон то?)
Ну дальше — дань моде:
А дальше — это вообще не аннотация, если что)) И к книжке, в общем-то, отношения не имеет))
Вы лучше чего интересное расскажите.
Может там и рассказано интересное, но раз не завлекло, оно останется тайной, для вас)
З.Ы. А аннотацию я перепишу, и предложение подправлю. Она написалась из-за того, что без аннотации нельзя выставить произведение, а потом я про неё забыл
Эммм… что?) Нравится внимание?) А чьи, интересно, это слова?)
А я вот если Бас Александр захочет слабаком быть, которого долой и без пластыря, может, интереса ради соберусь разнести это вдребезги. Но если он сам подпишется,
Вы сами хотели разнести, чтобы долой и без пластыря и интереса ради, а теперь оказывается это я внимания хочу?) Ну, ладно, как скажете))
Если для вас подзадоривание и жажда внимание одно и то же — дело ваше)
Это, наверное, вы не знаете, как, чем и что сейчас рисуют Фанаты найдутся у всего, уж поверьте
Но диалог в любом случае обеспечен)))
Диалог можно и на позитивной рецензии построить) Раз понравилось — значит, почти наверняка не прочь поговорить. Следовательно, можно расспросить о персонажах, сюжете и прочем-прочем-прочем)
О, как же хочется ответить «да», но природная скромность не позволяет)))
Ничего, говорите, я никому не скажу
Блин!!! Ну, почему такая несправедливость)))
Мир вообще не самое справедливое место
поэтому допишу в любом случае)))
И это правильно. Лучше написанная книга, чем не написанная. В крайнем случае, даже если получится плохо, её можно распечатать и отомстить о.о
Я бы докончила это предложение так: «и понял, что я очень даже крут»
Да нет, скорее понял, что не на самом дне обитаю
Неожиданно, я думала, что одна такая))) Пишу, что б все свои садистские наклонности вымещать на вымышленных персонажах. Проблемы с законом мне ни к чему)))
Не, я просто не могу уже не писать. История должна быть рассказана, а если не расскажу я — больше некому)
Ну, если всё не считать
Я это даже страхами не считаю, так что упоминать проценты и рисовать диаграммы тоже не вижу смысла)) Они просто есть и всё тут)
Ну я в том смысле, что нет у меня всесильных героев, хотя по началу первой книги так может казаться) У всех есть свои собственные цели, вполне себе понятые и обычные.Очень даже может быть)) Но это просто следствие одержимости «если ты не написал ничего нового — ты написал зря»))Ну так правильно, не должны. Вы предположили, а не захочу ли я проверить на себе своё заявление, и я пригласил проверить, чтобы вы устроили разнос, не важно, за дело или нет. Вы вот написали за аннотацию, и ни разу это не ранило, я знаю, что она косячная и существует постольку поскольку)
З.Ы. А аннотацию я перепишу, и предложение подправлю. Она написалась из-за того, что без аннотации нельзя выставить произведение, а потом я про неё забыл
Эммм… что?) Нравится внимание?) А чьи, интересно, это слова?)
Вы сами хотели разнести, чтобы долой и без пластыря и интереса ради, а теперь оказывается это я внимания хочу?) Ну, ладно, как скажете))Если для вас подзадоривание и жажда внимание одно и то же — дело ваше)