Вместо ответа Анхен ушла и довольно скоро вернулась с портретом в руках.
Адхен?
поэтому Анда не могла позволить никому из солдатни украсть даже самую маленькую фигурку.
Ада?
Боль, пронзавшая его от живота до самых пяток, при малейшем движении в какой-то момент стала совсем невыносимой, и он все же выдал себя.
Переставить зпт: Боль, пронзавшая его от живота до самых пяток при малейшем движении, в какой-то момент стала совсем невыносимой, и он все же выдал себя.
Озабоченная его состоянием Ада даже пыталась привлечь к делу химеру, которая якобы в прошлом была медсестрой.
Перед «Ада» — зпт
— У вас полностью раздроблен таз, капитан Шастель, — тихонько сказала Ева, наконец, убирая руки.
После «наконец» в этом случае зпт не нужна.
После того, как ее опасение об исчезновении жида из города подтвердились, она взялась за свою затею с новым рвением.
«Последним коленом по одной версии это росомахи, по другой скорпионы.
Вместо «это» — были и тире: «Последним коленом по одной версии были росомахи, по другой — скорпионы.
Наконец, Ада медленно повернулась и подошла к нему.
Не нужна зпт после «наконец» — это правило, если можно заменить на «в итоге».
Не теперь, когда она хотела его отправить его прямиком во вражеский стан и устроить убийство одного из старейших молохов, чтобы спровоцировать другого на них напасть…
Пересилив себя, Антоний впился зубами в горло парня, раздирая его, как можно сильнее.
После «раздирая его» — зпт не нужна
— Что с тобой? — повторил он.
Лучше «тот»: — Что с тобой? — повторил тот.
Убить сразу двух зайцев. Отомстить жиду и отвлечь Аду пока, возможно, не поступит никаких приказов сверху.
«Никаких» здесь не подходит — каких-нибудь. Перед «пока» — зпт. «Возможно» лучше убрать, а то слишком наворочено: Убить сразу двух зайцев. Отомстить жиду и отвлечь Аду, пока не поступит каких-нибудь приказов сверху.
Разве что… разве что, если есть еще хоть какой-то шанс отвлечь ее.
В данном контексте эта фраза не подходит. Он уже решил, что знает, как убить двух зайцев, поэтому никаких «разве что» быть не может. Возможно, так: Вскоре должны были прибыть еще солдаты, значит, у Свена должен был быть какой-то план. А пока он использует свой шанс отвлечь её.
Я не уверен, кто мог бы выстоять против этой твари, кроме Свена и Безликого…
Или: Я не уверен, что знаю, кто мог бы… Или: Я не знаю, кто мог бы…
И, уж тем более, никто не отнимал у него прежде добычу.
Два союза, союз и частица не отделяются запятыми: И уж тем более…
Чем дольше он будет казаться Адабеспомощным, тем на дольше времени у него будет принять решение.
Чем дольше он будет казаться Аде беспомощным, тем больше времени у него будет для принятия решения.
— Как прошло? Юрген нашел что-то?
Снова «Как прошло» — это специально? Если нет, то можно заменить на «А у вас что?»
— Это он?.. Он? Я не хочу, тешить тебя ложной надеждой, но, кажется, я нашла его.
Вытянув неподвижные, бесполезные ноги, Антоний смотрел в потолок.
Он не может вытянуть ноги — они его не слушают. Можно, конечно, написать, что он их руками вытянул, но лучше не заморачиваться. Лёжа в грязи? Лёжа на спине?
После этого он мог только ждать.
Повтор. Можно заменить на: А потом он мог только ждать.
Первого бы вчерашний молох разорвал бы на сотню маленьких уродцев, а уж его самого бы прикончил Свен.
Слишком много «бы», одну можно убрать: Первого вчерашний молох разорвал бы на сотню маленьких уродцев, а уж его самого бы прикончил Свен.
— Да, ты что! Это дурная манера — обращать всех, с кем спишь!..
Да ты что — устойчивый оборот, зпт не нужна
Антония вяло покачал головой. От теплой воды ему хотелось спать.
Антоний
Так, думает, что я выслужилась перед тобой…
Лучше: Так… думает, что я выслужилась перед тобой…
Ее взгляд чуть смягчился, лицо посветлело. Надо же, он никогда не замечал какое оно у нее простое
Перед «какое» — зпт
Отступив от всех приказов Свена и Безликого, она выдумала такое… что до этого бы ни одна тупая химера не додумалась бы.
Первое «бы» лучше убрать: Отступив от всех приказов Свена и Безликого, она выдумала такое… что до этого ни одна тупая химера не додумалась бы.
Его губы дрожали, сердце колотилось, как у мышонка.
Местоимения, местоимения. Если так: Губы паренька дрожали, сердце колотилось, как у мышонка.
Антоний протянул руки, чтобы схватить парня за плечи и застыл
Постепенно, в первые несколько лет после обращения, он сразу и не заметил, что цвета потускнели, а сам он стал куда больше полагаться на слух и обоняние.
Я бы разделила на два предложения: Постепенно, в первые несколько лет после обращения. Он сразу и не заметил, что цвета потускнели, а сам он стал куда больше полагаться на слух и обоняние.
Часто даже забывал волк он сейчас или же человек…
После «забывал» — зпт
Ну, и балбес. Такую куколку Антоний бы ни за что не прогнал. Интересно, о чем они спорили?
«Ну и» — устойчивое выражение, зпт не нужна.
Неужто думала топиться? Ну, уж нет, так не пойдет
«Ну уж нет» — тоже устойчивое выражение, зпт не нужна.
Он чувствовал теплый шлейф ее запахов ее кожи и волос.
После «запахов» — зпт
Он терял голову, забывая о том, что в любой момент все может быть испорчено тем, что им навстречу попадутся люди или девчушка начнет кричать.
После «попадутся люди» — зпт
Я — капитан Ордена! Это моя охота, и тут лишний, красавчик.
… и ты тут лишний,…
Интересно, как он умудряется мазать с такого расстояния, подумал Антоний, перед вторым прыжком.
После «Антоний» — зпт не нужна
На земле он без труда столкнул волка со своей груди и вдобавок врезал кулаком ему под хрустнувшие ребра.
Здесь лучше — На земле молох без труда столкнул волка…
Молох так и остался сидеть на коленях, как-то тупо рассматривая окровавленный обрубок на месте руки.
На коленях «стоят» — остался стоять на коленях.
Он шевельнул пальцами, с таким ужасом глядя на кисть, будто на ее месте появилась какая-то дрянь.
Я так понимаю, это молох шевельнул пальцами? Тогда так и надо написать, потому что до этого шла речь об Антонии.
Еще одно окно, на следующем доме было приоткрыто. — Еще одно окно в следующем доме было приоткрыто.
Орден… Сукины дети… Нет, ну, тут конечно хорошо… — Орден… Сукины дети… Нет, ну тут, конечно, хорошо…
Ада… — как его мысли снова вернулись к Аде он так и не понял, но уж лучше бы он думал о Лилии. — после «к Аде» — зпт
Дурнота снова подкатилась к горлу. Ну, что за дрянь?! — здесь после «ну» — зпт не нужна — это правило.
Подумав, он добрел до какого-то переулка и вспомнил, что нужно делать, когда тошнит. Ну, да, верно. Он же пьян. — и здесь тоже — Ну да, верно.
Антоний весь сжался изнутри. — сжался внутри
— Да, брось… Себя обманывай, если хочешь, — после «да» — зпт не нужна
Но, по сути, Шип был прав, хоть как не хотелось Антонио этого не признавать. — тут или: хотя Антонио не хотелось этого признавать. Или: как бы ни хотелось Антонио этого не признавать.
И как он смог только поддаться этой фамильной черте? Он никогда не был не был волком, как братья и отец. — не был — убрать
Впрочем, вернее было бы сказать, что она не отступала от него с самого первого дня обращения. — слово «впрочем», не подходит здесь. Либо вообще его убрать. Либо заменить: Собственно, вернее было бы сказать… Но лучше вообще убрать.
Антоний перевернулся на другой бок, чтобы не видеть свою благоверную и уставился на стену, незанятую непонятными чертежами Ады. — не занятую — здесь раздельно
На столе беглых варшавских лордов, а нынче Ады, аккуратной стопкой лежали несколько папок. — … а нынче — Ады. Здесь между «нынче» и «Ады» можно поставить принадлежащий, а значит нужен дефис. Прямо перед ней были разложены несколько схем и сшитых листочков, — былО разложенО — потому что «несколько»
чтобы отвлечь ее от раздумий (и немного позлить конечно же — ему нравилось, когда она злилась) — после «позлить» — зпт
Что говорит о том, что они первыми нападут на нас? Только потому, что мы тут сидим? — если «что?», тогда — «то, что»: Что говорит о том, что они первыми нападут на нас? Только то, что мы тут сидим? Но фраза не совсем понятна. Кто сидит? Ада и Антоний? Или речь идёт о подтянутых войсках?
— Адхен, детка, — он неожиданно для себя повысил голос, ощущая все нарастающее раздражение, — да я знавал людей терпеливее тебя. — какой смысл вкладывается в это «да»? Да… я знавал людей терпеливее тебя — укор. Или: да знавал я людей, терпеливее тебя! — раздражение
— Также, как и в случайную смерть Жойи Брновича. — здесь раздельно — так же, как
Вторая девица, смущенно розовея, выслушивала какие-то нежности, которые шептал ей на ушко Юрген Вайс в его вечном потрепанном брушлате, который он так и не сменил на форму. — бушлате
Антоний ждал открытия, обещанного еще в сентябре офицерского ресторана, но за неимением лучшего отправился сюда. — после «открытия» — зпт не нужна
Он все это время сидел с такой кислой миной, что, казалось, пиво от одного его взгляда испортится. — говорят «пиво скиснет»
А что, она достаточно высокая, может, статься так, что молох из нее и получится. — после «может» — зпт не нужна
Знаете, это уже даже не забавно. Вы до такой степени упростили такое мощное произведение.
Вот в том-то и дело, что, если следовать вашим предложениям, исключив атрибуты магии из этой книги, она превратится в скучную макаронину про войнушку с захватом престола. Она потеряет две трети своего очарования! Разве дело только в том, что вы перечислили? А как же Образ? А способность менять внешность и ипостаси, двигаясь по Теням? И карты — это не просто смартфоны, они давали возможность перемещаться. А те необычные способности, которыми обладали все дети Оберона? А их мать-Единорог? Если вам были интересны только характеры, если вас не интересовало очарование магии этой книги, тогда о чём мы говорим? У нас просто полное несовпадение в отношении к литературе. И спорить я больше не хочу. Пусть последнее слово останется за вами. Я разочарована тем, что в стремлении что-то доказать вы не пощадили классику.
Пожалуй, с вами я уже в полемику вступать не буду. Ничего нового в ваших вопросах нет, все это уже обсуждалось выше. Есть желание понять? Могу посоветовать только почитать рассуждения за день)
Так ведь и это обсуждалось, и даже пришли к выводу, что, будь в аннотации ссылка на предыдущие произведения, многих вопросов можно было бы избежать. Зачем опять толоч воду в ступе.
А возражений по миру Амбера, я так поняла, не будет. И я это понимаю. Это невозможно.
Не такой уж и большой. Всего-то пять книг. И зачем вам конкретика? Вы спросили про мир, который невозможно представить без магии, я его вам назвала. Вы собрались опровергать?
Да. Детали мы обсудили с автором, но, простите, при чем тут вы?
Не соглашусь. Я не настолько категорична, вы не заметили сослагательного наклонения. Вы именно оспариваете мнение. Я привела вам аргументы, которые считаю достаточными, вы с ними не согласились, то есть вы оспариваете мое мнение.
По поводу нелогичности и противоречий. И опять вы недостаточно внимательны. Веночек и сари я назвала ляпами в тексте, а по поводу противоречий мы с автором договорились поговорить конкретней, когда у меня будет время.
Давайте не будем больше выяснять, кто из нас занудней. Право слово, времени жалко.
Ага. Согласна)
Бдительное око
Эт хорошо)
После «за плечи» — зпт
После «попадутся люди» — зпт… и ты тут лишний,…После «Антоний» — зпт не нужнаЗдесь лучше — На земле молох без труда столкнул волка…На коленях «стоят» — остался стоять на коленях.Я так понимаю, это молох шевельнул пальцами? Тогда так и надо написать, потому что до этого шла речь об Антонии.Упс. Ну, после полуночи и не такое может быть)) Хорошо, что подсказали.
Еще одно окно, на следующем доме было приоткрыто. — Еще одно окно в следующем доме было приоткрыто.
Орден… Сукины дети… Нет, ну, тут конечно хорошо… — Орден… Сукины дети… Нет, ну тут, конечно, хорошо…
Ада… — как его мысли снова вернулись к Аде он так и не понял, но уж лучше бы он думал о Лилии. — после «к Аде» — зпт
Дурнота снова подкатилась к горлу. Ну, что за дрянь?! — здесь после «ну» — зпт не нужна — это правило.
Подумав, он добрел до какого-то переулка и вспомнил, что нужно делать, когда тошнит. Ну, да, верно. Он же пьян. — и здесь тоже — Ну да, верно.
Антоний весь сжался изнутри. — сжался внутри
— Да, брось… Себя обманывай, если хочешь, — после «да» — зпт не нужна
Но, по сути, Шип был прав, хоть как не хотелось Антонио этого не признавать. — тут или: хотя Антонио не хотелось этого признавать. Или: как бы ни хотелось Антонио этого не признавать.
И как он смог только поддаться этой фамильной черте? Он никогда не был не был волком, как братья и отец. — не был — убрать
Впрочем, вернее было бы сказать, что она не отступала от него с самого первого дня обращения. — слово «впрочем», не подходит здесь. Либо вообще его убрать. Либо заменить: Собственно, вернее было бы сказать… Но лучше вообще убрать.
Антоний перевернулся на другой бок, чтобы не видеть свою благоверную и уставился на стену, незанятую непонятными чертежами Ады. — не занятую — здесь раздельно
На столе беглых варшавских лордов, а нынче Ады, аккуратной стопкой лежали несколько папок. — … а нынче — Ады. Здесь между «нынче» и «Ады» можно поставить принадлежащий, а значит нужен дефис. Прямо перед ней были разложены несколько схем и сшитых листочков, — былО разложенО — потому что «несколько»
чтобы отвлечь ее от раздумий (и немного позлить конечно же — ему нравилось, когда она злилась) — после «позлить» — зпт
Что говорит о том, что они первыми нападут на нас? Только потому, что мы тут сидим? — если «что?», тогда — «то, что»: Что говорит о том, что они первыми нападут на нас? Только то, что мы тут сидим? Но фраза не совсем понятна. Кто сидит? Ада и Антоний? Или речь идёт о подтянутых войсках?
— Адхен, детка, — он неожиданно для себя повысил голос, ощущая все нарастающее раздражение, — да я знавал людей терпеливее тебя. — какой смысл вкладывается в это «да»? Да… я знавал людей терпеливее тебя — укор. Или: да знавал я людей, терпеливее тебя! — раздражение
— Также, как и в случайную смерть Жойи Брновича. — здесь раздельно — так же, как
Вторая девица, смущенно розовея, выслушивала какие-то нежности, которые шептал ей на ушко Юрген Вайс в его вечном потрепанном брушлате, который он так и не сменил на форму. — бушлате
Антоний ждал открытия, обещанного еще в сентябре офицерского ресторана, но за неимением лучшего отправился сюда. — после «открытия» — зпт не нужна
Он все это время сидел с такой кислой миной, что, казалось, пиво от одного его взгляда испортится. — говорят «пиво скиснет»
А что, она достаточно высокая, может, статься так, что молох из нее и получится. — после «может» — зпт не нужна
И будет в Агентстве ещё одна вольнонаёмная сотрудница?)
Отличная рецензия — заинтересованно, доброжелательно, всё по делу. Всем бы так)
Знаете, это уже даже не забавно. Вы до такой степени упростили такое мощное произведение.
Вот в том-то и дело, что, если следовать вашим предложениям, исключив атрибуты магии из этой книги, она превратится в скучную макаронину про войнушку с захватом престола. Она потеряет две трети своего очарования! Разве дело только в том, что вы перечислили? А как же Образ? А способность менять внешность и ипостаси, двигаясь по Теням? И карты — это не просто смартфоны, они давали возможность перемещаться. А те необычные способности, которыми обладали все дети Оберона? А их мать-Единорог? Если вам были интересны только характеры, если вас не интересовало очарование магии этой книги, тогда о чём мы говорим? У нас просто полное несовпадение в отношении к литературе. И спорить я больше не хочу. Пусть последнее слово останется за вами. Я разочарована тем, что в стремлении что-то доказать вы не пощадили классику.
Принято.
Советую перечитать правила ведения полемики. Переход на личности и оскорбление оппонентов не допускается.
Пожалуй, с вами я уже в полемику вступать не буду. Ничего нового в ваших вопросах нет, все это уже обсуждалось выше. Есть желание понять? Могу посоветовать только почитать рассуждения за день)
Так ведь и это обсуждалось, и даже пришли к выводу, что, будь в аннотации ссылка на предыдущие произведения, многих вопросов можно было бы избежать. Зачем опять толоч воду в ступе.
А возражений по миру Амбера, я так поняла, не будет. И я это понимаю. Это невозможно.
Категорично)
Не такой уж и большой. Всего-то пять книг. И зачем вам конкретика? Вы спросили про мир, который невозможно представить без магии, я его вам назвала. Вы собрались опровергать?
Да. Детали мы обсудили с автором, но, простите, при чем тут вы?
Не соглашусь. Я не настолько категорична, вы не заметили сослагательного наклонения. Вы именно оспариваете мнение. Я привела вам аргументы, которые считаю достаточными, вы с ними не согласились, то есть вы оспариваете мое мнение.
По поводу нелогичности и противоречий. И опять вы недостаточно внимательны. Веночек и сари я назвала ляпами в тексте, а по поводу противоречий мы с автором договорились поговорить конкретней, когда у меня будет время.
Давайте не будем больше выяснять, кто из нас занудней. Право слово, времени жалко.