Да дело не в вежливости Дело в том, чего ты ждешь от пролога. Для меня пролог-это такая замануха: ух ты, сколько тут интересного, стоит почитать и разобраться, что к чему, что это за место и кто все эти люди. Или нелюди.
А кого-то оттолкнуло, возможно, что непонятно, что к чему.
Рэми мне показался самым самостоятельным и независимым персонажем. Нужно обладать большой внутренней силой, чтобы сопротивляться судьбе.
А Аши временами напоминает мне Локи, только не из скандинавской мифологии, а из «Мстителей». Мятущийся дух. Считает себя несправедливо обойденным. Жаждет свободы, но понимает, что обязанности выполнять все-таки надо, и от судьбы не уйдешь. Но как бы так выкрутиться, чтобы хоть что-то изменить в своей судьбе в лучшую сторону.
Арман, несмотря на харизму, слишком ответственный и подконтрольный. Хотя симпатию вызывает. Конь у него шикарный просто))
Я бы не отказалась каждое утро начинать с такого заряда позитива)
А насчёт ошибок — я так и поняла, что соваться с советами и исправлениями не стоит, можно только испортить задумку автора. Вот и ткнула пальцем только в очевидное.
О нет, это произведение настолько разнопланово и интересно, что его хватит еще на многих желающих порассуждать и поделиться. Я уже после выкладки начала вспоминать, что и про это надо было сказать, и про то, а еще тут надо было отметить. Но решила не трогать: как написалось, так написалось. Тем более, стало известно, что желающие еще есть. И я с удовольствием подключусь к обсуждению.
Да дело не в вежливости
Дело в том, чего ты ждешь от пролога. Для меня пролог-это такая замануха: ух ты, сколько тут интересного, стоит почитать и разобраться, что к чему, что это за место и кто все эти люди. Или нелюди.
А кого-то оттолкнуло, возможно, что непонятно, что к чему.
Рэми. И Аши.
Рэми мне показался самым самостоятельным и независимым персонажем. Нужно обладать большой внутренней силой, чтобы сопротивляться судьбе.
А Аши временами напоминает мне Локи, только не из скандинавской мифологии, а из «Мстителей». Мятущийся дух. Считает себя несправедливо обойденным. Жаждет свободы, но понимает, что обязанности выполнять все-таки надо, и от судьбы не уйдешь. Но как бы так выкрутиться, чтобы хоть что-то изменить в своей судьбе в лучшую сторону.
Арман, несмотря на харизму, слишком ответственный и подконтрольный. Хотя симпатию вызывает. Конь у него шикарный просто))
Если это так, я тоже хочу книжку. С моими глазами это лучший вариант.
Автор любит готовить)
А как у него описан плов!
Точно.
Блеск! Рецензия, достойная автора и его романа.
Я рада)
Но оно того стоит, чтобы подождать. Произведение большое всё-таки.
Спасибо! Непременно воспользуюсь))
Угадала)
Насколько я в курсе, готовится ещё как минимум две рецензии. Просто это не то произведение, которое можно «заглотить» быстренько и дать оценку.
Успенского я читала, когда он только начал выходить в печати. И читала с удовольствием, хотя и не филолог ни разу. Тут я с вами солидарна)
Замечательный ответ
Я бы не отказалась каждое утро начинать с такого заряда позитива)
А насчёт ошибок — я так и поняла, что соваться с советами и исправлениями не стоит, можно только испортить задумку автора. Вот и ткнула пальцем только в очевидное.
А я ведь и не подумала проверить
Позор на мои седины))
Спасибо. Прочла с удвольствием!
А благодарить будете в своем стиле?
Спасибо!
О нет, это произведение настолько разнопланово и интересно, что его хватит еще на многих желающих порассуждать и поделиться. Я уже после выкладки начала вспоминать, что и про это надо было сказать, и про то, а еще тут надо было отметить. Но решила не трогать: как написалось, так написалось. Тем более, стало известно, что желающие еще есть. И я с удовольствием подключусь к обсуждению.
Это больше всего бросается в глаза. А так текст грамотный, чувствуется старая школа.
Спасибо. Я думала, это будет труднее.
Я ж дева, я по-другому не умею)
Прониклась, это хорошо)