А что обсуждать? Расценки не должны отпугивать, для этого установить какой-то минимум, но обговорить: если автор имеет возможность подарить подарок, пусть дарит. Естественно, должны обговариваться объёмы и приблизительные сроки. Я не знаю, стоит ли уточнять категорию корректуры, которых у нас наметилось три, и брать ли за каждую из них отдельную плату. Люди, вошедшие в клуб, а нас пока маловато, должны сразу определять свои возможности. Ну это понятно и так.
А вот это, кстати, очень здравая мысль. Хотя можно предложить смягчённый вариант. Модератор может выставлять своё произведение на внеконкурсной основе, потому что это один из немногих сайтов, где можно получить достаточно подробные и разноплановые рецензии. И лишать модераторов такой возможности было бы нечестно.
Бука, я уважаю ваше стремление всё сгладить. Но это как-то не по-мужски со стороны Маариэнна, прятаться за женскими спинами. Впрочем, если ему уже стыдно и он готов признать, что высказался, не подумав (хотя в начале комментария он утверждает, что его ответ продуман), я готова принять его молчание за ответ именно в таком контексте.
Хорошо.
Понятно.
Для начала создадим группу вопросов, которые потом превратятся в пункты. Надо, чтобы народ высказался на эту тему.
Итак:
1. Кто представляет себе расценки на корректуру? Кто с этим сталкивался? И какие суммы считаются нормальными и не отпугнут авторов?
2. Будем ли обговаривать сроки исполнения?
3. Будем ли обговаривать отдельные категории корректуры (их у нас три)?
4. Стоит ли предупреждать авторов, что корректура не гарантирует прохождение премодерации на конкурс?
5. Стоит ли делать отдельную копилку для поступления средств, или сразу направлять на общий счёт?
6. Есть ли необходимость поощрять наиболее активных корректировщиков в конце определённого периода?
7. Как определиться со сроками? Будет ли это обговариваться индивидуально с каждым автором?
Что ещё?
Перебираемся сюда: writercenter.ru/blog/discuss-alpha-2/as-otvetildeneg-net-a-mne-nadoelo-predlozhenie-klub-alimentschikov-klub-korrektorov.html чтобы не смешивать темы.
Почему не выставить этот вопрос на голосование? Я имею в виду минимальную сумму.
Да, уже ознакомилась.
А что обсуждать? Расценки не должны отпугивать, для этого установить какой-то минимум, но обговорить: если автор имеет возможность подарить подарок, пусть дарит. Естественно, должны обговариваться объёмы и приблизительные сроки. Я не знаю, стоит ли уточнять категорию корректуры, которых у нас наметилось три, и брать ли за каждую из них отдельную плату. Люди, вошедшие в клуб, а нас пока маловато, должны сразу определять свои возможности. Ну это понятно и так.
А что ещё?
М? Что собрались со мной прорабатывать?
Ага. Изменения есть, и они мне нравятся)
Не стану спорить) В конце концов, я даже не автор.
Я вообще против сечи. Не место.
С этим не поспоришь)
И всё же конкурс делает очень важное дело, несмотря на все передряги)
А вот это, кстати, очень здравая мысль. Хотя можно предложить смягчённый вариант. Модератор может выставлять своё произведение на внеконкурсной основе, потому что это один из немногих сайтов, где можно получить достаточно подробные и разноплановые рецензии. И лишать модераторов такой возможности было бы нечестно.
Хорошо, будем считать так)
Бука — вы прелесть.
Бука, я уважаю ваше стремление всё сгладить. Но это как-то не по-мужски со стороны Маариэнна, прятаться за женскими спинами. Впрочем, если ему уже стыдно и он готов признать, что высказался, не подумав (хотя в начале комментария он утверждает, что его ответ продуман), я готова принять его молчание за ответ именно в таком контексте.
Я приняла ваши объяснения.
А давайте попросим автора этой цитаты объяснить, метафора это, или он на самом деле так думает. Полагаю, это всем будет интересно.
Согласна.
Не сдержалась, виновата
А если серьёзно, насколько я узнала здесь людей, никто из них не заслуживает такой характеристики. Даже в шутку.
Может, мы всё-таки дождёмся внятного ответа.