Цитата из интервью: «Я счастлив, что мои книги находятся в нелегальном доступе и львиная доля моих читателей скачивает их из интернета, потому что купить их просто не в состоянии. В провинции, в очень большой части России нет в магазинах моих книг. Я езжу и там их не нахожу. Мне кажется, что для писателя естественно желать, чтобы его труды распространялись гораздо шире. Мой долгий опыт наблюдения за писателями показывает, что люди, больше всего озабоченные защитой своих авторских прав, менее талантливы. Самые бездарные в творческом плане люди – самые яростные защитники авторских прав». Дмитрий Быков.
Ну, какое же противоречие. Слово божье исходит от бога, точно также как ваш текст набирала ваша рука. Нет вас, нет вашего текста. Конечно, любой другой может набрать за вас текст, но будет ли это ваш текст? И существуете ли вы? Здесь одно из двух — либо Иисус — Сын божий, либо самозванец, либо Исайя, Даниил, Иеремия, Осия — пророки божьи, либо самозванцы. Все они верили в бога и изрекали слово божье. Иначе никак.
Потому как верить в Бога, это не значит верить в Его существование.
Верить в Бога — значит верить в Его Слово.
Противоречие. Нет бога — нет слова. Верить в бога, значит верить в его существование. В противном случае — слово будет словом человека. Иисус объявил себя сыном божиим, и слово его было словом божиим, изреченным его сыном. Иначе никак.
Цены запредельные и это вызывает один большой вопрос — для чего было создано издательство? Ведь реально продать книгу нераскрученного автора проблематично даже и за 20 евроцентов. А здесь устанавливаются цены, как-будто издаются признанные мастера, книги которых купят за любые деньги. Тем более, что авторские права при издании остаются за автором… В чём выгода?
Только надо не забыть зарубежных фантастов об этом предупредить. Нет после Стругацких никого (может быть, пока), кто бы хоть на четверть был равен им. По-настоящему умер последний великий представитель великой эпохи советской фантастики, которая, не случись провальных девяностых, могла стать вровень с мировой фантастикой.
"<..> Однако публикация в сборнике ВТО МПФ «Простая тайна» повести Ю. Медведева «Протей» свидетельствует об обратном. Эта повесть — явление беспрецедентное в советской НФ. Аморальность данного сочинения, вызывающе, цинично оскорбляющего А. и Б. Стругацких в доносительстве, настолько очевидна, что не нуждается в комментариях. Примечательно, что это не первый случай, когда Медведев прибегает к нечистоплотным приемам. У любителей фантастики на памяти рассказ этого автора «Чертова дюжина Оскаров» — отвратительный пасквиль на А. Тарковского. Подобная «литературная» деятельность Ю. Медведева прямо вытекает из его идейной позиции, ставшей широкоизвестной в начале 70-х годов. В то время Медведев, назначенный заведующим отделом фантастики издательства «Молодая гвардия», начал разгром советской научно-фантастической литературы и травлю ее лучших представителей <...>".
1. Начну с Киева. Вы удивитесь, но даже Смоленск входил в состав Речи Посполитой. А о том, что Киев был польским можно прочитать, к примеру, здесь: www.ua.spinform.ru/capital.html
Цитата: «С 1362 находится в составе Великого Княжества Литовского и Речи Посполитой; после Люблинской унии 1569 Киевщина входила в состав не ВКЛ, а польских коронных земель.
С 1654 года (Переяславская рада) Киев в составе Российского государства; в отличие от остальной Левобережной Украины, Киев был уступлен Польшей первоначально временно, затем, по «Вечному миру» 1686 года с Речью Посполитой — постоянно; с 1721 в составе Российской империи, центр Киевской губернии».
До Речи Посполитой Россия не владела этими землями — эти земли составляли ядро Киевской Руси, а Киевская Русь не равна России.
2. Судя по тому, что сейчас происходит в Сирии, режим явно уже не легитимен.
3. Это было во времена объявленной Горбачёвым перестройки, завершения «холодной» войны и улучшения международных отношений.
4. Я говорю о законной российской власти, которой присягали офицеры, о той власти, которая заключила союз с Великобританией и Францией. При различных политических настроениях, Белое движение, в основном, придерживалось идеи восстановления законной власти, свергнутой в результате февральской буржуазной революции.
5. Законного с точки зрения противоборствующих в «холодной» войне сторон. С точки зрения США правительство Южного Вьетнама, с точки зрения СССР — ДВР.
6. Так я же и говорю — экспансионисткой политики США на Американском континенте, ибо до вступления во Вторую мировую войну США придерживались политики невмешательства в дела европейских государств, исходя из «доктрины Монро» и не желали брать на себя роль «мирового жандарма»…
НО ЭТО К ТЕМЕ, ПРЕДЛОЖЕННОЙ УВ. АЛЕКСАНДРОМ ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ, И МЫ ВСЁ БОЛЬШЕ УДАЛЯЕМСЯ ОТ ПРОБЛЕМЫ СУЩЕСТВОВАНИЯ МОНАРХИИ НА ПРОСТОРАХ ГАЛАКТИКИ. ПОЭТОМУ Я ПРЕДЛАГАЮ ДИСКУССИЮ ЗАВЕРШИТЬ. ЗАРАНЕЕ ПРИЗНАЮ СЕБЯ ПОБЕЖДЁННЫМ
1. С некоторого момента нет (когда начались массовые, мирные демонстрации, которые Б. Асад начал подавлять танками).
2. Вопрос о легитимности — вопрос признания другими государствами данный политический режим. Великобритания считала свою колонию долгое время мятежной. Отголоски этого вплоть до вооружённого конфликта Севера и Юга САСШ (фактически поддерживала Юг — не зря же?!)
2. Я повторяю — официально подтверждено, что СССР до последнего момента финансировал дружественные коммунистические партии, до последнего.
3. Интервенция — а интервенция ли? Здесь я полностью поддерживаю Белое движение. Не интервенция, а помощь тем, кто хотел восстановить узурпированную большевиками власть. Мало помогали, мало. Я бы даже сказал ПРЕДАТЕЛЬСКИ МАЛО — фактически руководствовались шкурными интересами. И не были они интервентами, а были СОЮЗНИКАМИ по Антанте. И Россия, как союзник, кровью своих солдат прикрывала Англию и Францию, и даже отправила русских солдат на поля Вердена и Соммы. И что взамен? Французский генерал предаёт адмирала Колчака, предварительно высосав золотишка побольше за военные поставки. Не зря русский офицер, патриот швырнул ему в рожу тридцать серебренников. Причём на деле эти поставки не осуществляя. То же и с генералом Врангелем в Крыму — деньги требовали, поставки в полном объёме не выполняли.
4. СССР никогда не отказывался от идеи экспорта революции и всегда руководители партии и правительства подчёркивали, что в СССР диктатура пролетариата. Даже у нас на юридическом факультете преподаватель по конституционному праву это особо подчёркивал.
5. Взаимоттношения России и Польши — это борьба за первенство в славянском мире. Те территории, которые Польша объявила в 20 году своими, в предыдущие века частично принадлежали Речи Посполитой. Но красные революционные армии шли на Варшаву не для освобождения захваченных поляками территориий бывшей Российской Империи — лозунг был чёткий — через Варшаву на Берлин и дальше. «Даёшь мировую революцию!» То же и с Китаем. Официально — борьба с японскими оккупантами, на деле — создание и укрепление коммунистической армии Китая в противовес националистическому Гоминьдану Чан Кайши.
6. Какого — законного. Того, что находилось в Сайгоне? Или того, которое возглавлял дедушка Хо? Классический пример классового подхода. Поддержка социально близкого.
7. Единственно, что выбивалось бы из ряда — да, Испания. Однако, дружеская помощь советских товарищей в поиске внутренних врагов тоже поспособствовала в разгроме республиканского режима. Взять хотя бы уничтожение союзника респ. власти — анархистов в Барселоне…
8. Доктрина Монро провозглашала концепцию невмешательства США во внутренние дела европейских стран и, одновременно, невмешательства европейских стран в дела западного полушария, а попытка такого вмешательства в бела бывших колоний Испании будет расцениваться правительством США как нарушение жизненных интересов США. Исходя из нее, США считали американский континет сферой своего влияния и действовали соответственно…
9. Нет, СССР на нимбы не тянет — действовали одинаково грязными методами
10. Я считаю, что дискуссию можно свернуть — потому как от основной темы она отклонилась уж очень далеко ))
Нет, тут я с вами не согласен. Я не могу считать легитимным правительство, пришедшее к власти путём переворота, а папа Б. Асада совершил вооружённый переворот, свергнув законного правителя Сирии. И власть Б. Асад получил вполне «семейным» путём — обрёл её по наследству.
О, история нашего отчества отмечает всестороннюю помощь мировому пролетариату с момента появления социалистического государства. Тогда САСШ и близко не стояли к такому масштабному вмешательству в дела других государств. Прежде всего сама идея мирового коммунизма. Затем экспорт революций — почитайте воспоминания Карла Радека о том, как его отправляли делать революцию в Германии (когда он с ностальгией вспоминает о том, как в гохране ему показали золота, драгметаллы и валюты и сказали — бери, сколько унесёшь), затем Варшавский поход 1920 года, затем военные советники в Китае, затем война в Испании, затем раздел Польши в 1939 году, затем финская война, а в послевоенное время? До самого конца СССР массированная поддержка зарубежных компартий золотовм и валютой (разве не вмешательство), поддержка мировых революционных движений (Африка, Вьетнам, Латинская Америка) оружием и военными советниками. Афганистан — это всего лишь отдельный камешек. А США вступили на этот путь (массированно) фактически с началом холодной войны. До этого (смешно сказать) они придерживались политики изоляционизма, хотя вели себя довольно агрессивно на Американском континенте (это да), в соответствии с доктриной Монро.
Так что, по-большому счёты мы с США на паритетных началах…
Спасибо.
Верить в Бога — значит верить в Его Слово.