Я не критиковал ваш отзыв. Я просто у вас уточнил.
Что вы пишете плохо, я никогда не говорил. Вы пишете ровно, а я люблю тексты загадки. Этот рассказ именно такой.
Тут еще что-то и загадочное есть? Боже, вы меня пугаете.
Скрытого смысла у вас действительно нет, как и черного юмора и абсурда.
Это только ваше личное мнение, при этом совершенно не обоснованное.
Я написал рассказ на Грелку (знаете такой конкурс?) на тему абсурда, меня почти все критики обвиняли в том, что у меня слишком много абсурда в рассказе. Тема была — в стране, у которой нет выхода к морю, самая престижная работа — моряк. Я написал рассказ «Есть одна у летчика мечта» (его взяли в вебзин МП), о том, что у людей, которые живут под землей, самая престижная профессия — летчик. Если это не абсурд, значит не Земля вращается вокруг Солнца, а наоборот.
Повторюсь, причина наших конфликтов в том, что вы судите то, в чем толком не разобрались,.
Это опять только ваше личное мнение, при этом ничем не обоснованное (а значит просто наезд в чистом виде). Вы еще ни разу не смогли привести аргументов в пользу вашего мнения. То есть вы как раз говорите о себе. Судите о том, в чем не разбираетесь. Ни в моем творчестве, ни в том, что я знаю или чего не знаю.
да ещё и поучаете, как из хорошего рассказа сделать примитивный (шутка)
Я никого не поучаю, просто высказываю свое мнение, всегда предполагая тот факт, что автор может наплевать на любые мои советы. Я не редактор, не маститый писатель, чтобы давать кому-то советы. Есть такая рубрика на МП — разбор по-мастерски, я в ней участвую. Участвую исключительно из-за того, что нужно поддерживать эту рубрику, а не потому что я хочу кого-то поучать. Я писал вам, писать отзывы для меня — трата времени. Они ничего мне не дают. Меня просят — я это делаю. Один раз я победил на Разборе, потому что отзыв был всего один — мой. Никто не захотел писать отзывов на рассказ. Вообще. При этом Разбор висел 1,5 месяца. И ведущий его закрыл, потому что ждать просто не было смысла.
Я все же думаю, что автор этого рассказа не дурак и прекрасно сможет взять то из обзоров, что ему нужно. А может быть вообще ничего не взять. Это его право.
Проблема в этой теме в том, что вы вместе с Лис Алиной почему-то берете на себя смелость заявлять, что все в дерьме, а вы одни Д'Артаньяны никто ничего не понял, а вы одни поняли. То есть таким образом принижаете умственные способности высказавшихся по поводу этого рассказа. И возвышаете себя. Вот этого делать, на мой взгляд, не стоит. Это некультурно и невоспитанно, считать себя умными, а других дураками.
Я даже своих крыс никогда не кастрировал. Хотя у них это делается тоже не очень сложно (но под общим наркозом). Одного самца точно надо было кастрировать. Он ужасно кусался. Пару раз укусил меня так, что кровь била фонтаном. Но я так и не решился.
ОффтопикВладимир, самое обидно для меня, что мы с вами вроде бы помирились уже. И в предыдущей теме так хорошо поговорили. И тут на тебе. Оказалось, что я задел ваши чувства в отношении этого рассказа и опять пошло-поехало. Зачем? Вы думаете, мне очень нужно писать отзывы? Мне они даром не нужны. На фига мне тратить время? Я пишу их, чтобы помочь. В частности — Рыцарю, который мой друг уже давно. Здесь была пустота очень долго и я решил написать отзыв, чтобы хоть немного оживить ситуацию. Потом появилось еще несколько интересных отзывов.
В прошлый раз, Полина меня напрямую попросила написать отзыв, хотя я этого делать совершенно не хотел. Тратить время, читать несколько раз рассказ, разбирать. Тем более, там была куча уже подробных хороших отзывов.
Это плохо? К чему все эти претензии ко мне, что я плохо пишу, что у меня нет скрытого смысла? Я что когда-то говорил, что пишу хорошо и глубокомысленно?
И судя по тому, что отсюда все сбежали, и никто не хочет написать отзыв и ставить плюсики другим отзывам, мне придется вести следующий разбор, а мне очень не хочется этого делать.
Чего вы на меня сейчас наехали? Вам понравился рассказ — отлично. Вы нашли в нем глубокий сокровенный смысл, которого никто не нашел — великолепно. Напишите расширенный отзыв на рассказ на конкурс и попросите за него проголосовать ваших друзей, чтобы вести следующий разбор. И все будут довольны.
Я этого не говорю.
Мне рассказ понравился. Я его понял. В нем сказано всё, что автор хотел сказать.
А написать можно по-разному, даже совсем по-другому. И возможно, что лучше.
Мы так и будем кидать друг в друга мячики — понял — не понял? Это неконструктивно.
Я повторяю еще раз для непонятливых, тупых и убогих.
Ни в вашем, ни в чьем либо еще отзыве не содержится никакой новой информации, которой нет в моем отзыве. Только вы пишите — мне все понравилось. А я пишу, что мне бы хотелось более ярких персонажей, более яркой истории.
Сам Хармс, если вы его читали, иногда писал довольно-таки нечитабельно. Но вы наверняка его не читали. Потому что там вас просто разорвало бы от негодования, настолько он писал не так, как вам любо.
А при чем тут нечитабельно? Этот рассказ читается легко. О чем собственно я и написал в своем отзыве:
Судя по легкости и гладкости чтения, автор не новичок в написании прозы.
Всё зависит от совокупности того, что вам не нравится. Что-то вы, возможно, снисходительно терпите. Здесь ко всему прибавилось и то, что рассказ вами не понят.
Владимир, ну перестаньте глупить. В вашем отзыве о сюжете рассказа написано то же самое, что и в моем. Этот сюжет настолько примитивен и настолько избит и банален, что невозможно в такой простой форме не понять.
Что не дано, то не заложишь.
Вы опять пытаетесь перейти на личности, задеть меня. Значит, у вас просто нет убедительных аргументов доказать свою точку зрения.
Как здорово вы сами себя поддели. Браво!!!
Себя? Да нет. У меня как раз аналитика работает прекрасно. Поэтому я и веду разговор с вами о рассказе, а вы пытаетесь постоянно перейти на личность оппонента. Сразу видно, кто способен аналитически мыслить, а кто нет.
Кстати, я не уточняла какой отзыв и почему именно мне не понравился. Просто потому, что вполне могу жить, с осознанием, что в интернете кто-то неправ. И даже уважать чужую точку зрения, отличную от моей собственной.
Какие отзывы вам не понравились — понятно. Все, кому вы поставили минусы.
Так это вы полезли ко мне в поисках взаимности и стали объяснять, что я обиделась
Вы знаете, может для вас это новость, но эта форма, которую вы так изящно по-хамски назвали «полез» называется просто комментарий. Мне собственно больше всего не понравился ваш заносчивый высокомерный тон, а не какашки, которые вы в меня пытались кинуть.
Если хотите, могу чуть подробнее почему ваша критика — плоха и бесполезна. Я читала три ваших критических отзыва, по ним и пройдусь. Но без запроса, как уже было сказано, не работаю.
Это уже попахивает манией величия. Я так думаю, в вашем лице к нам на сайт пришел не менее, чем сам Белинский Виссарион Григорьевич. Ну и разумеется, как писатель, так это не меньшее чем Агата Кристи и Джоан Роулинг.
Несерьёзно советовать автору увеличить размер текста, если он сумел сказать то, что хотел, кратко.
То есть, вы хотите сказать, что этот рассказ идеален с любой стороны? Интересно, а зачем автор выставил его в обзоре? Чтобы получить кипу хвалебных рецензий?
Ага, а Хармс, например, тоже писал короткие зарисовки с целью отмазки?
Осподя, неужели сам Хармс написал этот рассказ?
Причём тут другие книги? То общество, которое вы не разглядели здесь, избавилось от индивидуальностей и это намеренно подчеркнуто тем, что его персонаж Служащий и Потребитель.
Я прекрасно разглядел все идеи, который заложил автор. Там идей-то совсем с гулькин нос. И все эти идеи легко читаемы. Разница только в том, что вам это понравилось, мне — нет.
То, что вам неинтересно — это понятно. Не ваша тема, не ваш стиль, не ваш способ подачи мысли.
Ви так говорите, как будто это плохо.
То есть вы считаете, если писатель поднимает не мои темы, у него другой стиль, способ подачи мыслей, то значит мне это будет не интересно? А почему же тогда я с таким удовольствием читаю Бунина? Ну или наших местных авторов, типа Синатры? Разве у нас есть хоть в чем-то схожесть?
Мне интересны не похожие на меня вещи, а просто талантливые вещи, написанные талантливыми людьми. Хороший слог, яркие персонажи.
И кроме того, вы преувеличиваете ваши знания относительно моих тем, идей, стиля и способа подачи мысли. Вы почти ничего не читали у меня. Так что я думаю, слишком самонадеянно высказывать свое мнение об авторе. Да и переходить на личности тоже не стоило. Это некрасиво.
В ваших произведениях, я, несмотря на столь страшный синдром, скрытого смысла не обнаружил.
А знаете, я никогда и не закладывают в свои вещи скрытый смысл. Для чего изворачиваться и пытаться засунуть скрытый смысл, если большая часть людей и прямого-то смысла понять не могут. Аналитическая безграмотность — это бич современного человека, способного прочесть текст, но не способного его проанализировать и понять то, какие идеи автор заложил.
Ладно, этот разговор я думаю стоит прекратить.
Я написал рассказ на Грелку (знаете такой конкурс?) на тему абсурда, меня почти все критики обвиняли в том, что у меня слишком много абсурда в рассказе. Тема была — в стране, у которой нет выхода к морю, самая престижная работа — моряк. Я написал рассказ «Есть одна у летчика мечта» (его взяли в вебзин МП), о том, что у людей, которые живут под землей, самая престижная профессия — летчик. Если это не абсурд, значит не Земля вращается вокруг Солнца, а наоборот.
все в дерьме, а вы одни Д'Артаньяныникто ничего не понял, а вы одни поняли. То есть таким образом принижаете умственные способности высказавшихся по поводу этого рассказа. И возвышаете себя. Вот этого делать, на мой взгляд, не стоит. Это некультурно и невоспитанно, считать себя умными, а других дураками.В прошлый раз, Полина меня напрямую попросила написать отзыв, хотя я этого делать совершенно не хотел. Тратить время, читать несколько раз рассказ, разбирать. Тем более, там была куча уже подробных хороших отзывов.
Это плохо? К чему все эти претензии ко мне, что я плохо пишу, что у меня нет скрытого смысла? Я что когда-то говорил, что пишу хорошо и глубокомысленно?
И судя по тому, что отсюда все сбежали, и никто не хочет написать отзыв и ставить плюсики другим отзывам, мне придется вести следующий разбор, а мне очень не хочется этого делать.
Чего вы на меня сейчас наехали? Вам понравился рассказ — отлично. Вы нашли в нем глубокий сокровенный смысл, которого никто не нашел — великолепно. Напишите расширенный отзыв на рассказ на конкурс и попросите за него проголосовать ваших друзей, чтобы вести следующий разбор. И все будут довольны.
Мне рассказ понравился. Я его понял. В нем сказано всё, что автор хотел сказать.
А написать можно по-разному, даже совсем по-другому. И возможно, что лучше.
, тупых и убогих.по-хамскиназвали «полез» называется просто комментарий. Мне собственно больше всего не понравился ваш заносчивый высокомерный тон, а не какашки, которые вы в меня пытались кинуть.