Хорошо написано. Стиль да, в одном месте заметил, как изменился, но это мелочи. А так, конечно, стилизация хорошая получилась. Опытный автор, интересная идея. Критиковать собственно не за что.
Автору наверно столько лет, сколько мне. И описывал он свое детство. Без гаджетов, без интернета, соц.сетей. Правда, мы в своем детстве играли в активные игры. На великах гоняли, в речке купались. Но написано так хорошо, убедительно, стилистически правильно. Реально, что говорит ребенок, а не взрослый человек.
Неплохо написано. Но на мой взгляд, немного монотонно. Идет описание чувств, описание усталости от обыденности, рутины, описание озера, но все это как будто во сне происходит. ГГ встречает девушку, которая говорит, что она хранительница озера. Нормальный человек что в этом случае решит? Псхихически нездоровая девушка. А тут одна фраза — я не верил, но потом очаровался девушкой. Маловато этого будет. И да простит меня автор, слишком много штампов. Я не против них, но ощущение, что автор немного поленился придумать что-то свое.
Спокойный, милый рассказ. Некоторые фразы как-то резанули глаз, пришлось их перечитать повторно. Но в общем все так симпатично, легко. Конец получился трогательным. О чем напишет внук? Может быть о полетах к звездам? Как бы хотелось на это надеяться.
По поводу оценок, если всем 10 поставить, как будет выбирать победителя? Пока думаю.
Судя по стилю догадываюсь, кто написал этот рассказ. Только этот автор мог использовать такой опасный и рискованный прием — настоящее время. Вперемежку с прошедшим. Смысл я уловил слабо. Ощущение, что финал писал как будто не сам автор, а кто-то другой. Честно говоря, не знаю, какую оценку поставить. Как посмодернизм — 10 баллов. Как понятный рассказ, приятный для чтения — ?
И чего только мужчина не сделает, чтобы завоевать сердце… гм… женщины. Пикапер 80 уровня этот Зевс. У автора хороший стиль, легкое перо. И широкий кругозор. Ссылки мне не понадобились, я и так в детстве зачитывался «Мифами древней Греции». И что особенного порадовало, что автор использовал игру слов — как я провел (то есть обвел вокруг пальца) Лето (надо бы в названии рассказа написать Лето с большой буквы).
Немного от меня критики. Прошу извинить авторов, если кого задену. Мне все мини понравились. Просто у каждого свои вкусы и предпочтения.
Оффтопик
1. Ох, уж эти женщины, которые манипулируют чувствами мужчины, заставляя ради них идти на преступление. Ну если театр конкурента сгорит, то он отстроит его заново. А вот сыщики наверняка выдут на Мальвину, которая имеет явный мотив для поджога. И даже если Артемон будет молчать, все равно в суде докажут ее причастность.
Неплохо написано, маленькие придирки, но не буду делать.
2.
«Сегодня мы начнем знакомиться и завоевывать сердце первой красавицы — Вероники.»
Фраза понятна, но получилась двусмысленной. «Итак, начнем урок, как познакомиться с первой красавицей Вероникой и завоевать ее сердце.»
«Начал свою речь Вадик, симпатичный юноша с живыми и умными глазами. Его собеседник, Коля, застенчиво смотрел в пол и отчаянно краснел ушами. Уши были хорошие, в пол-лица и если и проигрывали Чебурашкиным, то совсем немного.»
Если собеседник смотрел в пол, то кто мог увидеть, что Вадик – симпатичный юноша? И по теме рассказа эта характеристика никак не влияет на историю.
«— Интрига? — захлопал глазами Коля.»
Коля до этого смотрел в пол. А теперь уже на собеседника.
«А со стороны балкона Вадим довольно улыбнулся и сказал себе под нос:»
Не понял, где находился при этом Вадим. И как он все детали в темноте смог увидеть.
В общем идея понятно, стара как мир. А текст стоит причесать. Времени, насколько понимаю, у автора было довольно много.
3. Довольно сумбурно написано. Идея видна, но надо было или как-то ограничиться конфликтом в офисе. Хотя ситуация очень узнаваемая и понятная. И всем близкая. Но хотелось бы какой-то новизны что ли. Какой-то своей идеи. А так перечисление банальных истин, которые осточертели.
«Мы и так пахаем, как рабы на галерах… — отвечает.»
Пашем.
Судя по фразе, в офисе довольно малограмотные работники, которыми легко манипулировать.
Последний абзац отдаёт Салтыковым-Щедриным. Стоило бы в таком ключе все написать и с большей долей сатиры.
4. Смутно понял о чем это вообще речь. Какую роль выполняют беспилотники? Информацию о Земле собирают со спутников. Зачем еще нужны беспилотники? И как это связано с влиянием на судьбы людей?
5. Ну да, текст понятен. И все, наверно, с ним согласятся, но хотелось бы, чтобы это было облечено в форму художественного рассказа, а не просто лекции по НЛП.
6. Меня заинтересовала дата в дневнике и имя. Я специально посмотрел его и понял, что автор взял для основу практику врача, который проводил над психически больными пациентами эксперименты, за что был осужден и приговорен к казни на электрическом стуле.
Но самое интересное даже не это. А то, что никакого Джеймса Роджерса не существовало. Это розыгрыш, который был придуман в рунете писателем Шамариным.
То есть сюжет этой миниатюры, как бы матрешка, где манипулирование разумом показана в три витка. Первый виток – сам оригинальный сюжет, второй – основа для сюжета – якобы эксперимент психиатра Джеймса Роджерса. Третий – выдумка самого врача и его эксперимента.
Автору – высший балл.
7. Осторчетели эти пародии на Стива Джобса и его надкусанное яблоко. Написано неплохо, но хотелось бы большего.
8. Круговорот жизни, в который попадает каждый. И? Мы все бежим по кругу, не замечая самой жизни. Написано уверенной рукой опытного автора, от которого хотелось бы услышать нечто более оригинальное.
Если все в капсулах будут лежать, кто эти капсулы будет делать? ЛитРПГ уже умирает как жанр. Все издательства закрыли свои серии.
Ну вот, я сподобился все посмотреть и прочесть. Значицца так.
Проза
1 — Гостья
2 — Русалка и леший
3 — Как я провел лето
Поэзия
1 — Северное лето
2 — Ты вспомни
3 — Улитка
Фото
1 — Летние солнышки
2 — Дачникам привет! Понаехали тут…
3 — Мечтать не вредно
Циклон
1 — Детство
2 — Обожатель лета
3 — Пламенное сердце
Внеконкурс проза
1 — Лето
Внеконкурс поэзия
1 — Летней ночью
2 — Не отдам
3 — Летний сон (бисер из дождя)
Внеконкурс фото
1 — Утро лучше встречать на реке
2 — Романтическое лето
3 — Поехали. Полетели.
Неплохо написано. Стилизация под сегодняшних школьниц старших классов.
Хорошо написано. Стиль да, в одном месте заметил, как изменился, но это мелочи. А так, конечно, стилизация хорошая получилась. Опытный автор, интересная идея. Критиковать собственно не за что.
Чо? Зря обругал?
Автору наверно столько лет, сколько мне. И описывал он свое детство. Без гаджетов, без интернета, соц.сетей. Правда, мы в своем детстве играли в активные игры. На великах гоняли, в речке купались. Но написано так хорошо, убедительно, стилистически правильно. Реально, что говорит ребенок, а не взрослый человек.
Неплохо написано. Но на мой взгляд, немного монотонно. Идет описание чувств, описание усталости от обыденности, рутины, описание озера, но все это как будто во сне происходит. ГГ встречает девушку, которая говорит, что она хранительница озера. Нормальный человек что в этом случае решит? Псхихически нездоровая девушка. А тут одна фраза — я не верил, но потом очаровался девушкой. Маловато этого будет. И да простит меня автор, слишком много штампов. Я не против них, но ощущение, что автор немного поленился придумать что-то свое.
А нужно прислать топ рассказов? Во я дурень старой, голова с дырой.
Хорошо, щас дочитаю и пришлю.
Спокойный, милый рассказ. Некоторые фразы как-то резанули глаз, пришлось их перечитать повторно. Но в общем все так симпатично, легко. Конец получился трогательным. О чем напишет внук? Может быть о полетах к звездам? Как бы хотелось на это надеяться.
По поводу оценок, если всем 10 поставить, как будет выбирать победителя? Пока думаю.
Криль — Фомальгаут Мария. Хотя, если она не участвуют…
ОК. Сейчас напишу.
Судя по стилю догадываюсь, кто написал этот рассказ. Только этот автор мог использовать такой опасный и рискованный прием — настоящее время. Вперемежку с прошедшим. Смысл я уловил слабо. Ощущение, что финал писал как будто не сам автор, а кто-то другой. Честно говоря, не знаю, какую оценку поставить. Как посмодернизм — 10 баллов. Как понятный рассказ, приятный для чтения — ?
И чего только мужчина не сделает, чтобы завоевать сердце… гм… женщины. Пикапер 80 уровня этот Зевс.
У автора хороший стиль, легкое перо. И широкий кругозор. Ссылки мне не понадобились, я и так в детстве зачитывался «Мифами древней Греции». И что особенного порадовало, что автор использовал игру слов — как я провел (то есть обвел вокруг пальца) Лето (надо бы в названии рассказа написать Лето с большой буквы).
Немного от меня критики. Прошу извинить авторов, если кого задену. Мне все мини понравились. Просто у каждого свои вкусы и предпочтения.
1. Ох, уж эти женщины, которые манипулируют чувствами мужчины, заставляя ради них идти на преступление. Ну если театр конкурента сгорит, то он отстроит его заново. А вот сыщики наверняка выдут на Мальвину, которая имеет явный мотив для поджога. И даже если Артемон будет молчать, все равно в суде докажут ее причастность.
Неплохо написано, маленькие придирки, но не буду делать.
2.
Фраза понятна, но получилась двусмысленной. «Итак, начнем урок, как познакомиться с первой красавицей Вероникой и завоевать ее сердце.»Если собеседник смотрел в пол, то кто мог увидеть, что Вадик – симпатичный юноша? И по теме рассказа эта характеристика никак не влияет на историю. Коля до этого смотрел в пол. А теперь уже на собеседника. Не понял, где находился при этом Вадим. И как он все детали в темноте смог увидеть.В общем идея понятно, стара как мир. А текст стоит причесать. Времени, насколько понимаю, у автора было довольно много.
3. Довольно сумбурно написано. Идея видна, но надо было или как-то ограничиться конфликтом в офисе. Хотя ситуация очень узнаваемая и понятная. И всем близкая. Но хотелось бы какой-то новизны что ли. Какой-то своей идеи. А так перечисление банальных истин, которые осточертели.
Пашем.Судя по фразе, в офисе довольно малограмотные работники, которыми легко манипулировать.
Последний абзац отдаёт Салтыковым-Щедриным. Стоило бы в таком ключе все написать и с большей долей сатиры.
4. Смутно понял о чем это вообще речь. Какую роль выполняют беспилотники? Информацию о Земле собирают со спутников. Зачем еще нужны беспилотники? И как это связано с влиянием на судьбы людей?
5. Ну да, текст понятен. И все, наверно, с ним согласятся, но хотелось бы, чтобы это было облечено в форму художественного рассказа, а не просто лекции по НЛП.
6. Меня заинтересовала дата в дневнике и имя. Я специально посмотрел его и понял, что автор взял для основу практику врача, который проводил над психически больными пациентами эксперименты, за что был осужден и приговорен к казни на электрическом стуле.
Но самое интересное даже не это. А то, что никакого Джеймса Роджерса не существовало. Это розыгрыш, который был придуман в рунете писателем Шамариным.
То есть сюжет этой миниатюры, как бы матрешка, где манипулирование разумом показана в три витка. Первый виток – сам оригинальный сюжет, второй – основа для сюжета – якобы эксперимент психиатра Джеймса Роджерса. Третий – выдумка самого врача и его эксперимента.
Автору – высший балл.
7. Осторчетели эти пародии на Стива Джобса и его надкусанное яблоко. Написано неплохо, но хотелось бы большего.
8. Круговорот жизни, в который попадает каждый. И? Мы все бежим по кругу, не замечая самой жизни. Написано уверенной рукой опытного автора, от которого хотелось бы услышать нечто более оригинальное.
Топ
1) №6
2) №1
3) №2
А можно голосовать читателям? Я как раз хотел об этом спросить. Обязательно.
Я к тебе тут забежал на конкурс. Жаль прозы мало. А стихи я не читаю. Но рассказы хороши.
А ты я вижу тут цветешь и пахнешь.