Мне понравился этот рассказ. И стиль, и оригинальная подача, интрига. Придраться не к чему. Написано гладко, читабельно, объемно, зримо. Хотя не сказать, что сильно идея новая. Похожая идея есть в «Люди в черном 2», где у кота была на шее целая галактика. А потом оказалось, что и нашей галактикой кто-то играет в футбол. Но все равно интересно, свежо. И трогательно. Хотя я с удивлением увидел, что это какбе фантастика. Это не фантастика, это фэнтези. Фэнтези не обязательно бывает с эльфами и драконами, но если фантдопущение не объяснено (а здесь не объяснено, каким образом взаимодействуют две Вселенные, при этом мальчик Паша первую Вселенную как будто придумал), значит это фэнтези.
Что меня коробило, так это «папенька», «маменька». Не вижу причины, для чего автор перевел это в стилизацию русской литературы 19-го века.
Соответствие литературному жанру: ДА, но я бы сказал, что это сказка.
Соответствие заданной теме: ДА
Литературный уровень (допуск к конкурсу): ДА, мне бы хотелось метафор поярче. Но поскольку все идет через фокал ребенка, то все на месте.
ну, есть же универсальные наборы деталей для всех типов ракет, которые делаются где-то. есть заводы, которые поставляют детали и узлы, есть лаборатории, которые создают для Роскосмоса платы и программы.
Ну детектива тут нет, конечно. Просто такая милая новогодняя история, что-то типа «Приходи на меня посмотреть». Идея мне понравилась. Я уж поначалу стал думать, что ГГ действительно явится волшебник и даст ему все, что тот пожелает. И он получит все просто так. А вы свели к правильному выводу — надо свое счастье достигать своими руками.
Недостатки, которые корябали мне глаза.
1) Очень много «мужчин». У вас и так ГГ в основном один постарайтесь вообще перефразировать так предложения, чтобы не было ни мужчин, ни местоимений. Вполне можно обойтись безличными предложениями и так будет понятно, кто и все это делает.
2) Похвально желание ухаживать за матерью и похвально, что ГГ все-таки что-то делал дома. Но все-таки ваш ГГ вызывает немного симпатии. Он слишком мягкотелый какой-то, вялый. Нет, бывают такие люди. Но все-таки он течет по течению. Не борется.
3) Не надо начинать свой рассказ с такого вялого, ни о чем абзаца
В универмаге было очень людно. Толпа, подобно броуновскому движению перетекала из отдела в отдел. Многочисленные частицы этого движения выскакивали на улицу, вынося пакеты и сумки, еще больше частиц вливалось в этот хаос. Двери универмага не закрывались, и крутились на петлях в разные стороны, впуская и выпуская желающих сделать предновогодние покупки.
Вначале представьте героя, обозначьте конфликт, а потом когда сюжет закрутится и заинтересует читателя, тогда уже описывайте НГ.
Соответствие заявленному жанру — ДА
Соответствие теме — Да
Литературный уровень произведения (допуск к конкурсу) — ДА. Пишите вы пока скучновато, банально. Нет свежести в предложениях, каких-то ярких метафор.
Что-то совсем детское. Автор не показывает, а скороговоркой выпаливает всю информацию. Сама идея была интересная. Но надо было ее как-то глубже раскрыть, а не просто пересказывать синопсисом.
Соответствие заявленному жанру — ДА. Сказка.
Соответствие теме — ДА
Литературный уровень произведения (допуск к конкурсу) — ДА. Честно скажу, читать было скучновато. Уж очень по-детски подано. Прямо какой-то сценарий мультика для детей младшего школьного возраста.
Чтобы поднять цену своим акциям, человек сбивает с орбиты спутники Роскосмоса, отклоняет ракеты, всё такое.
Ему придется оплачивать огромный технический отдел для того, чтобы это сделать. И не забывайте — каждая падающая ракета застрахована. Так что Роскосмос ничего не теряет. Теряет только страховая компания. А когда она начнет терпеть убытки, она будет рыть носом, чтобы выяснить, кто там все портит.
Каждая катастрофа тщательно расследуется. Можно подгадить один раз. На второй раз уже ничего не выйдет.
У отца денег нет, он собирается снова обрушить ракету Роскосмоса.
Нет ножек — нет мультиков денег — нет возможности уронить ракету.
Придумайте что-нибудь другое. Почему вы хотите обязательно ракету уронить? Уроните самолет. Это проще сделать.
В экипаж может пробраться шпиён. См. «Дознание пилота Пиркса».
ЗЫ А вообще у вас рассказ будет фантастика или реализм? Если реализм, вам придется серьезно изучать матчасть. Вы путаете в самом начале. Ракета на взлете и орбита. Ракета на взлете должна преодолеть земное притяжение и потом только выйти на околоземную орбиту (иногда говорят земную). И сама ракета не выходит на орбиту. Выходит только модуль (спутник), самая маленькая часть. Все остальное — три ступени двигателей отрабатывают и отваливаются. Потом у спутника остаются только слабенькие двигатели-корректировщики. И потом куда летит ракета? На орбиту чего она будет выводить модуль?
Понятно. То бишь, или пробираться на саму ракету, или выдумывать что-то из области фантастики, чтобы отклонить в полете.
Не надо никуда пробираться. Из ЦУПа можно дать команду изменить какие-то параметры. Корректировка траектории может производиться автоматически или с помощью экипажа.
Сделать это достаточно трудно. Только перед запуском. Заложив в навигационную систему ракеты датчик-шпион, закодированный на сигнал с земли. Код сигнала имеет очень сложную структуру, и генерируется, то есть обновляется, через короткие промежутки времени.
Почему обязательно с Земли? Вы мыслите сегодняшними категориями. Можно взломать систему со спутника. Все равно система управления принимает сигнал со спутников. Если код двоичный, его можно взломать с помощью квантового компьютера.
Воздействовать в полете на ракету невозможно. Если только придумать спутник с универсальным подстраивающимся кодом. Но, это из области далекой фантастики)))
Правда? А как корректируют с Земли траекторию спутников? Не слыхали об этом?
Противоракетой сбить можно. Хотя тоже сложно. Головка ракеты имеет массу средств защиты от различного вида излучений.
Сбить ракету можно только, когда она только поднимается. Но спутник сбить с орбиты элементарно.
Если бы это был кусок романа, то смотрелся бы отлично. Но это рассказ, а на рассказ он совсем не тянет. Вначале на 5 тыщ знаков идет описание героев, которые что-то едят. Ну так неплохо написано, вплетены разные заковыристые словечки, которые создают атмосферу фантастики. Но по сути сюжет стоит на месте и смотрит на читателя искоса — ты еще не ушел, читатель, читать другое, чего-нибудь более динамичное? Нет? Ну тогда я тебя еще подинамлю. Все равно тебе хочется написать отзыв.
Далее оглобли наконец поворачиваются на сюжет. Какой-то товарищ (честно не смог их отследить за именами) поскакал за фрухтом с непроизносимым названием. Я так и не понял, на чем он поскакал и каким образом это можно сделать. Вот так — прыгнуть в кабриолет звездолет и куда-то понестись сломя голову? Это вообще как? Ну там курс, диспетчеры, умение управлять этим самым звездолетом? Это чо, ваще не нужно? Любой смогет?
В нашей памяти ещё свежо было воспоминание, как наш старший лейтенант, задержавшись в очередной самоволке, летел на дежурство на ускорителе! Он отодрал ускоритель от флапа, как потом выяснилось, начальника бактериальной службы (а это третье лицо на базе после Адмирал-Маршала), одолжил его, так сказать (а попросту — стибрил). А потом вторгся на дежурный пункт со скоростью хорошего космического лайнера, протаранил ворота, разнёс в прах ресепшен на входе и порезался тысячами мелких осколков!
Память на всех одна была? Я простите, автор, вообще-то разбираюсь немного во всех этих штучках. Но все же ни фига не понял, что такое — улететь на ускорителе и «отодрать от флапа». И вообще меня терзают смутные сомнения, что автор не очень понимает, как пилотировать в космосе аппарат. Это довольно сложная штука. Особенно, если при этом нелегально.
Мы дружно молча сидели на террасе и ели яблоконы.
Яблоконы прибыли к нам в посылке с родины Вен Тури: с Большого Чукотского полуострова. Он говорил нам, что в это время года они особенно вкусны…
Полуостров говорил?
Архимед, известный на базе как старший лейтенант Аналгин
Старший лейтенант? Это что на военной базе такой бардак? И не проще было сказать: старший лейтенант Аналгин по прозвищу Архимед. А то «известный на базе». Известный кому? И потом каким образом он превратился в Анальгина? Или это тоже прозвище?
Соответствие жанру — Да. Фантастика. Космоопера
Соответствие теме — Да
Литературный уровень — Да. Бойко пишите, но пока рука ваша за пером не поспевает, автор. Выскальзывает и ведет не туда. Много акцентов не на том, что нужно. Композиция не продумана, сырая. Соберите все в кучку. Разделите на нужное и не очень. Определитесь с сюжетом. Не просто накидывайте диалоги и описания, а чтобы они развивали сюжет. Продумайте, в чем у вас будет конфликт.
Если ракета упадет в океан и утонет, то никаких следов никто не найдет. Наши ракеты зачастую падают из-за банальных ошибок программистов. У меня родители работают на заводах, где как раз делают части этих ракет. Выяснить ошибку программиста довольно сложно. А если с ракеты невозможно достать никакого оборудования и увидеть вмешательство, то и найти виновного невозможно. По сути, если даже падает самолет и разрушаются черные ящики с записью параметров приборов и разговоров экипажа, уже редко удается понять причину катастрофы.
Днем, когда московские улицы были залиты жаркими солнечными лучами и люди спешили куда-то по своим предпраздничным делам, верилось в это меньше, но Сашке все равно было страшно. Идя в толпе среди оживленных и радостных, ни о чем не подозревающих прохожих, он то и дело проверял, надежно ли застегнут костюм теплозащиты, хорошо ли закреплены носовые фильтры. И озирался, ожидая, что вот-вот случится то, о чем отец говорил ночью маме.
Автор, если вы не Лев Толстой, пишите короче. Первая фраза такая заковыристая, такая закрученная. Она отпугивает читателя сразу. Убирайте вы все эти «идя». О чем должны были подозревать прохожие? О том, что среди них есть 12-летний мальчик?
Отец говорил тихо, но кое-что Сашка все же расслышал и это кое-что ему совершенно не понравилось. Отец работал в Международном научно-исследовательском центре по контролю над климатом и иногда брал сына с собой на работу. В будущем Сашка собирался пойти по отцовским стопам и в свои двенадцать уже совсем неплохо разбирался в экологических проблемах.
Объяснялка. При этом не от лица мальчика, а от автора.
Температура на планете поднялась, ледники растаяли, многие государства, находившиеся на островах и побережьях, утонули.
Знаете, автор, температура ваще обычно то опускается, то поднимается. Надо было конкретно написать до какого момента она поднялась. Написать — до 60 градусов по Цельсию к примеру. Или до 80-ти. А то температура поднялась. Знаете, какая температура была в Долине смерти? Почти 60 градусов.
Посмотрите на эту тему серию «Футурамы». Когда все члены команды «Экспресса» помирают от жары и просят робота Бендера открыть окно. Он открывает и на него обрушиваются языки пламени. Вот это и есть «температура поднялась».
Он уже жалел, что не поехал на велосипеде или не пошел по старым тоннелям метро, проложенным под городом.
Автор, вы в жару ездили когда-нибудь на велосипеде? А я ездил. Получил солнечный удар. Когда вы крутите педали, у вас возникает перегрев органисмуса. А если еще и в страшную жару, то этот перегрев не будет компенсироваться выделительной системой.
Дедушка рассказывал, что молнии били в нее непрерывно несколько дней подряд
Да, — безапелляционно ответил Сашка.
Не представляю, как в «да» можно вложить безапелляционность.
Очень длинная-длинная-длинная затянутая до ужаса экспозиция. Я читал-читал-читал и давно понял про глобальное потепление, про июльскую жару под НГ, про елки, которые растут на Северном полюсе. Но автору казалось этого мало, он все разжевывал, разжевывал читателю о том, как трудно людям живется в глобальное потепление. Ну я уже устал читать. Под конец автор, наконец, присобачил неплохое мистическое фантдопущение. Но при этом рассказ так и остался рыхлым, это скорее зарисовка на тему, довольно-таки беспомощная. Собрано дрожащей рукой автора в кучу все, что он знал. Люди живут плохо, но я этого не ощутил.
1) Соответствие жанру — Да, фантастика, постап. Плюс мистика (чего я не люблю).
2) Соответствие теме — Да.
3) Лит уровень — Да. Написано неплохо, но пока текст очень плохо структурирован. Главное не отделено от второстепенного. Сюжет топчется на месте, и почти не развивается. Автор постоянно вылезает за пределы фокала мальчика и пытается вывалить на читателя информацию, о которой мальчик так бы не сказал.
4) Грамотность — Да. Это я не отслеживаю
5) Оценка — 6.
Простите, не могу больше поставить. Это все-таки не рассказ пока, а зарисовка.
падающаяракета застрахована. Так что Роскосмос ничего не теряет. Теряет только страховая компания. А когда она начнет терпеть убытки, она будет рыть носом, чтобы выяснить, кто там все портит.ножек — нет мультиковденег — нет возможности уронить ракету.кабриолетзвездолет и куда-то понестись сломя голову? Это вообще как? Ну там курс, диспетчеры, умение управлять этим самым звездолетом? Это чо, ваще не нужно? Любой смогет?Яблоконы прибыли к нам в посылке с родины Вен Тури: с Большого Чукотского полуострова. Он говорил нам, что в это время года они особенно вкусны…