Так вот и была мысль, что это расписывать надо по-змеиному, а не «прислушалась».
«припала телом к стенкам пещеры, ловя вибрации»
Ну или как-то так.
Ну мы же говорим в разговорной речи «слышать запах», хотя мы его обоняем. И то, что вы предложили на замену, сливает интригу по полной. Конечно, это не вполне змеиный фокал. Вполне змеиный был бы попросту непонятен человеку. А этот текст — адаптация змеиного мироощущения в понятную человеку систему восприятий.
Змеи хладнокровные и ещё глухие. Вот из-за этого я до конца не понимала, что это змея, хотя мысль мелькнула…
А там нигде и не написано, что она теплокровная и слышит. Змея не слышит, да. Но вибрацию почвы чувствует превосходно.
Во втором — просто он затянутый, и в нём как-то интересного мало, слишком подробно описан грот, и он воспринимается именно как грот, поэтому скучно.
Не вижу необходимости это сжимать и динамизировать. Это возможно лишь в ущерб атмосфере (переданной через ощущения героини) и внятности картины мира (опять же её глазами). Против чего я категорически возражаю.
Но что еще хочу сказать: хоть кто-нибудь напишет о реальном пророчестве, которое действительно не сбылось? Да что ж это за напасть такая — сплошь сбываются!
Ну, тут у меня выбора не было — сюжет-то хрестоматийный…
И подумалось, что с точки зрения героини, вряд ли бы она считала своим главным врагом именно Шагальщика.
Так она и не считала. Там сказано несколько другое.
даже долговязых шагальщиков, самых опасных и непредсказуемых тварей этого мира.
и далее, уже конкретно:
Шагальщики равнодушны к её собратьям — в том смысле, что не охотятся на них, предпочитая другую добычу. Но горе тому, кто сам неосторожно попадётся им на глаза…
Так что не считала она его своим главным врагом. Главные враги у неё — летуны (этот вид называется орёл-змееяд). А люди — просто опасные непредсказуемые существа. Она же и напала на него только из-за того, что потревожил её в убежище. Как и любая нормальная змея.
глазами змеи))))))))) Вот откуда ты такие сюжеты надыбываешь?
Честно? Жена подарила. В готовом виде. Я только сел и написал.
Я могу ошибаться, но змеи холоднокровные. Т.е. температура их тела зависит от температуры окружающей среды. По идее у них не может неметь тело, тем более от холодных камней. По той же причине она не может как таковая замерзать.
Да, они действительно холоднокровные. Но почему это означает, что они не могут замерзать? Просто реакция на охлаждение организма у нас и у них разная. И «замерзать», видимо, для них означает не совсем тот комплекс ощущений, что у нас. Но мне надо было сделать восприятие змеи понятным для человека. Отсюда неизбежные и где-то сознательные компромиссы по матчасти.
Соответственно, если примешь решение исправлять, тогда нужно будет придумать другое достоинство новому убежищу.
Не-а, не буду я этого исправлять. Змеи всё-таки ночуют не в холодных камнях — именно потому, что могут так переохладиться, что спячкой дело и закончится. И их кто-нить увидит и схавает. Основное их место ночёвки, по крайней мере у этого вида (гадюки) — под корнями старых деревьев и пней, если не ошибаюсь. Откуда, думаешь, пошло посылание «фпень»?
скрутилась подойдет больше. или обессиленно замерла, переводя дух.
Подумаю. Скорее всё-таки вытянулась, наверное…
убрать. спотыкательно.
Да.
Я бы написала
человек
, чтобы сделать на этом четкий акцент. А то перечитывала абзац несколько раз, пока поняла что к чему.
Подумаю, но опять же не уверен, что это обязательно. И так видно, что фокал меняется.
но при этом медленно выползла.
Там не написано, что медленно. Но об альтернативах подумаю.
Я ведь уже пояснял, что такое «для себя». Не «для себя одного, и только». Для себя-читателя. То есть для круга читателей, чем-то сходных с автором по восприятию текстов. То, что понравилось бы тебе, как читателю, если бы это написал другой автор.
ОффтопикНе начиная пока разговор по общему содержанию отзыва, проясню просто один вот этот момент
Это шутка юмора была? Чтобы заклепочники три страницы спорили, ляп это или не ляп? )))
Поскольку это мой первый опыт в жанре сказочного фэнтези и первая в жизни попытка описания боевой сцены, а до этого в матчасть «боёвки» я практически не вникал, то посыл этой реплики прошёл мимо меня. Что здесь является/не является ляпом, кто такие заклёпочники и почему они должны об этом три страницы спорить?
То, что пишется для себя, никогда не получается только для себя. Ни один автор не уникален настолько, чтобы на всём свете не нашлось никого с ним «на одной волне».
«припала телом к стенкам пещеры, ловя вибрации»
Ну или как-то так.
человек
, чтобы сделать на этом четкий акцент. А то перечитывала абзац несколько раз, пока поняла что к чему.