Немного, правда, поднапрягли частые отсылки к Кэрроллу.
И ничего не частые, всего два раза. Так задумано
ну прямо глаз-алмаз у вашего ГГ! человеку, имеющему прямое отношение к швейному делу, и то не всегда удается на глаз определить сатин или не сатин
Разумеется. Но рассказ же в фокале ГГ идёт. Он подумал, что это сатин, не более того. А на самом деле там, может, вовсе никакой рубахи нет, иллюзия одна и обман зрения.
Спасибо, уважаемый судья. И за похвалу, и — особенно — за критику. Штампы и стёртые образы, что сами собою лезут из подсознания, в момент написания не очень легко распознать и отогнать, словно назойливых мух. И даже когда перечитываешь, взгляд скользит по ним. Благодарю за то, что указали на этот недостаток.
Спасибо за отзыв. Самое удивительное для меня не то, что отзыв лестный (хотя это весьма приятно), а то, что вы действительно поняли мой рассказ. Поняли так, как и было задумано. А это значит, мне удалось это сказать так, чтоб было понятно. Хотя бы некоторым. Насчёт сомнений в ориентации… пожалуй, всё же нет, но некоторая неуверенность героя в себе, безусловно, в подтекст заложена.
Кто возьмёт билетов пачку примет ставку и выиграет у меня — получит рецензию на любое своё произведение, размещённую в блоге «Читальный зал» этого сайта, плюс — при условии, что произведение мне понравится — его рекомендацию.
И ничего не частые, всего два раза.Так задумановозьмёт билетов пачкупримет ставку и выиграет у меня — получит рецензию на любое своё произведение, размещённую в блоге «Читальный зал» этого сайта, плюс — при условии, что произведение мне понравится — его рекомендацию.