По мне, читатель — всякий, кто зашёл и оставил хоть мало-мальский комментарий (пусть даже негативный) или же рекомендацию. С оценкой или без неё. Разумеется, повторно его считать при втором комменте уже не надо.
Но это мнение рассказописателя. Оно может не совпадать с мнениями романистов.
А по мне, так вопрос праздный. Всё ж зависит не от того, «сколько готовы», а от того, какая это лит.форма. Вон у нас конкурс романов недавно прошёл. А ты говоришь — 50 000 знаков каких-то. Да для некоторых особо писучих это — тьфу! (Я к таким не отношусь, но не всё ж измерять в Берманах...)
Мне тут в одном месте объяснили, что текст никуда не годится и написан ужасным языком.
Пошлите вы это одно место… в одно место. Рассказ однозначно один из лучших в группе, если не самый лучший. Как и на всём конкурсе.
Оффтопик
А то, что не прошёл, так с понималкой у большинства авторов-участников хм… не очень. По крайней мере, у тех, кто отметился в комментах. Не видят того, что у них под носом открытым текстом написано. А мы хотим, чтоб ещё и подтекст чувствовали...
Согласен на все 100 насчёт «Третьего вопроса». Отличный рассказ. ОЧЕНЬ жаль, что не прошёл. Столь же жаль, как и с «Когда кричат птицы» на Кощеевом троне.
Да и у Бориса (если я угадал верно) очень неплохой был рассказ. Авторское голосование — оно такое авторское голосование… Правда, лучшей системы пока не придумали.
Салман Рушди хотя бы (то, что не в меру обидчивый аятолла объявил на него охоту за якобы оскорбление Пророка, а на деле — за сатирическое изображение самого аятоллы, ещё не делает Салмана немусульманским писателем). Хотя чистой эротики у него нет, но практически все тексты просто-таки пронизаны эротизмом.
А как понять, что он прочитал, а не просто случайно зашёл и ушёл?
Вот если комментарий оставил — значит, прочитал.
Ну так заглядывайте. Асю Касперович ещё позовём.
Не-а. На всех прошлых были баллы. Думаю, Марина вечером выложит.
Только не знаю, вечером какого дня.
В прихожей, на коврике
"pk2fIPRu750"
В Минск приедете — налью.
По мне, читатель — всякий, кто зашёл и оставил хоть мало-мальский комментарий (пусть даже негативный) или же рекомендацию. С оценкой или без неё. Разумеется, повторно его считать при втором комменте уже не надо.
Но это мнение рассказописателя. Оно может не совпадать с мнениями романистов.
Да ладно вам! Я же не из тех, что преднамеренно провоцируют дам на прилюдную
дефлорадеанонимизацию.Я даже подозревал некую Ульяну Гринь в его написании…
Имхо, это всё же мой «Некукить». Взгляд внутрь себя. Небанально, да…
И хороших посы…
Ладно, сделайте вид, будто приняли к сведению. 
Правильно. Я присоединяюсь.
Наличие печатных публикаций никоим образом не гарантирует от непечатного посыла.
А по мне, так вопрос праздный. Всё ж зависит не от того, «сколько готовы», а от того, какая это лит.форма. Вон у нас конкурс романов недавно прошёл. А ты говоришь — 50 000 знаков каких-то. Да для некоторых особо писучих это — тьфу!
(Я к таким не отношусь, но не всё ж измерять в Берманах...)
Спасибо, но пока ещё рановато. Выйдет — вот тогда...
А то, что не прошёл, так с понималкой у большинства авторов-участников хм… не очень. По крайней мере, у тех, кто отметился в комментах. Не видят того, что у них под носом открытым текстом написано. А мы хотим, чтоб ещё и подтекст чувствовали...
Предложу и я, пожалуй, того-сего. Стихи:
Груз 200
Солдат
Это первый осенний дождь
Проза:
Авокинжопас
Ещё бы с удовольствием дал вот это, но его, похоже, «на бумагу» в печать возьмут. (Спасибо огромное Борису bbg за помощь)
Тогда поздравляю с превосходным рассказом. Моя угадайка пролетела мимо…
И очень надеюсь, что этот рассказ заберёт в печать кто-нибудь из судейской коллегии.
Как и мой
Согласен на все 100 насчёт «Третьего вопроса». Отличный рассказ. ОЧЕНЬ жаль, что не прошёл. Столь же жаль, как и с «Когда кричат птицы» на Кощеевом троне.
Да и у Бориса (если я угадал верно) очень неплохой был рассказ. Авторское голосование — оно такое авторское голосование… Правда, лучшей системы пока не придумали.
Салман Рушди хотя бы (то, что не в меру обидчивый аятолла объявил на него охоту за якобы оскорбление Пророка, а на деле — за сатирическое изображение самого аятоллы, ещё не делает Салмана немусульманским писателем). Хотя чистой эротики у него нет, но практически все тексты просто-таки пронизаны эротизмом.