Собственно идея этого произведения пришла после прохождения игры «Бесконечное Лето» и прочтения «Бойцовского Клуба» Паланика… Этакий расширенный фанфик
Вот что человек прилетел на Землю, просить помощи для своей колонии против пришельцев, а оказалось, что он самый крутой воин, у остальных вообще агрессии и волевых качеств нет для борьбы
Этот пересказ «Возвращения со Звед» Лема совсем не в тему, по моему
Более менее совершенное общество можно создать, только когда с волевыми качествами и прочей Силой Духа у людей будет получше нышешнего состояния. У Ефремова на этот счет много мыслей, повторятся не буду
Следует добавить что по моему личному опыту для детей мало что то запретить, а пояснения неэффективны в силу возврастной слабости интеллекта. Следует озаботится физической невозможностью совершить нежелательное дейстие
То есть задумка в том, что видоизменного человека не будет волновать ни религия ни самоусовершенствование ни вообще ничего что связано с человеком… бывшим.
Пройдя некоторое расстояние по такому пути, это неизбежно. Разрыв в уровне развития будет слишком велик для возможности взаимного понимания
… есть и такие высказывания вполне умных ученых, что Адам, или как его там потом, " получился" в результате " близости" скажем нейтрально, всех существующих на тот момент представителей животного мира. Все друг друга перепробовали и вот и вот — вам родилось, появилось, здрасьте!
Олег, не надо так больше, пжалуста… невольно начала предствалять описанную вами картину…
Библия — не более чем сборник еврейских народных сказок, без каких либо подтверждений упоминаемых событий. Правда это или нет про Адама — никто не знает, и анализировать тут нечего
Другое дело что человек — не просто животное, хотя если брать физиологию и низшие слои психики — то обезьяна есмЪ, а животное, способное к самосовершенствованию, прокачиванию возможностей как духовных, так и телесных… ( Драгоценная Возможность изменения своей кармы — так это свойство человека описывается в буддистких терминах )
Создан ли он некими Высшими Силами или появился в ходе эволюции — тоже нет смысла гадать
Все учения и просветления, все божественности и прочий супер-пупер, ничто иное, как чистый индивидуализм в попытке домтижения.
И тут вы открыли для себя коцепцию Тхеравады
Правда и есть понимание, что быть богом хорошо, конечно, но кушать хочется всегда! Хорошо, вкусно и многоооо!!!
В истории человечества ясно сказано что всегда были анахореты, монахи, отшельники, отказывающиеся от явств, богатств и прочих удовольствий ради уединенных практик прокачки разума
НО (!) Без каких-либо правильных наставлений и ориентиров тоже нельзя. Надо отделять мух от котлет.
Правильность — это определяет человек лично, а не то что принято среди окружающих. С другой стороны, есть такие, которые любят опровергать окружающих только потому что хотят быть выше остальных, и для них не так важно «правильно — не правильно», сколько «раз это принимают остальные я не приму». То же самое явление, которое бичует автор в своем сонете, но несколько с другой точки зрения
Ну, это то же что кошкодевочки, только волкодевочки
Простите что говорю о себе в вашем приветсвенном тренде, но мне тоже нравится технофентези, люблю продумывать психологию разных человекоподобных существ…
То есть первоначально, душа отдельно а тело (сконфигурированный образ нечто внешне похожее на создателя) отдельно. Значит, пока Адам — набор химических элементов, он не может быть вообще никем до тех пор пока не получит душу и станет человеком. Чего-то не хватает? А не хватает самого главного — а стал ли при этом Адам человеком? Ведь бог назвал его — сын земли. Скорее Адама можно было назвать — живым существом созданным по образу и подобию… все! Ведь, если, мы прочитаем опрелеление — человек, то из перечисленного у Адама ничего этого не было изначально.
Так же как невозможно представить что наши мускулы, мозги, печень и прочие органы существуют сами по себе, нельзя представить информацию без носителя, так и учение о «раздельном» духе и плоти совершенно абсурдно. Состояние разума влияет на состояние тела и состояние тела воздействует на разум — ни один умный человек не станет этого отрицать…
Речь же идет о развитии, восхождении по спирали эволюции — от бактерий в первичном океане до хомо сапиенс, а вполне возможно, за такой же период времени хомо сапиенс совершит не менее радикальную эволюцию
(хотя многие бактерии и водоросли остались почти неизменными с тех самых времен, так что на путь развития могут стать лишь отдельные представители нашего вида — далеко не каждый сможет стать буддистким монахом, не то что архатом ...)
В Библии на этот счет вполне доходчиво написано, что цари ставленники бога, а подтверждают это церковные иеархи возводя и узаконивая это право на трон.
А, это еще пустяки. Вот японский тэнно — прямой потомок богини Аматэрасу
Ну заменим миропомазиние «всенародными выборами» — которыми даже Сталин старался обосновывать свое право на трон, что в принципе от этого изменится?
В древности основной функцией царей было проведение ритуалов для общения с Высшими Силами
Власть уничтожит любого кто посягнет на ее сушествование. Могут быть дворцовые перевороты, государственные — революции, приход к власти жаждущих родственников, военная хунта… да все что угодно, сама структура власти при этом неизменна
Потому что проблема не в плохих властителях, и не в плохих пейзанах — все дело в врожденных стереотипах поведения хомо сапиенс. Так как рыси живут в одиночку, волки образуют свою стаю, а павианы — свою, совсем непохожую на волчью ( но очень похожую на человеческое общество )
И, что с того? Не хочется умничать, но люди это множественное от человек. Определений что такое человек множества от — высшее среди приматов до — Человек звучит гордо. Значит, более конкретно было бы сказать — получившееся существо уже человеком не будет. Ну и вдогонку люди порой ведут себя так, что некоторых из них называют — нелюдь
Природа инфернальна. Каждое живое существо требует ресурсов для себя — даже у бактерий есть борьба за сущестование
Инфернальность нельзя устранить. Можно изменить, перевести в какие либо другие типы отношений, но не устранить
Мир «Туманности Андромеды» весьма инфернален. Просто напряжение переведено с борьбы между собой на другие цели.
Для того что бы избавится от действия этого закона надо перестать быть биологическим и материальным обьектом, перейдя на некий иной уровень существования, о котором говорили Иисус или Будда
Хокинг, кажись, в своем последнем труде высказывал озабоченность о том, что настоящей катастрофой будет для большинства населения планеты модернизированные люди конкурировать с которыми во всем остальное население просто будет не в состоянии
Ну устранят геномодифицированные обычных, дальше что?
Однако все эти учения и пророчества не более как инструмент власти и зачастую, слишком далекие от нужд и чаяний простого и многочисленного населения
Если бы все было так просто… Или вы всерьез считаете что короли и церковные иеархи не верили в те идеи, которые навязывали подданым?
А значит, нужно менять структуру построения — человек на генном уровне.
С точки зрения человека это бессмысленно — ведь получившиеся существа уже людьми не будут
Странноватое высказывание — покорно гнет спину. А на работе всегда и все так? А кто не покорно гнет или вообще никогда не гнул — читай забил на работу — бунтарь?
С вашей точки зрения между крепостным, у которого нет выбора — или вкалывать и платить барщину, или розги — дыба -Сибирь и свободным человеком, работающим для своего обеспечения, нет никакой разницы?
Но, здесь возникает вполне закономерное предположение (хотя бы) что все мы теперешние это не потомки лучших, а…
В Старые Добрые Времена это прекрасно понимали. Мир для традиционалиста катится от Золотого Века к Кали Юге
Но этож не так, верно?
Неверно. Скажем, крепостной крестьянин покорно гнет спину на барщине и так сяк продолжает род, бунтарь, не согласный с таким положением идет в козаки, разбойники и тд, выжить и продолжить род у него меньше шансов
что ж, каждому свое, как писали на воротах одного лагеря смерти… Возвращаясь к теме разговора, могу сказать, что все таки стихи — это не мой жанр. Я достигла намного больших успехов в прозе…
Хотя такие поэты, как Пушкин и Лермонтов тем более известны своими успехами в прозе и драматургии… Или Шекспир, чьи сонеты не менее гениальны, чем драмы… Но это не мой уровень, я могу в прозу, причем только в фантастику ( ни фэнтези, ни реализма толком не выходит )
Ой… как сложно для моего понимания. Учитывая при этом, что при нормальном — как сейчас, и было всегда — самым мощным и самым эффективным способом отбраковки генофонда являются войны!
Нет, вы не правы. Во время войны первыми погибают самые лучшие
Так может слегка подправить законы мироздания и не ждать от них милости, а взять их наша задача?
Боюсь, не получится. Еще Сократ ( если правильно помню ) говорил: «один афинянин хитрее лисицы, толпа афинян — глупее осла».
Вполне возможно, Высшие Силы терпят лысых обезьян из за появляющихся среди них время от времени отдельных гениев и праведников, но в целом вряд ли хомо сапиенс суждена великая судьба
Собственно идея этого произведения пришла после прохождения игры «Бесконечное Лето» и прочтения «Бойцовского Клуба» Паланика… Этакий расширенный фанфик
Более менее совершенное общество можно создать, только когда с волевыми качествами и прочей Силой Духа у людей будет получше нышешнего состояния. У Ефремова на этот счет много мыслей, повторятся не буду
Ничего…
Следует добавить что по моему личному опыту для детей мало что то запретить, а пояснения неэффективны в силу возврастной слабости интеллекта. Следует озаботится физической невозможностью совершить нежелательное дейстие
Я не раскрываю информацию о своей жизни в социальных сетях, простите что не буду отвечать на ваш вопрос
Давать запреты чревато. Всегда найдутся те, кто захочет нарушить запрет просто потому что он существует
Воистину!
Ползет улитка по склону Фудзи, до самых высот…
Библия — не более чем сборник еврейских народных сказок, без каких либо подтверждений упоминаемых событий. Правда это или нет про Адама — никто не знает, и анализировать тут нечего
Другое дело что человек — не просто животное, хотя если брать физиологию и низшие слои психики — то обезьяна есмЪ, а животное, способное к самосовершенствованию, прокачиванию возможностей как духовных, так и телесных… ( Драгоценная Возможность изменения своей кармы — так это свойство человека описывается в буддистких терминах )
Создан ли он некими Высшими Силами или появился в ходе эволюции — тоже нет смысла гадать
И тут вы открыли для себя коцепцию Тхеравады
В истории человечества ясно сказано что всегда были анахореты, монахи, отшельники, отказывающиеся от явств, богатств и прочих удовольствий ради уединенных практик прокачки разумаХм, у меня кое что есть на данную тему… Рассказ о моих любимых героях с легким налетом мистики
writercenter.ru/library/filosofiya/rasskaz/shepot-zvezd/
Ну, это то же что кошкодевочки, только волкодевочки
Простите что говорю о себе в вашем приветсвенном тренде, но мне тоже нравится технофентези, люблю продумывать психологию разных человекоподобных существ…
Речь же идет о развитии, восхождении по спирали эволюции — от бактерий в первичном океане до хомо сапиенс, а вполне возможно, за такой же период времени хомо сапиенс совершит не менее радикальную эволюцию
(хотя многие бактерии и водоросли остались почти неизменными с тех самых времен, так что на путь развития могут стать лишь отдельные представители нашего вида — далеко не каждый сможет стать буддистким монахом, не то что архатом ...)
Ну заменим миропомазиние «всенародными выборами» — которыми даже Сталин старался обосновывать свое право на трон, что в принципе от этого изменится?
В древности основной функцией царей было проведение ритуалов для общения с Высшими Силами
Потому что проблема не в плохих властителях, и не в плохих пейзанах — все дело в врожденных стереотипах поведения хомо сапиенс. Так как рыси живут в одиночку, волки образуют свою стаю, а павианы — свою, совсем непохожую на волчью ( но очень похожую на человеческое общество )
Природа инфернальна. Каждое живое существо требует ресурсов для себя — даже у бактерий есть борьба за сущестованиеИнфернальность нельзя устранить. Можно изменить, перевести в какие либо другие типы отношений, но не устранить
Мир «Туманности Андромеды» весьма инфернален. Просто напряжение переведено с борьбы между собой на другие цели.
Для того что бы избавится от действия этого закона надо перестать быть биологическим и материальным обьектом, перейдя на некий иной уровень существования, о котором говорили Иисус или Будда
Ну устранят геномодифицированные обычных, дальше что?Милости прошу к нашему шалашу!
А вот вопрос, волкодевочки вам нравятся?
С точки зрения человека это бессмысленно — ведь получившиеся существа уже людьми не будут
С вашей точки зрения между крепостным, у которого нет выбора — или вкалывать и платить барщину, или розги — дыба -Сибирь и свободным человеком, работающим для своего обеспечения, нет никакой разницы?спасибо, стараюсь…
Неверно. Скажем, крепостной крестьянин покорно гнет спину на барщине и так сяк продолжает род, бунтарь, не согласный с таким положением идет в козаки, разбойники и тд, выжить и продолжить род у него меньше шансовчто ж, каждому свое, как писали на воротах одного лагеря смерти… Возвращаясь к теме разговора, могу сказать, что все таки стихи — это не мой жанр. Я достигла намного больших успехов в прозе…
Хотя такие поэты, как Пушкин и Лермонтов тем более известны своими успехами в прозе и драматургии… Или Шекспир, чьи сонеты не менее гениальны, чем драмы… Но это не мой уровень, я могу в прозу, причем только в фантастику ( ни фэнтези, ни реализма толком не выходит )
Боюсь, не получится. Еще Сократ ( если правильно помню ) говорил: «один афинянин хитрее лисицы, толпа афинян — глупее осла».Вполне возможно, Высшие Силы терпят лысых обезьян из за появляющихся среди них время от времени отдельных гениев и праведников, но в целом вряд ли хомо сапиенс суждена великая судьба