Фантасты этим и занимаются, придумывают новые химические элементы с очень большими номерами, и наделяют их чудодейственными свойствами, в том числе, свойствами механической прочности, и плюют, что такие большие атомы не стабильны и подвержены радиационному распаду.
Даж в печать выпускали ляпы типа «сигнал от нашего санара летит 10 минут в одну сторону, отражается и 10 минут возвращается, таким образом мы видим то, что происходило 20 минут назад». Это из запомнившегося.
А теперь представьте, что будет с репутацией научного сотрудника, допустившего подобный «ляп» в своей диссертации
Есть Общая Теория Относительности, квантовая физика и тд — в общем гипотезы достаточно обоснованные и имеющие немало подтверждений. Если произведение в рамках — это фантастика, а остальное -фентэзи
Физика фантастике противопоказана, иначе никогда не долетишь до ближайшей соседней планеты.
Вы о чем простите? Отличие фантастики от фэнтези как раз в том, что фантастика не выходит за пределы законов природы, в том виде, которым мы их понимаем.
Почему БОЛЬШИНСТВО персонажей несёт в далёкие миры, почему писатели делают своих героев супергероями или попаданцами?
А если подумать… Вот скажем средний человек, читая про приключения героев Джека Лондона на Аляске или в Полинезии не хочет того же — далеких миров и отважных героев?
Ну да, я бы тоже хотела печататся и продаватся ( э… в литературном смысле ) и быть популярной
Но пишу то что хочу и могу, а не слежу за трендами
Все хорошо в меру.
Вы в состоянии привести математическую формулировку теории Энштейна и решить его уравнения? Сходу, не пользуясь шпаргалками и справочниками?
Полагаю что нет, как и я, и большинство людей не имеющих специального образования в области физики, и даже из них не все это могут…
Тогда о каком понимании можно вообще говорить ?! Тем более «по своему»…
Ересь!
И вообще, меня тошнит уже от всего этого Богатого Внутреннего Мира Отлично Проработанных Персонажей.
Копание в подсознании по заветам дедушки Фрейда стало у многих авторов навязчивой идеей
Скорее всего качество было не лучше нынешнего, просто в печать только самых отборных пускали
«Каждый в своем» это не пойдет.
Есть Общая Теория Относительности, квантовая физика и тд — в общем гипотезы достаточно обоснованные и имеющие немало подтверждений. Если произведение в рамках — это фантастика, а остальное -фентэзи
Уильям Гибсон, когда писал свои легендарные киберпанковые рассказы, видел компьютер только на фото в журнале
Ну, в СССР тоже фантастики было немало — те же Ефремов и Стругацкие
Хотя…
Вначале я придумала волкодевочек, а потом оказалось что такие мутации вполне вероятны, и их метод размножения в рамках перспективных биотехнологий
Ну, фэнтези тоже многим интересно, каждому свое…