И заключённые, которые так любят себя сравнивать с волками там не просто так.
Зря сравнивают. Каннибализм у волков не распространен. А у людей очень распространен — и в самом натуральном смысле прежде, и среди уголовников, бизнесменов, чиновников и тд — других людей они рассматривают как ресурс, добычу, но не как членов стаи.
Ватсон, через некоторое время после пафосных похорон Холмса, получает письмо, где Шерлок признается другу, что прекрасно понимал что этим все и кончится, но он решил любой ценой уничтожить Мориарти…
Доктор Ватсон, все таки приведя себя в более менее адекватное состояние сознания, вновь отправляется в качестве полевого врача на дикую окраину Британской Империи. Он решил погибнуть от стрел дикарей, не в силах пережить смерть лучшего друга…
Волки убивают старых и больных животных, тем самым поддерживая равновесие в природе и улучшая генофонд своих обьектов охоты
Отношения между собой волков в стае просто чудесны по справнению с постоянной грызней в стае бабуинов. Поскольку волки -хищники, приспособлены именно к групповым действиям в противостоянии крупному противнику. Обезьяны же — никак не могут проявить свою агрессию и доказать пригодность к передаче генов кроме борьбы между собой
Ну так и в оригинале Шерлок Холмс на «асболютное добро» не тянет, и среди его оппонентов полно весьма противоречивых персонажей
—
А если что то другое — Шерлок Холмс в ходе своей карьеры для борьбы с преступниками все чаще использует методы самих преступников — подбрасывание доказательств, шантаж, пытки подозреваемых. Доктору Ватсону это все больше не нравится, и когда Холмс переходит черту — убивает невиновного человека, что бы скрыть свои делишки от Скотланд -Ярда, берет правосудие в свои руки и убивает Холмса. Именно лично убивает, а не обращается в полицию — Шерлок должен остатся Легендой…
Маленький уродливый вымесок превратился в преданного пса
В моих романах волкодевочки тоже могли дружить с отдельными homo sapiens, но только с теми кто становился членом их стаи и жил по волкодевчачьим понятиям. Как в дикой природе волки иногда принимают в свою стаю человеческих младенцев…
Дело в том что эта собака почти волк ( обожаю волков и волкодевочек! ), а вот уже её потомки будут обычными дворняжками… А красота — мы не просто так наделены даром отличать прекрасное и уродливое… Красота — инкстинктивное понимание совершенства
В моих романах обаятельные антигерои — это нижняя планка. А так там обычно обаятельные злодеи.
Например, главная героиня романа «Воительница» убила маму кухонным топориком, встала во главе мафиозной организации, исполнила главную мечту Гитлера и была официально признана Антихристом, ещё до того как совершила свои самые кровавые злодеяния
Колумб наладил регулярное сообщение. Все таки каравелла с косыми парусами — это технологии средневековья. Как и технологии строительства готических сооружений, в которых уровень инженерных расчетов выше на порядки, чем в античности, так и рыцарское вооружение -специально выведенные породы коней- тяжеловесов и доспехи.Не говоря уже о арбалетах и пороховой артиллерии
Рим выбрасывал сотни миллионов сестерциев на всякие увеселения, но не на развитие…
Интересно, что Мазепа был весьма популярен в романтическом искусстве 19 века. Нет, конечно европейцев мало волновали разборки между собой варваров с восточной окраины, но Мазепа в юности подвизавшийся при дворе короля Польши попал в романтическую историю… Короче разгневанный муж привязал его к дикому коню и погнал в степь, полную волков
Мы не устаем восторгаться гением русской мысли, Александром Сергеевичем, который в далеком и диком 19 веке узрел ЭТО
Олег, вы сами не заметили как уподобились тем, кого так не любите, исковеркав в угоду сиюминутной коньюктуре произведение Александра Сергеевича
А ведь у Пушкина были серьезные произведения на данную тему. В поэме «Полтава», например изображен конфликт между прабандеровцем гетьманом Мазепой и малороссом полковником Палием
Без милой вольности и славы
Склоняли долго мы главы
Под покровительством Варшавы,
Под самовластием Москвы.
Но независимой державой
Украйне быть уже пора:
И знамя вольности кровавой
Я подымаю на Петра.
Уже прошло почти 4 года этого ужаса
Не ужас, а окончательное прояснение ситуации. Или бандеровец или русский. Никаких больше полутонов и условностей — «украинцы», «малороссы» и тд
Ватсон, через некоторое время после пафосных похорон Холмса, получает письмо, где Шерлок признается другу, что прекрасно понимал что этим все и кончится, но он решил любой ценой уничтожить Мориарти…
Доктор Ватсон, все таки приведя себя в более менее адекватное состояние сознания, вновь отправляется в качестве полевого врача на дикую окраину Британской Империи. Он решил погибнуть от стрел дикарей, не в силах пережить смерть лучшего друга…
Волки убивают старых и больных животных, тем самым поддерживая равновесие в природе и улучшая генофонд своих обьектов охоты
Отношения между собой волков в стае просто чудесны по справнению с постоянной грызней в стае бабуинов. Поскольку волки -хищники, приспособлены именно к групповым действиям в противостоянии крупному противнику. Обезьяны же — никак не могут проявить свою агрессию и доказать пригодность к передаче генов кроме борьбы между собой
в данном случае четвероногий герой рассказа — уродец по сравнению с волком — он не может жить и охотится в лесу, полностью зависит от людей.
«Доманшние животные» — их человек изуродовал, искалечил тело и разум ради своих потребностей.
Ну так и в оригинале Шерлок Холмс на «асболютное добро» не тянет, и среди его оппонентов полно весьма противоречивых персонажей
—
А если что то другое — Шерлок Холмс в ходе своей карьеры для борьбы с преступниками все чаще использует методы самих преступников — подбрасывание доказательств, шантаж, пытки подозреваемых. Доктору Ватсону это все больше не нравится, и когда Холмс переходит черту — убивает невиновного человека, что бы скрыть свои делишки от Скотланд -Ярда, берет правосудие в свои руки и убивает Холмса. Именно лично убивает, а не обращается в полицию — Шерлок должен остатся Легендой…
для меня удобно. Волки для меня прекрасны сами по себе, а не потому что приносят тапочки
если бы они были римлянами, то и никакой интриги бы не было…
Дело в том что эта собака почти волк ( обожаю волков и волкодевочек! ), а вот уже её потомки будут обычными дворняжками… А красота — мы не просто так наделены даром отличать прекрасное и уродливое… Красота — инкстинктивное понимание совершенства
В моих романах обаятельные антигерои — это нижняя планка. А так там обычно обаятельные злодеи.
Например, главная героиня романа «Воительница» убила маму кухонным топориком, встала во главе мафиозной организации, исполнила главную мечту Гитлера и была официально признана Антихристом, ещё до того как совершила свои самые кровавые злодеяния
Колумб наладил регулярное сообщение. Все таки каравелла с косыми парусами — это технологии средневековья. Как и технологии строительства готических сооружений, в которых уровень инженерных расчетов выше на порядки, чем в античности, так и рыцарское вооружение -специально выведенные породы коней- тяжеловесов и доспехи.Не говоря уже о арбалетах и пороховой артиллерии
Рим выбрасывал сотни миллионов сестерциев на всякие увеселения, но не на развитие…
Интересно, что Мазепа был весьма популярен в романтическом искусстве 19 века. Нет, конечно европейцев мало волновали разборки между собой варваров с восточной окраины, но Мазепа в юности подвизавшийся при дворе короля Польши попал в романтическую историю… Короче разгневанный муж привязал его к дикому коню и погнал в степь, полную волков
Финикийцы — были прежде всего торговцами и путешественниками. Может быть, Америку бы открыли еще в античности
Мое мнение:
— Главное сюжет, описание места действия не больше необходимого
— Минимум внутренних диалогов, раскрытие персонажей в их поступках
-Мир произведения, герои и характеры проявляются отдельными, но яркими чертами
-Сюжет цельный, быстрый, ничего лишнего — как удар клинка
-Произведение должно быть самодостаточным, понятным без отсылок к другим романам
Мда, мне как любительнице истории, Тунис жалко. Будь Ганнибал Барка чуть расторопнее — и эта страна стала бы центром античной цивилизации вместо Рима
А ведь у Пушкина были серьезные произведения на данную тему. В поэме «Полтава», например изображен конфликт между прабандеровцем гетьманом Мазепой и малороссом полковником Палием
Без милой вольности и славы
Склоняли долго мы главы
Под покровительством Варшавы,
Под самовластием Москвы.
Но независимой державой
Украйне быть уже пора:
И знамя вольности кровавой
Я подымаю на Петра.
Не ужас, а окончательное прояснение ситуации. Или бандеровец или русский. Никаких больше полутонов и условностей — «украинцы», «малороссы» и тдОчень хорошо. Атмосфера депрессии, мрака и холода ранней питерской весны и обреченного ожидания грозных событий