В первую очередь хотел бы поблагодарить за отличный сайт, с прекрасным коммьюнити. Большое спасибо за проделанный труд
Насчёт функционала и фриланса. Есть много сайтов для фрилансеров, которые служат базой для выполнения заказов. С точки зрения писателя мне сейчас например в первую очередь интересны услуги редактирования и бета вычитки. Я вполне готов за это платить, и например я с удовольствием бы пользовался подобным функционалом на МП, прежде чем идти на сайт гораздо более широкого профиля
Хотя конечно есть аспект всей финансовой инфраструктуры, которая наверняка потребует очень серьёзных усилий и вложений
возможно. с помощью генной инженерии. Также возможно изменять генную структуру уже живого организма — механизмом с помощью которого это можно делать являются вирусы.
Хорошие примеры, спасибо. Но тут я как раз замечу что все эти произведения на меня в первый раз произвели впечатление опустошения и незавершенности, когда желалось развязки. Домысливание это конечно может быть хорошо. Но я так же вижу что достаточно прямолинейное высказывание идей это тоже хорошо («алхимик»)
В общем вопросы это хорошо, но по-моему ответы — ещё лучше.
p.s. (овод не читал — засунул в список «прочесть»)
Я не знаю так чётко (есть/нет). Мне кажется, что у некоторых (не знаю у всех ли) есть призвание и следовать к нему и есть путь (и делает человека счастливым). но в единственности и вопросе о его предопределённости большие сомнения.
и вот вопрос выбора. Как мы выбираем, что на нас влияет. У коэльо всё волшебно — есть знаки, есть камни, надо их лишь уметь видеть.
А показать один и четко застолбить решение — это будет или поверхностное произведение, или морализаторское. И то, и другое — не самый крутой вариант.
Насчёт показать один или застолбить. Вы признаете за Толстым «великость», несмотря на то, что не разделяете его философии ( я тоже её не разделяю). Но штука в том, что есть люди которые разделяют.
А он в общем именно это и сделал — написал морализаторское произведение и застолбил свой личный вариант, показав события в ему нужном свете (причём сильно их исказив)
Вы можете назвать сильное произведение не дающее ответов?
Вы читали Алхимика? Мне кажется что там правильная идея, но Коэльо обходит и опускает важный момент, декларируя, что каждый знает свой путь изначально.
Мне лично так не кажется, что каждый знает какой путь — его. И найти его это сложная задача. И если не виден путь и конечная цель, то как же можно им идти?
А чего скромничать -то? Я знаю в чём конкретно я лучше 99% народа. А также знаю что есть 0.1 % ( а их, так на минуточку — 7 млн), лучше меня. Ну и в других областях тоже расклады приблизительно известны. Надо вкладывать время в то, что у вас получается гораздо лучше других. Тогда есть шанс сделать действительно что-то выдающееся. А если вбухивать в то, в чём всего лишь середнячок, то получается как раз она — серость.
Контролировать граждан государство не должно, иначе — Сев. Корея, Оруэлл. Даже, если бы оно (государство) состояло бы из безупречно порядочных руководителей
Или Сингапур. А демократия — это в Сомали, Либерию. Массы это стадо баранов — можно их контролировать с помощью колючей проволоки и овчарок — этот тоталитарное государство.
А можно пропагандой, что травка у нас самая зелёная и пастбища самые лучшие. А все остальные — недобараны и их надо демократизировать А траву и пастбища при этом отобрать (и за счёт этого поддерживать уровень жизни) — Это «демократическое» гос-во.
И второй вариант гораздо эффективней- поскольку в первом даже самые тупые бараны в курсе что их заставляют. А во втором они сами верят и идут стричься и на убой на добровольных основах. А уж судьба всех остальных их волнует меньше всего — им главное самим вкусно пожрать, а у остальных рога «недемократические» — пусть дохнут.
щасливое детство!за конкурс конечно! искренне спасибо — порадовалнекоторым.
это показатель некой зрелости души пришедшей.
таких мало.
у убийцы свой.
всё имеет место и право быть.