Сюжет надо не в голове- его надо на бумаге. Для меня это вообще самое первое дело что пишется. Прежде чем я написал первую сцену у меня было 5000 слов по сюжету, миру и персонажам
Я пишу так:
части
главы
сцены
Как написал по абзацу что в каждой части, так перехожу к главам. От них к краткому содержанию сцен и только потом сами сцены. Есть конечно исключение — иногда сцена прямо как живая, так я беру её и записываю. А потом думаю куда приткнуть и что подправить
Не то чтобы практиковаться, но перерыв столько материала по холодному оружию, я загорелся его подержать в руках. А уж сцены с его применением «сами записались»
Вдохновение — его кормить надо! Материалами — фильмами, книгами, статьями, впечатлениями. Я вот думаешь просто так саблю купил? — у меня где-то 3000 слов по холодному оружию и драк с применением его
Не обещайте никому. Я один раз по своему произведению пообещал закончить главу х до y числа. проклял всё на свете -такую муру писал.
Единственное что рекомендуют( и я сам соблюдаю) -писать каждый день минимум слов. nifty three fifty — как тут говорят. 350 — легко относительно. Неважно в какую сцену -придумалась фразочка, поворот сюжета, хохма, красивое описание — бац записал.
Ну если есть первая глава, то вроде можно. — ну по крайней мере, лично как я закончу первую главу, то выложу.- Раньше критику получу, раньше поправить можно
А вообще мне кажется большое произведение выкладывать надо когда куски сложились уже по порядку в смыслово законченные сюжетные элементы. Главы у меня по плану более менее смыслово законченные, но сцены нет. Глуховский AFAIK по главам, по порядку выкладывал
Так как пишется-то у меня далеко не по порядку, то я и ничего не выкладываю, хотя написал 47 тыс слов уже. И тем более не буду выкладывать последнюю часть, даже если закончу её черновик. -Какой смысл портить весь сюжет спойлерами?
Вес боевого длинноклинкового одноручного оружия 2 -2.5 фунта (от средневековых мечей, до рапир ренессанса и включая сабли и шашки двадцатого века). Это как бы исторически найденный оптимум, чем легче тем конечно лучше, но нельзя жертвовать длиной и прочностью лезвия ниже определённого предела
Конкретно этот шамшир боевое оружие из соответствующей стали и технологией производства, а не поделка из нержавейки с тонким жалом(которую опасно и на стену вешать ). Поэтом и обошёлся относительно дорого (но по-моему всё равно по божески).
Так что, повторюсь, вопрос именно тактики и ресурсов. Если бы было иначе — англичане не громили бы индийцев и персов.
Они их громили (как и французы мамелюков и русские порой турок) не потому что вооружение было лучше. Это вообще вопрос тридцать второй- организация европейских армий была на голову выше, вот почему побеждали. Палаш — плохое кавалерийское оружие end of story.
Как, впрочем, для дуэли на длинноклинковом оружии на открытом пространстве нет лучше шпаги/рапиры. Не случайно шпага стала тем чем стала.
— Ганнибал, когда римлян закончил резать, подобрал их оружие. Как же так ведь по вашему получается, что он победил потому что «оружие у римлян» хуже. А дело вовсе не в оружии — войны выигрываются армиями и генералами
уть уточню, так как интересовался историей вопроса. дело было не а «решении Петра» или кого-то ещё, а в разных доктринах армии. Для рейтар палаш более удачный вариант холодного оружия.
Считался — а не являлся. Это была европейская доктрина (одним из элементов которой было что колющий удар на скаку удобнее направлять чем режущий). Чтобы раскрыть этот вопрос в полной мере требуется много времени, и нужно также затронуть вопрос копий и пик.
Однако наиболее показательно то что, и английская армия ввела к сабли восточного типа(невооруженным взглядом видно что заимствовали форму тулвара), а кавалерия наполеона полюбила сабли мамелюков (их даже видно на картинах) и этот тип клинка это фактически конечная эволюция холодного клинкового оружия. — перешедшая во все передовые армии мира. До сих пор наградной клинок морской пехоты США это мамелюкская сабля.
ммм… надо было назвать саблю мечом, чтобы двусмысленности не возникало
video.yandex.ru/users/lushnikov-092/view/164
Неплохое видео. Особенно насчёт скоротечности реального боя. Поэтому сабли и были реальным боевым оружием, а шпаги исключительно дуэльное оружие. один -два удара, никакого фехтования. Шашкой фехтовать фактически вообще нельзя — оружие первого удара
А вообще огнестрел всю романтику холодного оружия на нет сводит. И действительно в реальной ситуации только нож до сих пор на вооружении, потому что на дистанции до 9 футов, человек со взятым на изготовку ножом считается имеет шанс против невзятого на изготовку пистолета.
Полиция в штатах стреляет на поражение если у вас нож. Тут недавно одного завалили, а у него нож тупой был, шуму в прессе было…
Доживем, мобыть в будущем можно буит и второй протопип и с апгрейдами купить )))
— Конечно, была.
— И как там?
— Как и всегда на Дне города — песни, танцы, шашлыки…