Многие люди не смотрят в аннотацию, чтобы было интересней читать.
Я увидел, зачем «палка». А зачем золотому дракону превращаться в нефритового? Почему Драко — лорд, а не король, к примеру? Опишите начало кампании, историю войны, и, вот, когда вы это всё обоснуете, тогда история будет выглядеть на много лучше.
Если отбросить ошибки… Получится пролог, по которому о произведении судить нельзя.
С общим содержанием всё же лучше с кем-нибудь посоветоваться.
«Из кусочков не собрать… Не всегда падает куда надо… Мы будем писать, не смотря ни на что… Мы не рабы!»
Мы не рабы! Пошли делать революцию! Классный вывод!
Из кусочков не собрать…
В детстве я никогда не собирал из конструктора что-либо по схеме. Если смешать кусочки в кучу, желательно из десятка разных наборов, и начать собирать что-то своё из разных запчастей получится какой-то обьект. Этот объект по своему правилен, порой никазист, но никто не повторит и все увидят нечто.
Я с лёгкостью и удовольствием соберу цельное оригинальное произведение из нарезки и это будет так.
Не всегда падает куда надо
Ваше разумное-доброе-вечное делится на разумное, доброе и вечное.
Разумное подстраивается под потребности и получается «как разумно достать кучу денег»,
доброе забывается, а что бы добавить «вечное»… Тут нужны ТАКИЕ мысли…
Нет… нет… Я не могу… Я не стану… Если я начну, то напишу ТАКУЮ жесть, ТАКОЙ сюр, ТАКОЙ фанфик по ЕА(поясняю. ЕА — известный разрабтчик игр для ПК)! Или попробовать?
Аркадий и Борис Стругацкие