- Записи (2)
- Комментарии (16451)
Райская птичка /
(17)
- Бойков Владимир
- 25 января 2012, 22:18
Хорошая была идея и неплохое воплощение. Тот редкий случай, когда текста мало и хочется ещё.
Соленое море /
(100)
- Бойков Владимир
- 25 января 2012, 22:07
- 3
Серьёзный замысел. И описан хорошо.
Идеальное скоро надоедает. Несовершенное — раздражает, но в нем не так скучно?
В ресторанчике Сюррр. /
(193)
- Бойков Владимир
- 25 января 2012, 21:25
Всё бывает. А если чего не было, надо создать.
В ресторанчике Сюррр. /
(193)
- Бойков Владимир
- 25 января 2012, 21:08
Конечно.
В ресторанчике Сюррр. /
(193)
- Бойков Владимир
- 25 января 2012, 21:06
Не зря. Потому что эти строчки будут, как удар по голове. Надо только обдумать сюжет. Сделать наоборот, например, что в ресторане всякой еды навалом. А финальные эти строчки откроют, что все блюда готовятся из клиентов.
В ресторанчике Сюррр. /
(193)
- Бойков Владимир
- 25 января 2012, 20:57
Да клиенту и так не сладко
Почему? Он в своей абсурдной среде. Ему хорошо. Он готов ждать то, что он хочет, всю жизнь, и не факт, что получит. Но у меня гроб введён чисто для завершения рассказа.
С урнами можно здорово обыграть, но уже другой сюжет. Можно даже с тем же абсурдом, но жутковатый. Типа официант каждому клиенту ставит урну на столик. Далее, как вы предлагаете, разговор:
— Для чего урна-то?
— Для пепла…
— Пепельница что ль? Не курю.
— Нет, для праха, Вашего праха…
Но, серьёзно, это здорово бы смотрелось в другом рассказе. Подумаю. Если загорюсь, будем соавторами. Или вы начните, а я подключусь. Или сама напиши. Очень классный диалог для финала.
В ресторанчике Сюррр. /
(193)
- Бойков Владимир
- 25 января 2012, 20:47
Абсурд — это сюр, доведённый до абсолютного безумия.
Хорошо сказано.Читать надо
Надо. Но если обозначить всё, что надо прочитать, получится объём в сотню человеческих жизней.
Но поскольку абсурд я очень люблю, почитаю.
Кстати, мне одна дама настойчиво советовала почитать Кортасара. И даже книжку дала. После десятка страниц, я книжку ей вернул и спросил: а читала ли она сама это произведение? Нет, — сказала она, — но люди так хвалили.
БЕЗВРЕМЕНЬЕ /
(41)
- Бойков Владимир
- 25 января 2012, 20:39
Затянутость — мой грех. С ней борюсь, но пока безуспешно.
А я себе иногда задание даю. Например: этот рассказ должен быть не более одной странички Ворда. И режу. Выбрасываю, сокращаю всё, что не очень важно. И укладываюсь. Но не всегда.
Дураки и полудурки /
(84)
- Бойков Владимир
- 25 января 2012, 20:34
Смешно. Почти тема для рассказа.
В ресторанчике Сюррр. /
(193)
- Бойков Владимир
- 25 января 2012, 20:28
А разве они не пересекаются где-то?
В ресторанчике Сюррр. /
(193)
- Бойков Владимир
- 25 января 2012, 20:26
Наверное, это можно обыграть. Но все это надо так свести с остальным текстом, чтобы не было искусственности. С урной получится уже приговор клиенту. А этого не хотелось бы.
БЕЗВРЕМЕНЬЕ /
(41)
- Бойков Владимир
- 25 января 2012, 20:19
Не слабо написано! Хорошая техника стиля. Единственное, что меня в таких рассказах огорчает — некая их затянутость.
Девушка резко встала на ноги
Меня несколько раз потыкали в такие ошибки, теперь у других замечаю. «Девушка резко встала». Вот если бы она по какой-то причине встала на руки или на голову, то уточнение было бы необходимо. В данном случае «на ноги» — словесный мусор.
В ресторанчике Сюррр. /
(193)
- Бойков Владимир
- 25 января 2012, 19:55
А я-то Хармса и не читал. Вроде.
Словорубная /
Почему вы пишете?
(286)
- Бойков Владимир
- 23 января 2012, 20:34
Чаще по-другому. Сначала производит впечатление, оставляет след, но постепенно забывается. Но исключения из правил, конечно, бывают. Только редко.
Последний сон /
(120)
- Бойков Владимир
- 23 января 2012, 20:10
Артём, ты из тез немногих, кто всё правильно понял.
Словорубная /
Почему вы пишете?
(286)
- Бойков Владимир
- 23 января 2012, 19:49
Быть может, одно отдельное произведение и перевернет чей-то мир.
Не перевернет. Но что-то изменит, пусть и в микроскопических масштабах.
Словорубная /
Почему вы пишете?
(286)
- Бойков Владимир
- 23 января 2012, 19:47
Хотя все мечтают о признании и гонорарах, но предпочитают делать вид, что их это не интересует
ZET, к сожалению, вы и правы, и неправы. Наверное, каждый мечтает о славе и гонорарах в самом начале своего творческого пути. Когда что-то впервые написал самостоятельно, мама похвалила, учительница сказала: быть тебе писателем. Но довольно-таки скоро (лишь у шизо-графоманов этот период затягивается до самой смерти), почти каждый вменяемый творец литературных текстов начинает понимать, что никакая слава ему не светит, а гонорары — это вообще из области фантастики (бесплатно никто не печатает). Но поскольку люди эти, причем как вменяемые, так и невменяемые, обременены природой богатой фантазией, они всё равно продолжают писать. И то, что большинство авторов здесь утверждают, что пишут не ради славы, говорит лишь о трезвом взгляде на жизнь.
Воронье /
(43)
- Бойков Владимир
- 23 января 2012, 18:59
Вы удивитесь
Удивлен.
Воронье /
(43)
- Бойков Владимир
- 22 января 2012, 23:25
Понятно. Но, чтобы сюжет воспринимался правильно, читателю надо осознать, что быть Белой вороной — это плохо. А у меня к Белым воронам (как к птицам, так и людям) — симпатия. Поэтому текст и кажется мне чрезмерно жестоким.
Воронье /
(43)
- Бойков Владимир
- 22 января 2012, 22:59
Вообще, подразумевалось, что ворон тоже белый.
Стоит тогда добавить: «злобно косятся на двух забившихся в угол белых птиц»Я знаю, но тут смысл как раз в том, что белый ворон — совсем не тот, неправильная птица.
вы не развеяли мои сомнения.Нет, просто он понимает ее. Возможно, он пережил все тоже самое.
Тогда мне совершенно не понятны мысли белого ворона:Но нет. Убить слишком просто. Это слишком слабое наказание для тебя, птица. Слишком мало страданий принесет тебе смерть
Какой-то садист прям.