С этим вполне прилично Ворд справляется. По крайней мере, до той степени, когда, читая, уже не раздражаешься. Только встречаются авторы, которые и этот труд хотят возложить на посторонних энтузиастов. Самим, видимо, в лом. Или собственного времени жалко, а чужого ни сколько.
Не будет это работать. Отбетить повесть или роман — это десятки часов кропотливого труда. А если написано плохо, то, мягко говоря, и плохого настроения. Кому нужен этот мазохизм? Разве что мазохистам.
Хорошо написано, профессионально. Что-то у меня в голове возникла ассоциация со сталинской партией в фантастическом исполнении. Друг друга пожирали, народ насиловали, делая вид, что воюют со злом. И решение Сомова логично, хоть и бесчеловечно.
Только не понял, как он понял из чего почва состоит. Почва — есть почва. Опознать её первооснову невозможно.
Кое-что — да. Случается, что специально перечитываю и огорчаюсь, замечая невидимые раньше огрехи. А если бы профессионал подредактировал, то… с ещё большим удовольствием.
На этом и закончим. Не хочется заводить новый спор с уличением в предвзятости и оправданиями. А личная приязнь-неприязнь всегда влияет. У всех без исключения. Только выражается она по-разному.
Но раз вас это задело, я так понимаю весь наш спор — исключительно личная неприязнь
Меня это задело меньше вашего. И оценку вы занизили исключительно из-за мести неприязни к моему отзыву на ваш рассказ. И придрались к тому, чем рассказ не страдает.
А спорим мы уже не первый раз, и свою неприязнь к вашей позиции я уже высказывал раньше.
напомню, что согласно правилам оценки могут меняться, в темах — предварительные
местинеприязни к моему отзыву на ваш рассказ. И придрались к тому, чем рассказ не страдает.