В смысле тот самый из второго тома? Или что отрывки про одно и то же событие?

Конечно, этот курс должен работать на обе стороны, но увы, Светлана с твоим мастерством ты тлько учишь других))) Заранее приношу извинения, что ничего путного посоветовать не могу. Честно говоря, я читала и опять таки, училась как надо писать)))

Тут скорее как не надо учиться)))

Разыгралось любопытство «кашлатки» — это такая порода лошади?

Отрывки по разным фокалам и вправду хорошо показывают разницу в восприятии. Первый он более эмоциональный на мой взгляд и читатель видит только часть сцены так сказать. А наблюдатель, тут более отстраненно, но зато видится вся картина целиком. По ней наверное лучше судить о происходящем.

штараемся

Перечитала еще разик. Сцена со зверем и суженым — одна из самых любимых. И еще — про солнечное сияние.

Про Николя — сильно, но я его не знаю совсем, поэтому так переживать за него, как за Безликого, Лайсве и Микаша пока не выходит. Но все впереди.

Советовать нечего, кроме того, что правки реально делают из хорошего романа — идеальный. Можно только поучиться и порадоваться, что ты меня ведешь

ВО!

да, наверное, из-за того, что писалась, когда я в подавленном настроении была(

С днем рождения! Всего-всего самого лучшего, вдохновения и уверенности в себе!

выпьем няня, где же кружка

ой, что я несу

Не, как раз первая пошла легче. Она вроде как короче и проще по сюжету, а эта новая

Интеллектуальная проза подразумевает под собой наличие какой-то глубокой философской мысли в единстве с её эстетической подачей, острые социальные проблемы и т.п.

Поиск себя — традиционная тема для подростковых романов.

Метафоры-то зачем угадывать?

Казалось бы, какое отношение детективная интрига имеет к интеллектуальному уровню произведения…

Интрига, мне кажется, одна из составляющих концентрического сюжета.

И я не говорил, что все авторы, которые пишут детективы и фантастику — герои, и им надо вручить медали.

Так читайте, я ж не осуждаю

Во-первых — я не употребляю спиртное по жизни. Во-вторых — женский алкоголизм, болезнь более устойчивая к лечению, и такая же распространенная. Даже примеры приводить не буду.

Детективы — это не сюжет, а интрига. Чистую интригу без примесей я не люблю, поэтому детективы знаю только те, о которых все говорят. Я люблю мифы, легенды и сказки, поэтику сверхъестественного, поэтому читаю и пишу в основном фэнтези и мистику. Поверьте, в них сюжета не ничуть не меньше. Фантастику и исторические романы тоже потребляю. Но детективы — нет. Моя мама читала их в таком количестве, что у меня на них выработалась стойкая аллергия. Может, когда мне как ей будет под шестьдесят, мне тоже будет это хоть немного интересно, но сейчас я хочу читать что-то более молодежное и живое.

это да

Так пить меньше надо, и будете больше жить))))

Донцова просто самая известная, в отличие от мужчин, которых у меня даже припомнить не получается. Все пишут примерно одинаковую дребедень, просто с разным уклоном.

Про псевдонаучный бред даже отвечать не хочу. Статистика самая лживая из наук ©

Не знаю. Меня раздражает. Я люблю работать в тишине или что-нибудь более-менее вменяемое по дискавери или энимал плэнет слушать фоном)))

Моя мама их читала раньше пачками, ну когда только появляться стали и смотрела все эти детективные сериалы по телеку, до сих пор смотрит. Я так от силы пятьдесят страниц выдержала и то только потому что очень скучно было. Не люблю детективы, а плохие детективы не люблю еще больше.

Да я уже поняла по вашим отзывам, что вы сексист

Вы упоминали детективы, Донцова пишет именно их.

Так в эту концепцию «почитать и забыть» любая книга вписывается. Я вот лично Донцову читать не могу. Скучно, примитивно и пошло. Так и большинство современных русских детективов… Разве что Акунин исключение и еще парочку. А так такой же ширпотреб, как и большая часть русскоязычного фэнтези, ничем не лучше.