У скрещенных в щиколотках ног сидит черная кошка и сосредоточенно смотрит туда же.
В скрещенные в щиколотках ноги?
Рядом с окном лежат ласты и акваланг. По-видимому, это один из инструкторов по погружению. Но, даже не видя ее лица, Торген, с невольным сожалением, понимал, что это не Вала.
Не понимаю. Зачем эти скачки?
Забавно. Но если судить по картинке, то воскресшим в дельфине должен бы быть муж и отец.
А3Б6
Скрытый текст
границы горизонта раздвинулись
Принято: горизонты раздвинулись. У горизонта нет границы, он сам воображаемая граница.
Это наша работа: когда приходит пора крутить колесо судьбы, и надеяться, что новый мир будет стабильнее»
Выделенное жирным не понял. Что имеется в виду? Это наша работа: когда приходит пора. А когда она не приходит, что их работа?
Выделенное курсивом — анахронизм ИМХО
сколь ярко бы ни светило солнце, и какая бы изнуряющая жара не обрушилась на землю.
Предложение не согласовано. Одновременно сказуемые в совершенной и несовершенной форме.
почему колесо крутиться только в одну сторону?
Меня другой вопрос занимает. Неужели так трудно запомнить правило -тся и -ться?
«А сойдет и так!» — в первое мгновение услужливо подсказало подсознание Свенельду.
Именно подсознание? Именно подсказало?
За окном пропал свет — все было затянуто мерзкой белесой пеленой.
Белесой. Значит, свет остался. Иначе была бы полная тьма.
Раз мир катится в никуда то и ему пора туда же
Запятой не хватает. Дальше — тоже.
стал спускаться по лестнице к выходу из башни.
Очень важное уточнение, что по лестнице.
Туман вынес на берег – маленький кусочек суши среди бушующего отсутствия материи и реальности
Очень, очень образно. Настолько, что я перестал что-то понимать. Например, как отсутствие может бушевать?
на нем шахматы, только фигурки были совсем незнакомыми
Значит, не шахматы.
А башня – девушка опять улыбнулась. – Свистнул,
Неправильное оформление прямой речи.
Я тут их уже тысяч семь лет, в одном мире, глодаю — и ничего.
Снова не понял. И не надо объяснять!
Притча. Бета явно владеет языком хуже Альфы. Хотя и ненамного. Мне показалось сумбуром. И лишним пафосом.
То есть: Финал планируем, то если нечёткая логика событий всё меняет, то не обходим эти изменения стороной.
Вопрос ведь технологический.
Всё готово, осталось только расписать.
И вдруг в процессе решаем менять.
Ведь это время. Это лишняя работа. И это возможность ошибиться. Поскольку при запланированном финале все сюжетные коллизии продуманы, загадкам даны объяснения.
Изменяя финал, мы неизбежно меняем какие-то обоснования и логику.
Выделенное курсивом — анахронизм ИМХО
Моя боль неправильная?