Комментарии пользователя bbg Борис / Страница №623

Конкурсы и литературные игры / Отвратительный флэшмоб 18+++ / Результаты. (463)

Ничего так

)

Конкурсы и литературные игры / Отвратительный флэшмоб 18+++ / Результаты. (463)

Ответил ниже.

Мне всё нравится.

Конкурсы и литературные игры / Отвратительный флэшмоб 18+++ / Результаты. (463)

В общем, так.

Ставьте плюсы картинкам.

Мне не очень важно, что именно станет эмблемой сообщества

)

А завтра я посчитаю баллы и отпишу Админу.

Конкурсы и литературные игры / Отвратительный флэшмоб 18+++ / Результаты. (463)

Прямо сей секунд нужна картинка на заставку, чтобы Админ открыл (после некоторых предварительных процедур) сообщество.

Картинка на плюшку ждёт… До них ещё дожить надо.

Интересное на других сайтах / "Креатив-15" (97)

Главный вопрос — где найти 600 знаков. Чтобы попасть в минимум :-(

Разговоры с авторами / Разрешите представить - Дмитрий Самохин (41)

Просто у меня эта книга была. Пока её не уничтожили.

Конкурсы и литературные игры / Отвратительный флэшмоб 18+++ / Результаты. (463)

Моралисты найдутся всегда. Именно поэтому я планировал запретить чтение без написания. Чтобы не было оснований для морализаторства — так как круговая порука: а сам-то чем лучше?

Но народ хочет читать… Испорченные люди. =-O

Конкурсы и литературные игры / Отвратительный флэшмоб 18+++ / Результаты. (463)

Чтобы почитать — сейчас не хватает только картинки для сообщества.

Я, правда, не очень понимаю, для чего нужно сообщество при проведении единичного заплыва — но Админу виднее.

Конкурсы и литературные игры / Отвратительный флэшмоб 18+++ / Результаты. (463)

Прапедофилов мона. Нельзя про процесс.

Обсуждение сервиса / Мастерская 2.0: концептуально о произведениях (654)

А как будут назначаться звёзды на дополнительные авторские профили?

Обсуждение сервиса / Мастерская 2.0: концептуально о произведениях (654)

Конечно.

Поэтому ИМХО следует выбирать простейший и надёжнейший.

Обсуждение сервиса / Мастерская 2.0: концептуально о произведениях (654)

Как вариант. Но вот на Фантлабе отзывы на удалённые произведения не сохраняются. И никто даже не поднимает такого вопроса.

Конечно, это может быть оттого, что отподнимали уже…

Обсуждение сервиса / Мастерская 2.0: концептуально о произведениях (654)

Да.

Автор — хозяин своего текста, но не хозяин отзывов. Хочешь стереть отзывы — стирай текст.

Обсуждение сервиса / Мастерская 2.0: концептуально о произведениях (654)

Если это будет авторская библиотека, то они будут (должны быть), без сомнения, стираемые. А как же иначе? Если я автор, то я владелец своих текстов.

Но вместе с самим текстом. 8-)

Обсуждение сервиса / Мастерская 2.0: концептуально о произведениях (654)

Мне кажется, решимость опубликовать свой текст там, где его может прочесть хоть кто-то — уже эквивалентна готовности получать отзывы всякие. Любому произведению можно разрешить спокойно лежать на локальном компьютере автора. Без никаких ругательных отзывов.

Обсуждение сервиса / Мастерская 2.0: концептуально о произведениях (654)

Понятно.

Обсуждение сервиса / Мастерская 2.0: концептуально о произведениях (654)

Это не очень личка, ну да ладно, примем такое расширение...

Обсуждение сервиса / Мастерская 2.0: концептуально о произведениях (654)

А древовидность помогает делить мысли.

Сомнительно

Когда ветка становится не актуальной — в архив ее.

А если я хочу возобновить разговор годичной давности? Вот смутно помню, что о чём-то эдаком говорили… Это мне подряд ветки подгружать?

Обсуждение сервиса / Мастерская 2.0: концептуально о произведениях (654)

Есть предложение по личной переписке.

Убрать это деление на множественные ветки, когда не поймёшь, где что искать.

Чтобы личная переписка с юзверем Н шла единым блоком. И пусть там будет сто страниц. Зато я точно буду знать, что в нём всё, о чём мы переписывались хоть когда-то.

Разговоры с авторами / Разрешите представить - Дмитрий Самохин (41)

«Компас черного капитана» и «Месть ледовой кончей»

Всё же гончей.

Авторизация