- Записи (186)
- Комментарии (18565)
Литературный журнал /
Журнал Мастерской писателей. №4: Время
(111)
- bbg Борис
- 19 октября 2013, 22:37
Почему проблема?
С другой стороны, я могу не понимать, как это некоторые регистрируются где ни попадя?
Обмен опытом: вопросы авторам /
Точка в прямой речи
(328)
- bbg Борис
- 19 октября 2013, 21:46
Причём тут любовь и уважение?
Моя логика ничуть не хуже Вашей. Только моя опирается на Правило, а Ваша — на толкование, домысливание Примечания.
Если Вы считаете, что правы — что же… Я ничего не могу поделать.
Кстати.
Ведь я тоже могу написать про упрямство.
Обмен опытом: вопросы авторам /
Точка в прямой речи
(328)
- bbg Борис
- 19 октября 2013, 20:58
Параграф 49.
А в примечании №2 про точку и/или запятую — ни слова. Значит, невозможность поставить точку остаётся в силе. Это логика.
Предназначение /
Предназначение
(36)
- bbg Борис
- 19 октября 2013, 20:37
Это не страшно. Я согласен быть многогранен и выступать, в зависимости от желаний читателя, то попом, то попадьёй.
Могу и свиным хрящиком.
Обмен опытом: вопросы авторам /
Точка в прямой речи
(328)
- bbg Борис
- 19 октября 2013, 20:27
Пожалуйста, перечитайте примечание №2 ещё раз. Про что там.
Это правило одинаковое для всех разрешённых знаков препинания.
После вопросительного знака и после многоточия, если левая нога автора решит, что предложение отдельное, он может начать его с прописной буквы.
А после точки — не сможет, поскольку точка в число разрешённых в этих случаях — не входит.
Всё просто.
Но многим — почему-то — охота подёргать граммар-наци за усы. Что они хотят доказать? Неизвестно.
Наверное, желают проиллюстрировать свой богатый интеллект и способность к логическим построениям.
Бок помощь!
Литературный журнал /
Журнал Мастерской писателей. №4: Время
(111)
- bbg Борис
- 19 октября 2013, 20:23
Понятно. Но я не собираюсь регистрироваться. Ни там, ни на фасебуке.
Литературный журнал /
Журнал Мастерской писателей. №4: Время
(111)
- bbg Борис
- 19 октября 2013, 20:10
Постом выше посмотрите…
Предназначение /
Предназначение
(36)
- bbg Борис
- 19 октября 2013, 20:07
Чёрт его знает. Просто захотелось сделать именно так. Там изначально планировалось совсем иное и в соавторстве.
Детективная история, другие персонажи, что-то странное и психоделическое. Но совместная работа не сложилась — и я сочинял один — и торопился.
Хотя объяснения я могу привести по любому замечанию
Предназначение /
Предназначение
(36)
- bbg Борис
- 19 октября 2013, 20:04
Резонов много. Один из — модификация кожи. Чтобы она растворялась в морской воде. Это предфинальное проникновение в катер.
Есть также лирическое объяснение.
«А поговорить?»
Обмен опытом: вопросы авторам /
Точка в прямой речи
(328)
- bbg Борис
- 19 октября 2013, 20:02
Ну, пожалуйста… Приведите пример из Розенталя с точкой. Ну, что Вам стоит?
Обмен опытом: вопросы авторам /
Точка в прямой речи
(328)
- bbg Борис
- 19 октября 2013, 20:01
Хорошо.
Обмен опытом: вопросы авторам /
Точка в прямой речи
(328)
- bbg Борис
- 19 октября 2013, 20:00
И многоточие...
Обмен опытом: вопросы авторам /
Точка в прямой речи
(328)
- bbg Борис
- 19 октября 2013, 20:00
Но ведь авторская речь не изменилась… Не стала менее отдельной…
Обмен опытом: вопросы авторам /
Точка в прямой речи
(328)
- bbg Борис
- 19 октября 2013, 16:16
в смысле, может быть не понятно, кто и что говорил.
То есть классическая атрибуция прямой речи. Для чего и вводится: чтобы было понятно, кто и что.
И оформляться должна соответственно.
Обмен опытом: вопросы авторам /
Точка в прямой речи
(328)
- bbg Борис
- 19 октября 2013, 15:49
- -1
Я просто записала все в одну строчку.
Я понимаю. Но я не виноват, что Вы при этом употребили неправильные знаки препинания.
Кроме того, возникает вопрос: зачем? Зачем писать это в одну строчку? Дразнить грамотеев?
Обмен опытом: вопросы авторам /
Точка в прямой речи
(328)
- bbg Борис
- 19 октября 2013, 15:39
Это не ошибка. Это соответствует правилам. Авторская речь не обязана содержать слова говорения. Достаточно, чтобы она выражала отношение к словам. В данном случае — «горько».
Во втором случае — конечно, ошибка. Точка перед авторской речью не ставится. По правилам пунктуации.
Кроме того.
Что значит: отдельное предложение?
Это провокация.
Если я поставил предложение после прямой речи, особенно, если разорвал прямую речь, то это речь авторская и имеет непосредственное отношение к словам персонажа.
И самое главное.
Если почитать внимательно параграф 49, там написано именно про авторскую речь — и ни слова про атрибуцию. То есть неважно, относится авторская речь к прямой, или это пресловутое «отдельное предложение», точка недопустима в любом случае!
Предназначение /
Предназначение
(36)
- bbg Борис
- 19 октября 2013, 15:36
Тут я уже ничего сделать не могу)
)
Всё равно спасибо!
Обмен опытом: вопросы авторам /
Точка в прямой речи
(328)
- bbg Борис
- 19 октября 2013, 15:22
- -2
Если я ставлю после прямой речи точку — то ошибка, разумеется!
Предназначение /
Предназначение
(36)
- bbg Борис
- 19 октября 2013, 15:20
Это классическая временная петля. Парадокс. Чего от него ожидать иного?
Их не едят потому, что они — начало начал биосферы Таргента.
Они становятся началом начал биосферы Таргента потому, что их не съели… В отличии от других.
Обмен опытом: вопросы авторам /
Точка в прямой речи
(328)
- bbg Борис
- 19 октября 2013, 15:17
Не надо ничего говорить. Надо грамотно писать. И избегать неоднозначных вариантов, по возможности. Вернее, при неуверенности в знаниях.