Я бы попробовал. Только мне хочется для МиниПрозы рассказ сделать. Я её немножко выше ценю) И конкурс на мне на СИ. И может Фантлаб внезапно случиться… Дел невпроворот.
на конкурс Литкреатив и почитали бы там финалистов, каким заковыристым языком там было все описано. Там метафор по поводу восхода солнца на пол-страницы, продраться было невозможно, а читатели и преноминатор Аэлиты писали кипятком.
Согласитесь, это проблемы исключительно читателей и преноминаторов Аэлиты? А подстраиваться под конкретные вкусы организаторов конкретного конкурса… Зачем?
Конечно, можно нагнать красивых метафор и описаний. Но даже их я предпочту скомпактифицировать.
Разумеется, я уверен в этом. Про стиль Славниковой или Рубиной ничего сказать не могу, не читал. Я вообще сейчас очень мало читаю. Противное это занятие.
понятие аэродинамической силы
Я знаю про аэродинамическую силу. Как они летают-то? Такие тяжёлые?
Птицы же летают. И могут планировать, без взмаха крыльев.
Твари неразумные. Не думают, не анализируют. Не знают, что летать им запрещено.
Бойко — значит гладкий стиль. Простой сюжет, простые герои.
Гладким стилем можно реализовать как простой, так и сложный сюжет. Гладкий стиль помогает читателю. Громоздкий стиль — отвращает. Любой сочинитель заинтересован, чтобы читателю было проще его читать. Это вовсе не должно мешать ему заложить в произведение идеи.
Наличие Идеи не зависит от гладкости стиля. Но гладкий стиль помогает Идею понять и принять. Если Она есть.
Вряд ли авторы над этим задумываются.
Я — задумываюсь. Не вправе считать себя в чём-то лучше прочих.
редактор его выбросил в мусор.
И всё же. Как летают эти огромные железные (дюралевые, композитные) чемоданы? Это колдовство.
Бойко — не значит интересно. Все нарушения физических законов должны обосновываться внутренними законами мира произведения. Что не исключает расширения знаний об этих законах в реальном будущем.
Как пример:
В эпоху монгольфьеров произведение с участием аналога самолёта было бы обсмеяно как антинаучное. Но ведь они сейчас летают. Хотя гораздо тяжелее воздуха и не должны летать.
Получается, что у всех видов фантастики, где действуют сверхъестественные силы, есть название: фэнтези, сказка, ужастик, а у фантастики, где человек что-то изобретает или выдвигает гипотезу, теорию, благодаря своему разуму (а не магическим силам) — нет.
И что?
Некоторые называют фантастику жанром. Некоторые — методом. Сталкиваются армады доводов и отсылок к авторитетам. Безрезультатно.
Повторюсь в который раз. Есть один критерий: интересно — не интересно. Сколь бы научным ни был текст, грош ему цена, если читатель засыпает на второй странице. Это в лучшем случае беллетризованный научпоп, хотя и тот должен увлекать.
Честное слово, эти споры не стоят трафика, который на них истрачен.
благодаря ему
любая особь,
изменит вето
собственных позиций.
Со стороны узрев
огрех размытых мыслей,
и научившись
рассуждать разумно,
он прекратит слюной
мусолить смыслы,
любая особь,
изменит вето
собственных позиций.
Со стороны узрев
огрех размытых мыслей,
и научившись
рассуждать разумно,
он прекратит слюной
мусолить смыслы,