Блохи… правда, текст состоит из них более чем полностью.
Эта история случилась и может случиться ещё где угодно.
Прибилась к нашему дворику одна собачонка.
Выделены лишние слова.
Такой наполненный болью, ненавистью и страхом комочек с наивными большими глазёнами.
1. Что такое «глазёны»?
2. Если указанный комочек наполнен болью, ненавистью и страхом, у него никак не может быть наивных глаз. Наивность и есть непобитость ещё жизнью.
Сразу же нашлись те, кто пожалел зверушку: подлечили её, приласкали и подкормили.
Выделено лишнее. Иначе по глазам бьёт.
надёжно оккупировавших
ИМХО неудачный образ. Прочно оккупировавших — куда ни шло ещё.
со скуки выжгли окурком глаз роскошному персу Ваське, единственной отраде старушки-пенсионерки со второго этажа. Бабка ничего никому не решилась сказать, а Васька все реже стал появляться на улице, и вид у него теперь был испуганный.
Это с выжженным глазом вид всего-лишь испуганный?!
Жулька понемногу начинала разбираться что же такое авторитеты,
Запятая пропущена.
«Друзей» наших звали незатейливо:
Неуклюже. Лучше написать проще. Звали их:… «Незатейливо» — тоже лишнее слово. «Лысый Мухоморщик» — довольно затейливое погонялово. Как и прочие.
— Улётный прикол был, как ты ему зенку бычком пропалил! — восторгнулся Мухоморщик.
Вот просто так, один человек, выжег глаз окурком коту? В жизни не поверю. Либо должен был сам если не глаза лишиться, то уж точно заработать гноящиеся раны на руках.
к данному моменту вечера
Отвратительный канцелярит.
— Эй ты!
Обращение отделяется запятой.
К смачному пьяному гоготанью троицы гопников добавился заливистый и остервенелый лай Жульки. Собачкой она была недалёкой и потому последовательной. И так же последовательно третировала, а теперь и пыталась укусить чужих. Правда, «чужими» для неё стали те же люди, что выхаживали когда-то израненный и больной комочек, гонимый отовсюду и прибившийся к их двору.
Не верю. На каком таком основании? Потому что съела немножко мяса? Собака это не человек, однако. Чем ей не угодили выходившие её люди? А если в самом деле это так, то надо обосновать. Такой-то, раньше лечивший, теперь пинается и гоняет. Такая-то… и так дальше. Иначе чушь.
тушёнке
Вот я думаю… Откуда у гопником тушёнка для прикорма собаки? Если у них кроме как на растянутые треники денег нет? Им самим на закуску хватать не должно.
И что пьяно-музыкальный Фриц Карлуша, даже он не водит дружбы с дворовыми шавками.
Даже? Откуда противопоставление? Тоже…
Конечно, я пробежал по верхам. С лексикой тут вообще швах, словно предпринята попытка выражаться на языке гопников, которых, собственно, положено осуждать.
Про совершеннейшую недостоверность я уже писал. Это можно было бы оправдать, будь на месте Жульки какой-нибудь никчемушный человек. Но собака… И даже собаку можно было бы использовать, если бы автор задумал басню. Но на басню этот текст не похож совершенно. На нравоучительную байку — быть может. Только чрезвычайно неудачно исполненную. Почему неудачно… Если бы Жульке в самом деле досталось по самое не балуйся от гопников, тогда да… это возможно было бы зачесть за попытку финальной морали, а сейчас — всего лишь обещание морали. А обещаниям никто не обязан верить.
Что можно сказать о героях… Собаку рассматривать смысла нет, о ней я уже сказал. Гопники практически неотличимы друг от друга. Ещё и алкаш добавлен. По уму, оставить одного гопника, который приваживает собаку для сделать из неё шапку — было бы куда смешнее. Слишком много для такого короткого текста героев. неадекватно много.
Финальная же фраза просто сбивает с толку:
И что пьяно-музыкальный Фриц Карлуша, даже он не водит дружбы с дворовыми шавками.
За банку тушёнки.
Написано так, будто это Жулька расплачивается с Фрицем Карлушей тушёнкой. За его дружбу. А ведь всё совершенно наоборот! И не только наоборот, а вообще параллельно и ортогонально. Никоим образом Фриц не связан с моралью.
Резюме.
Я старый солдат — и всякое прочее…
Текст очень слабый, исполнен безо всякого внимания к языку, героям и сюжету. Автор, кмк, так и не выбрал, что же он создаёт: драму, басню или анекдот.
— Ты хочешь подарок взамен! — наконец-то догадалась Смерть. — Да, конечно, так будет честно. Сказанное — станется, — и стукнула его пальцем по лбу, как щелбан отвесила, но не обидно.
Да, есть такое.
Но есть и:
Он попытался еще раз.
— У меня есть ещё один подарок. Это лучшая в мире вещь, — Лесик положил руку на кожаное сиденье велосипеда. — Если ехать с горки, в хороший день, рано утром, чтобы были солнышко, и трава, и птички… и не куда-нибудь ехать, а просто так — то можно узнать, как быть живой.
,
— Нет! — громко и зло воскликнул Лесик, — я хотел от тебя в подарок не умирать!
и
— А ведь может быть, — протянула Смерть задумчиво. И решительно добавила: — А ведь может получиться! Давай так и сделаем, мальчик!
Итак, Лесик попросил подарок не умирать, и Смерть согласилась, что такое, наверное, возможно.
Иначе реализовать этот подарок, кроме как если Лесик сам станет Смертью?
Спасибо и Вам. Только не расстраивайтесь. Смерть не осталась на прежней должности. Она поменялась местами с Лесем. Как иначе объяснить её поведение и вот это:
— Чтоб ты сдохла, — отмахнулся Лесик.
Трупик насекомого упал у его ног.
?
Лесик стал Смертью.
А Смерть отправилась кататься на велосипедах и поедать леденцы.
Скрытый текстЕсли есть такая возможность, прошу подождать до конца мая — начал () июня. Должен решиться вопрос с одним сборником. Ежели мой рассказ туда не попадёт, я его предложу для рассмотрения.
Никем пока не читаный)
Человек ИМХО воспринимает предложения с разным количеством слов. Дело же не в длине предложения, а в его поэтике. Звучат ли слова? Если звучат, то вероятность того, что читателя заберёт, выше.
Но да, заставить звучать короткие фразы проще. Стихотворные строчки, например, коротки. Наверное, это неспроста)
За банку тушёнки.
— У меня есть ещё один подарок. Это лучшая в мире вещь, — Лесик положил руку на кожаное сиденье велосипеда. — Если ехать с горки, в хороший день, рано утром, чтобы были солнышко, и трава, и птички… и не куда-нибудь ехать, а просто так — то можно узнать, как быть живой.
Трупик насекомого упал у его ног.
Никем пока не читаный
Вот сейчас занялся рассказом для Купалы.
Есть ещё несколько идей…
А вот именно «Начал...» — нет.