Котёнков и щенков тыкают носом в ихние безобразия. Чем начинающий сочинитель хуже?
Это тест, на самом деле. Сможет автор задвинуть своё самолюбие подальше, своё самоощущение как Писателя? Тогда толк может быть. Не сможет, начнёт ерепениться — тогда, скорее всего, он не хочет учиться, не хочет признавать, что не умеет ничего пока.
В любом тексте любого начинающего можно накопать множество ляпов, проистекающих именно из того, что человек неискушён, не знает, не в курсе, не умеет и прочее. Сочинительство ведь — это ремесло, это не продукт вдохновения. Тексты не голубые феи в клюве приносят, тексты иногда вымучивать приходится.
А если человек не хочет учиться — гнать его из ремесла.
Котёнков и щенков тыкают носом в ихние безобразия. Чем начинающий сочинитель хуже?
Это тест, на самом деле. Сможет автор задвинуть своё самолюбие подальше, своё самоощущение как Писателя? Тогда толк может быть. Не сможет, начнёт ерепениться — тогда, скорее всего, он не хочет учиться, не хочет признавать, что не умеет ничего пока.
В любом тексте любого начинающего можно накопать множество ляпов, проистекающих именно из того, что человек неискушён, не знает, не в курсе, не умеет и прочее. Сочинительство ведь — это ремесло, это не продукт вдохновения. Тексты не голубые феи в клюве приносят, тексты иногда вымучивать приходится.
А если человек не хочет учиться — гнать его из ремесла.
Вот и вся логика.
Искусственный отбор.
Литературный социал-дарвинизм.
Судьи — читатели. Все авторы самосуда в первую очередь читатели.
Если им не нравится, они ругаются.
Если нравится, то хвалят.
Срез ЦА.
Для кого пишет сочинитель, как не для читателей? В чём его задача — найти свою ЦА. Кроме, разумеется, всемерного повышения собственного уровня.
А по-моему правильно. Потом автор сравнит отзывы ругательные и хвалебные — и сделает выводы.
Мы будет отстреливаться. Я дам вам парабеллум.
С тонкой кожей зачем на конкурсы идти?
Мне оно тоже нравится
)
Моё тоже — субъективное. Но ведь статистика
Много средних. Плохих — всегда мало. Как и хороших. Гауссиана.
Хороший тонкий троллинг — это украшение конкурса. А плохой толстый рассказ — наоборот.
Я не знаком с этим персонажем.
Разные бывают люди… Некоторым отказывает нюх.![*dance_happy*]( "*dance_happy*")
За рассказы чаще платят, чем нет. Немножко, но.
Против троллинга есть организаторы-модераторы. Если нет перехода на личности — то и нормально всё.
А рана на долгие годы… Если из-за мелочи рана — зачем участвовать в конкурсах? Как можно вообще обижаться на биты?
Да. Талантливый, но честный. Обративший на себя внимание оригинальными трактовками закатного неба.
И я совершенно серьёзен.
Тогда те, которые половиной признаны сильными, а половиной — слабыми. Которые уже есть.
После мне вовсе лень
Никаких паучих и яиц. Он будет главный инспектор мясокомбинатов.
Я четыре месяца буду только план готовить. Наверное.
Нет.
Это будет паук мужского пола. Талантливый, но бедный художник.