Не помню где, кажется, у Стругацких.
Примерно так:
«Весь смысл существования человечества состоял в создании венца эволюции: рюмки коньяка с лимоном»
Детские отложим в сторону, хотя именно они определяет дальнейшее чтение и даже мировоззрение.
Начать надо с глыбы и матёрого человечища.
Лев Толстой. «Смерть Ивана Ильича.»
Остальное — макулатура.
Эрих Мария Ремарк. «Время жить и время умирать.»
Стругацкие. Все, с озарениями и заблуждениями.
Алексей Толстой. «Гиперболоид инженера Гарина», «Ибикус, или похождение графа Невзорова»
Чарльз Диккенс. «Торговый дом Домби и сын. Торговля оптом, в розницу и на экспорт»
Станислав Лем. «Сумма технологий»
Лео Таксиль. «Забавная библия»
Из библии: «Песнь песней». Чисто для объективности.
Игорь Всеволодович Можейко. «Посёлок», «Половина жизни», «Позовите Нину»
Владимир Савченко. «Познание себя»
Роберт Шекли. «Абсолютное оружие»
Альфред ван Вогт. «Чудовище»
Мария Семёнова. «Волкодав» — первый.
Конечно, разных книг много. Но вспоминать все?
Только если так)
Ага. А то раньше не выдумывалось…
А как это касается именно фантастов?
Почему пессимист?
Оно мне нужно, романистом становиться?
Мне и жить осталось всего ничего)
Надо скроллить аккуратнее)
Тут всё справедливо.
Кто масло ужинает, тот его и танцует.
Ну, я старался в ответы не подглядывать…
Чегой-то мне сомнительно, что фантазия как-то влияет на чувствительность палочек и колбочек.
Да уж.
Я тоже)
У меня одновременно и нормальное зрение, и дальтонизм.
Вижу на картинках 14, 15, 27 не только то, что положено с правильным восприятием, но и остальное.
Чрезвычайно широкое.
Мы потому и не находим.
А то я уж было подумала, что действительно все время его куда-то прячу
в этом и была часть задумки. Гротеск, который позволяет дотянуть внимание читателя до концовки.
Hi
Вожак?
список преувеличен;
Поставьте себя на место того бабуина… Сразу станет понятно, что он ещё и неполон!
А самец должен не только двигаться, присматривать за самкой и детёнышами, но также за конкурентами и хищниками. А ежели не присмотрит, то самку его сожрут, и потомство его автоматически отбракуется.
Мне эта логика непонятна.
Две хромосомы ни в коем случае не удваивают количество кодируемого белка. Он всего лишь кодируется с большей надёжностью.
Понятно.
Нет ответа.
Логин или эл. почта:
Пароль:
Запомнить меня
Не помню где, кажется, у Стругацких.
Примерно так:
«Весь смысл существования человечества состоял в создании венца эволюции: рюмки коньяка с лимоном»
Детские отложим в сторону, хотя именно они определяет дальнейшее чтение и даже мировоззрение.
Начать надо с глыбы и матёрого человечища.
Лев Толстой. «Смерть Ивана Ильича.»
Остальное — макулатура.
Эрих Мария Ремарк. «Время жить и время умирать.»
Стругацкие. Все, с озарениями и заблуждениями.
Алексей Толстой. «Гиперболоид инженера Гарина», «Ибикус, или похождение графа Невзорова»
Чарльз Диккенс. «Торговый дом Домби и сын. Торговля оптом, в розницу и на экспорт»
Станислав Лем. «Сумма технологий»
Лео Таксиль. «Забавная библия»
Из библии: «Песнь песней». Чисто для объективности.
Игорь Всеволодович Можейко. «Посёлок», «Половина жизни», «Позовите Нину»
Владимир Савченко. «Познание себя»
Роберт Шекли. «Абсолютное оружие»
Альфред ван Вогт. «Чудовище»
Мария Семёнова. «Волкодав» — первый.
Конечно, разных книг много. Но вспоминать все?
Только если так
)
Ага. А то раньше не выдумывалось…
А как это касается именно фантастов?
Почему пессимист?
Оно мне нужно, романистом становиться?
Мне и жить осталось всего ничего
)
Надо скроллить аккуратнее
)
Тут всё справедливо.
Кто масло ужинает, тот его и танцует.
Ну, я старался в ответы не подглядывать…
Чегой-то мне сомнительно, что фантазия как-то влияет на чувствительность палочек и колбочек.
Да уж.
Я тоже
)
У меня одновременно и нормальное зрение, и дальтонизм.
Вижу на картинках 14, 15, 27 не только то, что положено с правильным восприятием, но и остальное.
Чрезвычайно широкое.
Мы потому и не находим.
Hi
Вожак?
Поставьте себя на место того бабуина… Сразу станет понятно, что он ещё и неполон!
А самец должен не только двигаться, присматривать за самкой и детёнышами, но также за конкурентами и хищниками. А ежели не присмотрит, то самку его сожрут, и потомство его автоматически отбракуется.
Мне эта логика непонятна.
Две хромосомы ни в коем случае не удваивают количество кодируемого белка. Он всего лишь кодируется с большей надёжностью.
Понятно.
Нет ответа.