Если честно, пришлось перечитать не один раз, чтобы не терять суть. Причем все эти события очень мелкие и пересказывают сюжет в деталях, которые, на мой взгляд, для общей картинки не очень важны. Поэтому скучновато. Автор, конечно, все продумал, но хотелось больше об идее и «о чем книга», а не «что произошло с героями и в какой последовательности», в таком виде это как мини-синопсис.
Ещё раз спасибо за крутую рецензию и даже за этот недостаток, главное, что честно)) Ну и еще раз перечитала часть про общее впечатление и впечатлилась)) Именно то, что и хотелось сказать и показать. Я очень рада, что это читается. Спасибо!
Вот да, наверное стоило от лица одного. Просто они все трое поочерёдно повествуют, но у капитана самая ответственная роль)) а юнга уже и не юнга вовсе…
Ладно. Для первого раза сойдёт, ошибки учтём, а вообще опыт очень интересный. Спасибо тебе за задание, мне понравилось)) хотела даже утащить для блога на литэру, но наверное лучше оставить эксклюзивом для нашего клуба
Про смысл плохо написала, но очень хотелось не утомлять долгими подробностями)) Представила, как кто-нибудь из родственников спросит, о чем книжка, и у меня есть секунд тридцать, чтобы сделать краткую презентацию. До того, как человек попытается слинять, пожалев, что спросил)))
Кстати, примерно так и происходило на одном из недавних сборищ родственников. «эээ ну это фэнтези, приключения, а еще там про магию, капитана и немного про политику, стой, погоди, куда ты уходишь, я еще не все рассказала)))»
А я и думала, что надо краткий трейлер, ну, исходя из задания где был очень яркий пример)))
Про адресность беда. Я не знаю, мальчики меня читают или девочки. Потому что там и то, и другое, война, любовь, тайны, сражения. И что делать? Кому адресовать-то? Задачка…
"- Вы женщина, вам интересны социальные проблемы, правдоподобные персонажи. А ему нужны заговоры и напряжение. Книга подойдёт обоим. Она про секретаршу, ей 29, она не может найти себя парня…
— Звучит заманчиво…
— Нет, ни за что, не возьмём.
— …и у неё есть только 12 часов, чтобы предотвратить ядерную войну с Китаем.
Изложение и подача понравились увлекательностью, хотя дед уж больно вредный и колючий вышел. События в общих чертах нарисовались, однако в какой-то момент все забыли про сторожа, которого надо проверить «на доверие», а потом убить, и отвлеклись на голодранца. На месте внука я бы спросила об этом)) Или голодранец-лыцарь и был сторож? Или я опять не въезжаю. Или уже просто хотелось всех убить)))
Автор точно все знает и уже мысленно написал.
Желаю я добра и внимательных и позитивных читателей.
Для ребенка шести лет пересказ в духе «хороший сражался с плохим и победил» достаточно прост и неинтересен, имхо. Ну это как сказать: «Жили-были хорошие дяди и злые. Однажды они вступили в борьбу и после трудных боев хорошие победили. Ура.» Нет зацепок, конкретики, подробностей. Хочется понимать, в чем интрига, в чем идея каждой из сторон, за что именно они сражаются, не только ведь друг с другом за должность? Карьерные разборки едва ли интересны сами по себе))
Думаю, автор отлично знает, о чем пишет. Желаю смелости в творчестве и вдохновения.
М-м-м. С точки зрения Кристиана это стало бы скучновато уже в середине, сначала подробности про кашу и лужи, а потом про какого-то непонятного дядю, всякие поговорили-поспорили-помирились, а что, зачем, почему… Если честно, я ждала, когда же начнется основной сюжет, как все закончилось
От лица мамы Кристиана или этого дяди Саши однозначно было бы понятней и интересней, да.
Вот это внезапно, про стихи
А как странно называть кого-то Женей в реале )))
Неважно. Главное, как её раскрыть и подать)
а вот это, кстати, — отличная идея!
Да вроде семинар был не про написание сказки, а про объяснение ребенку, что за книгу ты пишешь)) Ну, по крайней мере я так поняла.
Если честно, пришлось перечитать не один раз, чтобы не терять суть. Причем все эти события очень мелкие и пересказывают сюжет в деталях, которые, на мой взгляд, для общей картинки не очень важны. Поэтому скучновато. Автор, конечно, все продумал, но хотелось больше об идее и «о чем книга», а не «что произошло с героями и в какой последовательности», в таком виде это как мини-синопсис.
Про школьные сочинения в точку))) это была разминка, короче… сейчас все спрятано и закопано))
Про принцев то?)) прочитала остальные комменты там и ухохоталась)) не, задумка интересная, но я просто запуталась ибо не в теме)
Прелесть))
Второй том мертвых душ — жестоко, автор! )) а вообще здоровая самоирония это гуд))
Ещё раз спасибо за крутую рецензию и даже за этот недостаток, главное, что честно)) Ну и еще раз перечитала часть про общее впечатление и впечатлилась)) Именно то, что и хотелось сказать и показать. Я очень рада, что это читается. Спасибо!
Речь обо мне или я уже потеряла нить вашего разговора?))
Вот да, наверное стоило от лица одного. Просто они все трое поочерёдно повествуют, но у капитана самая ответственная роль)) а юнга уже и не юнга вовсе…
Ладно. Для первого раза сойдёт, ошибки учтём, а вообще опыт очень интересный. Спасибо тебе за задание, мне понравилось)) хотела даже утащить для блога на литэру, но наверное лучше оставить эксклюзивом для нашего клуба
Спасибо за позитивный отклик)
Про смысл плохо написала, но очень хотелось не утомлять долгими подробностями)) Представила, как кто-нибудь из родственников спросит, о чем книжка, и у меня есть секунд тридцать, чтобы сделать краткую презентацию. До того, как человек попытается слинять, пожалев, что спросил)))
Кстати, примерно так и происходило на одном из недавних сборищ родственников. «эээ ну это фэнтези, приключения, а еще там про магию, капитана и немного про политику, стой, погоди, куда ты уходишь, я еще не все рассказала)))»
Шикарное пожелание!
А я и думала, что надо краткий трейлер, ну, исходя из задания где был очень яркий пример)))
Про адресность беда. Я не знаю, мальчики меня читают или девочки. Потому что там и то, и другое, война, любовь, тайны, сражения. И что делать? Кому адресовать-то? Задачка…
Вот-вот!!! именно по такому принципу и писала))))Изложение и подача понравились увлекательностью, хотя дед уж больно вредный и колючий вышел. События в общих чертах нарисовались, однако в какой-то момент все забыли про сторожа, которого надо проверить «на доверие», а потом убить, и отвлеклись на голодранца. На месте внука я бы спросила об этом)) Или голодранец-лыцарь и был сторож? Или я опять не въезжаю. Или уже просто хотелось всех убить)))
Автор точно все знает и уже мысленно написал.
Желаю я добра и внимательных и позитивных читателей.
Для ребенка шести лет пересказ в духе «хороший сражался с плохим и победил» достаточно прост и неинтересен, имхо. Ну это как сказать: «Жили-были хорошие дяди и злые. Однажды они вступили в борьбу и после трудных боев хорошие победили. Ура.» Нет зацепок, конкретики, подробностей. Хочется понимать, в чем интрига, в чем идея каждой из сторон, за что именно они сражаются, не только ведь друг с другом за должность? Карьерные разборки едва ли интересны сами по себе))
Думаю, автор отлично знает, о чем пишет. Желаю смелости в творчестве и вдохновения.
про галстук и виски зачет))
М-м-м. С точки зрения Кристиана это стало бы скучновато уже в середине, сначала подробности про кашу и лужи, а потом про какого-то непонятного дядю, всякие поговорили-поспорили-помирились, а что, зачем, почему… Если честно, я ждала, когда же начнется основной сюжет, как все закончилось
От лица мамы Кристиана или этого дяди Саши однозначно было бы понятней и интересней, да.