Написать это не «завлекательность в целом», а: «способность текста увлечь» (есть ли в этом отрывке интрига, вопросы, побуждающие читать дальше, интересные повороты, зацепки)
Отличная идея))) Мне нравится конкурс (да, знаю, что медленно голосую, простите)). Но я бы все-таки с критериями оценок еще повозилась. Все-таки завлекательность многие оценивают как вкусовщину или попадание в личную тему, а хочется, чтобы рассматривали грамотно расставленные крючки, есть ли интрига, тайна, саспенс и т.д., то есть больше чисто технических приемов.
Да вот там где с силой скорее всего и правда не нужно… я уж не помню, то ли акцент хотелось сделать, хм…
А там где сзади (меня в том году натаскали), есть правило что если общее слово относится к обеим частям (где?): сзади захлопнулась дверь и сзади послышался стук, то заптая не ставится, простите мое занудство, но меня саму так долго пинали за эти запятые)))
Естественно. Но для этого можно читать дальше и разобраться же))) там в конце этого же абзаца сказано, что «эрик потерял интерес к своей игре». То есть он играл, развлекался от реакции этой женщины, она его забавляла и он подыгрывал. Честно, не вижу куда яснее сказать ((
Ну, я не рассчитывала что бросят читать после второй главы, а дальше конечно все будет объяснено. Просто я люблю когда есть по тексту вопросы и верю, что адекватный автор ответит на них по мере повествования. Ей-богу, никто больше не спотыкался так на моменте доверия, я даже не знаю. Не впихивать же сюже подробную историческую справку
Хм, мне кажется, что все-таки это можно понять из текста… Писать, почему именно он ухмыльнулся кажется мне разжевыванием, ведь характер и мысли героя вполне уже были обозначены…
Да я хотела в первую главу, но не успела. На днях или по частям))
Про корни там как-то спорно, я представила картинку, что эта спиральная трубка тянется до самого верха дерева, и при этом оплетена корнями, отчего кажется что корни растут вверх до кроны и в общем
Что сказать, я честно пыталась вникнуть, прочиатала не 1 а.л., а все что там есть, но для меня как в тумане в том самом. Вроде хорошо, местами даже отлично написано, но сюжет и логика от меня уплывают, все эти отрывки малосвязаны и я зачастую не понимала, зачем это читаю, что это, куда это ведет, кто все эти люди)) Как будто это черновик с набросками, куда вы записываете в случайном порядке разные сценки. Может быть, я не ваш читатель, простите если что, но я правда старалась.
по прозрачной спиральной трубе, оплетённой крепкими корнями,
корни так высоко от земли? почему?
А в остальном все хорошо, придираться не хочется)) пролог вполне себе интересный, хотя пока мало что понятно. Четыре элемента — четыре стихии, я так полагаю. А Элементы ассоциируются с фильмом «пятый элемент»)
Предвзят я Ави, потому как за обеими аннотациями вижу произведение которое мне нравиться.
Я рада ))))
Посоветовать ты можешь очень дельно, так что слушаю и размышляю…
Вот мне теперь тоже кажется, что второй вариант коротковат и чего-то не хватает такого атмосферного. Но делать еще один вопрос будет лишним, так и так про друзья-враги натыкано. Может быть что-то вроде «И не так просто бороться, когда слишком близко грохочут волны, рвет паруса ветер и надвигается сметающий все со своего пути шторм».
Про перестановку слов я тебя услышала, но думаю))
Вот и тут, тебе похоже совершенно не интересны сами эти явления, но вот их поведение и проявление себя в мире…
дадада)) И еще дело в том, что тут один ритм идет: глагол — существительное, а шторм там в конце только потому, что хочу привязать это к названию «Сковать шторм», потому как это даже не погодное явление должно быть) В общем надо повертеть как-то…
Так и предлагаю))
Написать это не «завлекательность в целом», а: «способность текста увлечь» (есть ли в этом отрывке интрига, вопросы, побуждающие читать дальше, интересные повороты, зацепки)
Что-то в этом роде… Попытка снизить вкусовщину)
Отличная идея))) Мне нравится конкурс (да, знаю, что медленно голосую, простите)). Но я бы все-таки с критериями оценок еще повозилась. Все-таки завлекательность многие оценивают как вкусовщину или попадание в личную тему, а хочется, чтобы рассматривали грамотно расставленные крючки, есть ли интрига, тайна, саспенс и т.д., то есть больше чисто технических приемов.
тогда хорошо)))
да эт так, мелочь, остальные наверное бы не придрались))
а как лушче, мне на самлм деле все равно! если не лень, кидай в файлике…
спасибо! буду признательна! удобно здесь?)
Спасибо, дорогой человек!
*ушла править и ворчать «когда же эти ошибки кончаться»* )))
Привет-привет! Я очень рада))
Да вот там где с силой скорее всего и правда не нужно… я уж не помню, то ли акцент хотелось сделать, хм…
А там где сзади (меня в том году натаскали), есть правило что если общее слово относится к обеим частям (где?): сзади захлопнулась дверь и сзади послышался стук, то заптая не ставится, простите мое занудство, но меня саму так долго пинали за эти запятые)))
Естественно. Но для этого можно читать дальше и разобраться же))) там в конце этого же абзаца сказано, что «эрик потерял интерес к своей игре». То есть он играл, развлекался от реакции этой женщины, она его забавляла и он подыгрывал. Честно, не вижу куда яснее сказать ((
Ну, я не рассчитывала что бросят читать после второй главы, а дальше конечно все будет объяснено. Просто я люблю когда есть по тексту вопросы и верю, что адекватный автор ответит на них по мере повествования. Ей-богу, никто больше не спотыкался так на моменте доверия, я даже не знаю. Не впихивать же сюже подробную историческую справку
Хм, мне кажется, что все-таки это можно понять из текста… Писать, почему именно он ухмыльнулся кажется мне разжевыванием, ведь характер и мысли героя вполне уже были обозначены…
гм-м, ну это чужая, ныне враждебная страна, связи с которой вызывают подозрения и все такое)
Да я хотела в первую главу, но не успела. На днях или по частям))
Про корни там как-то спорно, я представила картинку, что эта спиральная трубка тянется до самого верха дерева, и при этом оплетена корнями, отчего кажется что корни растут вверх до кроны и в общем
Приду.
Спасибо! Я тоже к этому склоняюсь
Только кажется, что маловато текста, что надо ещё что-то сказать))
это прккрасно))
Аф Морган
Что сказать, я честно пыталась вникнуть, прочиатала не 1 а.л., а все что там есть, но для меня как в тумане в том самом. Вроде хорошо, местами даже отлично написано, но сюжет и логика от меня уплывают, все эти отрывки малосвязаны и я зачастую не понимала, зачем это читаю, что это, куда это ведет, кто все эти люди)) Как будто это черновик с набросками, куда вы записываете в случайном порядке разные сценки. Может быть, я не ваш читатель, простите если что, но я правда старалась.
1 — внятность текста — 5
2 — Достоверность — 7
3 — Сюжет — 2
4 — Диалоги — 6
5 — Герои — 6
6 — Стиль и язык автора — 6
7 — Завлекательность текста — 3
8 — Аннотация — 5
но кажется, что она вообще не отсюда
А в остальном все хорошо, придираться не хочется)) пролог вполне себе интересный, хотя пока мало что понятно. Четыре элемента — четыре стихии, я так полагаю. А Элементы ассоциируются с фильмом «пятый элемент»)
Посоветовать ты можешь очень дельно, так что слушаю и размышляю…
Вот мне теперь тоже кажется, что второй вариант коротковат и чего-то не хватает такого атмосферного. Но делать еще один вопрос будет лишним, так и так про друзья-враги натыкано. Может быть что-то вроде «И не так просто бороться, когда слишком близко грохочут волны, рвет паруса ветер и надвигается сметающий все со своего пути шторм».
Про перестановку слов я тебя услышала, но думаю))
дадада)) И еще дело в том, что тут один ритм идет: глагол — существительное, а шторм там в конце только потому, что хочу привязать это к названию «Сковать шторм», потому как это даже не погодное явление должно быть) В общем надо повертеть как-то…Угу и акценты чуть сместить)) Давай, пробуй, посмотрим)