Неожиданно его пробрал холод — так что пришлось натянуть рукава ночной рубашки до кончиков пальцев.
— Давай-ка в кровать, давно спать пора!
Хорошо бы пояснить до этого, что они уже дома, вечер и т.д. А то мне еще казалось, что они идут по улице, а тут вдруг спать, ночная рубашка…
Про то, как мама отдала сыну камешек — тоже не хватило. То есть столько раз рассказывала, эту историю он знает наизусть, а тут вдруг на, сына, носи. Нет повода видимомго, почему тогда сразу ему не отдала?
Прочитала быстро В целом идея не показалась новой, напоминает и куб, и многие фильмы в духе голодных игр, но тем не менее мне понравилось выступление Данте. Достаточно зрелищно и даже атмосферно)))
А вот сама борьба участников, увы, скомкана. Удар-еще один-свернули шею-уронили на пол — и все, прошло полтора часа, оказывается… Я думаю это надо растянуть на достаточно внятную и подробную игру, чтобы мы могли различить и запомнить каждого из участников, увидеть события, а не только их пересказ краткий прочитать…
По достоверности… ну, вроде 800 лет прошло, а технологии какие-то обычные: свет, прожектора, осветители, револьверы… хочется чего-то нового и неожиданного, какиъ-то фантастических задумок, так-то…
Девушка слегка повернула голову, призывая его продолжать — он видел, как чувственно приоткрылись её пухлые губы, как мелкие пружинки её длинных тёмных волос липли к глянцевой спине.
Теперь все понятно))) хорошо
С утра Феликс тоже прошёлся по набережной Круазет, пошатался по «блошиному» рынку, поел в Макдональдсе.
Макдональдс принципиален?)) вызывает вопросы)
— Аве, Феликс!
тут же вслыло «Аве, Цезарь» из фильма про астерика и обеликса и уже становится смешно немного)) в смысле несерьезно) может я такая одна буду, но решила пометить тебе)
Феликс чувствовал себя идиотом каждый раз, когда приходилось прижимать к сердцу сжатую в кулак правую руку и вливаться в этот стройный хор мужских и женских голосов. А он только собрался быть примерным рыцарем!
Хорошо)))
Тоже высокий, светловолосый, с правильными чертами лица. Весь Орден посмеивался над ним из-за его работы моделью, и сейчас ему пририсовали покосившуюся корону, торчавшие из неё рожки, усы и хвост с кисточкой, лихо перекинутый через засунутую в карман руку.
Другое дело)))
Стало гораздо лучше, почти ушел детский пафос — этому здорово помогло скептическое отношение Феликса. Глава читается совсем иначе)) Мне нравится.
Знать бы раньше, а то я боялась расстрою, а оказывается, надо было ругать! ))))
Да, многие фразы хочется подредактировать, сорри я уже не стала копать подробности, в запарке… но если прошло несколько лет, их точно будет хорошо видно.
В принципе внятно, но на мой взгляд слишком много пересказа, лишних подробностей кто как умылся, помылся, куда положили вещи, многовато быта. Но в целом повествование куда-то движется, сбоя в логичности не возникает.
2 — Достоверность — 8
3 — Сюжет — 5
Меееедленно вырисовывается что-то, пока почти отсутствует какой-либо конфликт, цель героя, не хватает зацепок, интереса, мотивации читать. Экстрасенсы это любопытно, но хочется развития, за 4 главы почти ничего не произошло, только пересказ прошлого героя (целая глава пересказа, это много!), да планы поехать и отдохнуть. Хорошо, что появилась девушка таинственная на пляже, а то было бы скучновато. Не очень понятно, нужна ли вообще была та девчока из первой главы, ведь показать способности героини находить пропавших можно и гораздо проще и короче.
4 — Диалоги — 7
нормальные, в меру живые
5 — Герои — 6
так же примерно)
6 — Стиль и язык автора — 5
Пересказ, запятые, общее строение предложений не очень гладкое.
7 — Завлекательность текста — 5
Если бы не предыдущие замечания, почитала бы. Но все-таки за 4 главы не хватило мне движущего конфликта, зовущего перевернуть страничку.
8 — Аннотация — 2
ну, сорри, но тут даже не знаю, что поставить)) можно было бы хоть пару предложений попробовать сочинить, о чем рассказ-то будет…
Честно говоря, читалось не очень легко на этот раз. Для меня в тексте многовато отступлений и экскурсов в прошлое, в начале еще ничего, а вот во второй части и про Анатолия начали утомплять. Хочется уже в сюжет, действия, а тут достаточно долгая экспозиция. Диалог с Анатолием показался пустоватым, то есть он где-то явно потом сыграет, но здесь и сейчас на мой взгляд потеря времени. Я как читатель заинтересована личностью Юрия, тем более о нем так завлекательно в аннотации сказано, а тут мне все прошлое паренька-вампира, их немного бестолковые переругивания без особого вывода, и я начала скучать…
С Юратой было получше, хотя тоже про Даяну много подробностей, когда еще не совсем ясно, большую ли роль она сыграет в сюжете. Получается, что здесь введены много героев, но хочется пока на одном сконцентрироваться, проникнуться, а уже потом узнавать об остальных по ходу действий. ИМХО…
2 — Достоверность — 8
Вампиры в современном обществе не новость, но вполне себе достоверно. Пока не все ясно, но пусть
3 — Сюжет — 6
Для меня долгое введение и самого сюжета как раз не хватило.
4 — Диалоги — 7
Кое-где ничего, а кое-где казалось излишне витиевто.
5 — Герои — 9
Хорошо обозначены и прописаны, хотя интересней всего Юрий, хотелось бы о нем больше, а остальных пока менше.
6 — Стиль и язык автора — 6
Точка зрения скачет как ей ъочется, меня немного укачивает, не сразу понятно кто именно показан изнутри, много заместительных синонимов имя\раса\должность\девушка и т.д.
Про то, как мама отдала сыну камешек — тоже не хватило. То есть столько раз рассказывала, эту историю он знает наизусть, а тут вдруг на, сына, носи. Нет повода видимомго, почему тогда сразу ему не отдала?
ыы…
а я думала ты меня похвалишь и я скажу: кто молодец? я молодец )) внепланово!
сча сделаем
Никольский Игорь
Прочитала быстро
В целом идея не показалась новой, напоминает и куб, и многие фильмы в духе голодных игр, но тем не менее мне понравилось выступление Данте. Достаточно зрелищно и даже атмосферно)))
А вот сама борьба участников, увы, скомкана. Удар-еще один-свернули шею-уронили на пол — и все, прошло полтора часа, оказывается… Я думаю это надо растянуть на достаточно внятную и подробную игру, чтобы мы могли различить и запомнить каждого из участников, увидеть события, а не только их пересказ краткий прочитать…
По достоверности… ну, вроде 800 лет прошло, а технологии какие-то обычные: свет, прожектора, осветители, револьверы… хочется чего-то нового и неожиданного, какиъ-то фантастических задумок, так-то…
1 — внятность текста — 7
2 — Достоверность — 5
3 — Сюжет — 5
4 — Диалоги — 6
5 — Герои — 6
6 — Стиль и язык автора — 5
7 — Завлекательность текста — 4
8 — Аннотация — 4
я вдумчиво читаю, стараюсь не упускать мелочи, иногда отмечаю какие-нибудь корявости (когда не лень))
и все равно надо еще сформулировать хоть и краткое общее впечатление, а это тоже не мгновенно)
если бы! у меня не меньше часа-полутора уходит на один текст)
не могу ( выходный день семейный))
в будня сяду и постараюсь добить… у меня еще долг по 2 отзывам, еще главы править, еще аннотации и семинар, еще синопсис…
еще 13 дней, спокуха ))) все будет))
а, я как раз не прочитала вступление))) ну ладно)
да, со временем всегда видишь свой же текст совсем иначе… понимаю! успехов)
Стало гораздо лучше, почти ушел детский пафос — этому здорово помогло скептическое отношение Феликса. Глава читается совсем иначе)) Мне нравится.
С удовольствием. Буду иметь ввиду! Дадим тебе доступ тогда. Часто просто нет времени ковырять...
человек выше дело говорит… )
как там Катя писала… бравые рыцари техподдержки готовы освоить новое тз )))
Знать бы раньше, а то я боялась расстрою, а оказывается, надо было ругать! ))))
Да, многие фразы хочется подредактировать, сорри я уже не стала копать подробности, в запарке… но если прошло несколько лет, их точно будет хорошо видно.
Желаю удачных правок и вдохновения на эту вещь!
Анакина Анна
1 — внятность текста — 7
В принципе внятно, но на мой взгляд слишком много пересказа, лишних подробностей кто как умылся, помылся, куда положили вещи, многовато быта. Но в целом повествование куда-то движется, сбоя в логичности не возникает.
2 — Достоверность — 8
3 — Сюжет — 5
Меееедленно вырисовывается что-то, пока почти отсутствует какой-либо конфликт, цель героя, не хватает зацепок, интереса, мотивации читать. Экстрасенсы это любопытно, но хочется развития, за 4 главы почти ничего не произошло, только пересказ прошлого героя (целая глава пересказа, это много!), да планы поехать и отдохнуть. Хорошо, что появилась девушка таинственная на пляже, а то было бы скучновато. Не очень понятно, нужна ли вообще была та девчока из первой главы, ведь показать способности героини находить пропавших можно и гораздо проще и короче.
4 — Диалоги — 7
нормальные, в меру живые
5 — Герои — 6
так же примерно)
6 — Стиль и язык автора — 5
Пересказ, запятые, общее строение предложений не очень гладкое.
7 — Завлекательность текста — 5
Если бы не предыдущие замечания, почитала бы. Но все-таки за 4 главы не хватило мне движущего конфликта, зовущего перевернуть страничку.
8 — Аннотация — 2
ну, сорри, но тут даже не знаю, что поставить)) можно было бы хоть пару предложений попробовать сочинить, о чем рассказ-то будет…
ага, просится небольшее пояснение)
странно, что обратились? или странно, что так долго ждали?
Gatto Sonja
1 — внятность текста — 6
Честно говоря, читалось не очень легко на этот раз. Для меня в тексте многовато отступлений и экскурсов в прошлое, в начале еще ничего, а вот во второй части и про Анатолия начали утомплять. Хочется уже в сюжет, действия, а тут достаточно долгая экспозиция. Диалог с Анатолием показался пустоватым, то есть он где-то явно потом сыграет, но здесь и сейчас на мой взгляд потеря времени. Я как читатель заинтересована личностью Юрия, тем более о нем так завлекательно в аннотации сказано, а тут мне все прошлое паренька-вампира, их немного бестолковые переругивания без особого вывода, и я начала скучать…
С Юратой было получше, хотя тоже про Даяну много подробностей, когда еще не совсем ясно, большую ли роль она сыграет в сюжете. Получается, что здесь введены много героев, но хочется пока на одном сконцентрироваться, проникнуться, а уже потом узнавать об остальных по ходу действий. ИМХО…
2 — Достоверность — 8
Вампиры в современном обществе не новость, но вполне себе достоверно. Пока не все ясно, но пусть
3 — Сюжет — 6
Для меня долгое введение и самого сюжета как раз не хватило.
4 — Диалоги — 7
Кое-где ничего, а кое-где казалось излишне витиевто.
5 — Герои — 9
Хорошо обозначены и прописаны, хотя интересней всего Юрий, хотелось бы о нем больше, а остальных пока менше.
6 — Стиль и язык автора — 6
Точка зрения скачет как ей ъочется, меня немного укачивает, не сразу понятно кто именно показан изнутри, много заместительных синонимов имя\раса\должность\девушка и т.д.
7 — Завлекательность текста — 5
8 — Аннотация — 8