Комментарии пользователя Гарина Ася / Страница №4

«Кощеев Трон» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Ирина Зауэр, Agata Argentum - Когда кричат птицы (200)

Вам спасибо

«Кощеев Трон» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Ирина Зауэр, Agata Argentum - Когда кричат птицы (200)

Вам, наверное, просто не повезло в конкурсе, лотерея же. Рассказ отличный и однозначно достойный финала.

Но это неважно, читатели оценили и еще не раз обязательно оценят.

Персональный блог: Evoelyany / Я твой книг рояль играл. (94)

Это вообще о критике или лично мне?

Я никому никаких гадостей не говорю. А если кто-то говорит, то не обязательно отвечать на хамство криком на всю улицу. Можно не заметить и продолжать свое дело, это будет эффективнее.

Персональный блог: Evoelyany / Я твой книг рояль играл. (94)

Я уже понимаю, что это просто троллинг.

Персональный блог: Evoelyany / Я твой книг рояль играл. (94)

Можно сидеть дома и ни с кем не общаться, гарантированно никто не скажет гадости. Только почему-то люди так жить не хотят.

Персональный блог: Evoelyany / Я твой книг рояль играл. (94)

Это можно расценить как обращение именно ко мне.

То есть, вы тоже не автор, а из тех тупых читателей, которые не понимают или понимают неправильно? :-D

Персональный блог: Evoelyany / Я твой книг рояль играл. (94)

А вы продолжаете тупить и обижаться, вместо того, чтобы захотеть понять.

Говорить не о чем.

Персональный блог: Evoelyany / Я твой книг рояль играл. (94)

Вы не говорите ничего по факту, вы выводите словесные фигуры, в то время как я привожу конкретные примеры.

Конкретный пример — это произведение и комментарии к нему. Где? Давайте ссылку, раз так.

Софистика. «Важно не что, а как; важно не как, а что» — пустая демагогия.

Вовсе нет. Как — это вот что:

Если персонажи или сцены выдуманы, автор как правило продумывает все до тонкостей, и пишет об этом уже для себя всё-всё зная, все обстоятельства до мелочей, все характеры до самого малого движения души, все мысли, всё-всё. И поэтому описывает так, что читатель верит.

Если же он берет сцену из жизни, то зачастую не знает, почему случилось именно так а не иначе, но случилось же, это правда было, значит, можно и не париться с полной и подробной проработкой логики и мотивации. Пишет, не понимая что, лишь бы соблюсти точность воспроизведения события. Вот и выходит недостоверно.

Именно из-за разности подходов выдумкам верят чаще, я так думаю.

Персональный блог: Evoelyany / Я твой книг рояль играл. (94)

А тогда чего кричать: «Я не для вас существую»?

Я про авторов говорю, и даже не про авторов, а про произведения. До вас лично мне дела нет.

Персональный блог: Evoelyany / Я твой книг рояль играл. (94)

Тут я просто разговариваю, с окружающими знакомлюсь. А как у читателя у меня простое отношение: нравится — читаю, не нравится — закрыла книгу или страницу в браузере и пошла дальше. Найду то, что понравится. И до автора мне чаще всего дела нет.

Это автору должно быть важно, как принимают его произведения, автору важно развиваться и приобретать читателей, я всегда так думала.

А если автору неважно, если автор не должен и для себя пишет, то зачем переживать, кто и что говорит? Получается, парадокс какой-то.

Персональный блог: Evoelyany / Я твой книг рояль играл. (94)

Как-то раз я описала сцену, за которую меня умники оплевали с головы до ног. Сцену я писала со слов очевидца и практически ничего в ней не поменяла. Позже, человек, читавший рассказ независимо от той аудитории и имевший в жизни очень похожий опыт, подтвердил, что сцена написана правдоподобно, более того, он догадался, что она, скорее всего, списана с реальных событий.

Да как вы не поймете простой вещи-то? Для читательского доверия гораздо важнее не что вы написали, а как вы это сделали. Надо уметь придумать и рассказать как правду, а не рассказать правду так, что она на выдумку похожа.

Если вам массово не верят, наверное, все же дело в вас, а не в читателях?

А если пара человек не поверила, то есть ли смысл так громко на весь мир обижаться? Все кому-нибудь да не нравятся.

Персональный блог: Evoelyany / Я твой книг рояль играл. (94)

Профессионалы разные бывают, как и любители. Чаще всего они сетературу просто не замечают за ее пренебрежимо малой ценностью в их мире.

Персональный блог: Evoelyany / Я твой книг рояль играл. (94)

Вы тоже чего сюда в топик пришли? Или, считаете, что весь сайт только Ваш, а все, кто тут тексты разместил — Ваша обслуга?

Высокомерие — вот причина ваших авторских неудач. А то все друзьяшки, да читатель больно туп *haha_lol*

Персональный блог: Evoelyany / Я твой книг рояль играл. (94)

Классику тоже не все любят, достаточно почитать, чего написали Гоголю, Достоевскому и прочим великим, и сделать из этого вывод, что у них нет таланта. Только потому, что кто-то сомнительный не поверил, не понял, не оценил.

Не любят или не верят? Не оценил или не поверил?

Не любят потому, что неинтересно. Классики наши школьные уже слишком далеки от нас по времени, устарели, потому часто неинтересны на бытовом уровне. Но верить-то мы им верим, мы практически по ним и получаем представление о жизни в 18-19, начале 20 веках.

иногда читатель виноват в своей непроходимой тупости, невежестве и тщеславии, поскольку считает себя самым вумным, проще наехать, чем хоть на секунду задуматься, что автор, может, знает, чего говорит.

Ага, но чаще это автор. Знаете, почему? А потому что это автор существует для читателя, а не наоборот. Поэтому высокомерие в эту сторону как-то неуместно, а вот в обратную — вполне. Если ты такой вумный автор, сумей мне, тупому читателю, доходчиво объяснить. Не можешь? Профнепригоден, все. Это я тебе плачу (деньгами, вниманием, поднятием популярности и пр.), а не ты мне, понятно?

Совершенно бесталантному человеку — читателю очень удобно обвинять в отсутствии таланта тех, кто в отличии от него вообще что-то может написать.

Пренебрежение свое уберите подальше. Или тогда пишите для себя любимых и не лезте к людям, раз они для вас такие негодные.

Персональный блог: Evoelyany / Я твой книг рояль играл. (94)

Ну вот уверен читатель, что макароны растут на деревьях, а тут какой-то выскочка-автор ненароком упомянул, как они на самом деле делаются

Тот же самый доморощенный прием. Почему вы так уверены, что умнее среднего читателя? И если даже в чем-то умнее, то писать должны так, чтобы читатель вам верил на бытовом уровне. А если ваша литература требует специальных знаний, чтобы ее понимать и доверять, то это называется уже не литература.

Мы же не о науке тут рассуждаем.

Вы так говорите, как будто твердолобых людей нет на свете. Есть. И донести им ничего невозможно в принципе, хоть как изощряйся.

Я уверена, что их меньшинство и они среди тех, которые не читают.

Персональный блог: Evoelyany / Я твой книг рояль играл. (94)

А где вы видели в Интернете недоморощенных критиков? Профессионалы на литсайты не ходят.

Персональный блог: Evoelyany / Я твой книг рояль играл. (94)

Некоторые люди просто не хотят верить ничему, что не от их друзяшек.

Я думала, что мы говорим о литературе и кино, а если тут разговор о друзьяшках, то это не интересно.

Персональный блог: Evoelyany / Я твой книг рояль играл. (94)

Я часто сталкиваюсь с ситуациями, когда массово не верят в случаи, списанные из самой жизни, или написанные специалистами своего дела.

Литература — это не обязательно жизнь, а специалисты своего дела не обязательно хорошие авторы-литераторы. Это не значит, что они наврали, но значит, что не сумели донести.

Так что не всегда виноват автор, иногда виноваты обстоятельства.

Да, обстоятельства. Таланта нет называются.

Персональный блог: Evoelyany / Я твой книг рояль играл. (94)

Прежде чем орать «не верю!» и лепить на финал наклейку «рояль», господа критики, советую вам капельку внимательней ознакомиться с произведением и выяснить, соблюдены ли вышеперечисленные условия.

Читателю все равно, соблюдены какие-то условия или нет, если он не верит. Если читатель массово не верит, значит, автор не справился с построением и объяснением сюжета, не важно, рояль там или не рояль.

В критической ситуации ГГ тоже может потребоваться помощь. Но опять же далеко не всегда эта помощь – рояль. Например, Такседо Маск, спасающий ревущую в три ручья Сейлор Мун, весьма роялен, в то время как Фоукс, приносящий Гарри Поттеру в Тайную Комнату Избирательную Шляпу, куда меньше похож на рояль.

Сейлор мун задумана как МС, это не оскорбление, а принадлежность к жанру своего рода, значит, надо делать скидку на жанр. Все положительные персонажи должны быть заняты помощью Сейлор Мун. Это упрощенно, но оправданно целевой аудиторией, все-таки это аниме для маленьких девочек, а не роман для подростков. Еще Текседо ее если можно так выразиться сакральный вековой муж. Кому спасать бедную жевушку как не вечному возлюбленному? По-моему, все логично. К тому же Текседо ничего такого мощного не делает, в основном просто воодушевляет на борьбу, говорит что-то вроде «не бойся, я с тобой», да и она сама его спасала не раз из передряг куда более серьезных, чем разбитый нос.

Так что не надо катить бочку на Луну в матроске :-D

«Кощеев Трон» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Ирина Зауэр, Agata Argentum - Когда кричат птицы (200)

Авторизация